GIRA MONDO, GIRA
SÃO PAULO (mundo doido) – Quase todos os países que boiam sobre o petróleo são riquíssimos. A Arábia Saudita, os Emirados Árabes Unidos, o Kuwait, o Bahrein, são todas nações prósperas, exageradas, cintilantes. O Ocidente admira Abu Dhabi e Dubai, baba por seus prédios espelhados, suas ilhas artificiais, campos de golfe, autódromos, estádios, verdadeiros oásis construídos no deserto graças à fartura do ouro negro (bonito, isso).
São países comandados há séculos por dinastias de xeques simpáticos à política externa norte-americana, e ninguém se importa que por aquelas bandas o poder seja exercido indefinidamente por famílias que estão cagando para as camadas mais pobres de suas populações, gente que brinca com a economia mundial, que financia guerras, que se aproveita da miséria alheia. Não fazem eleições, desprezam a democracia, mas rezam pela cartilha do capitalismo, compram Mercedes e Ferraris, banham suas torneiras de ouro, então são aceitos de bom grado, porque são chiquérrimos.
Aí Hugo Chávez convoca a população da Venezuela para saber se ela apoia a possibilidade de reeleições seguidas, ganha o plebiscito, e a mídia ocidental se ergue em seus tamancos contra o índio que pretende se eternizar no poder, torce o nariz, acha sua farda verde-oliva um horror.
Em Dubai, ficar no poder por séculos pode. Na Venezuela, não.
Sou contra as pretensões chavistas de continuísmo, acho que a alternância do poder é algo sadio quando acontece sob regras claras e democráticas, mas não moro na Venezuela, não voto lá, e o mínimo que qualquer cidadão de qualquer país tem obrigação é de respeitar a vontade popular de uma nação soberana.
Depois, a realidade da Venezuela precisa ser entendida não sob a ideia que os EUA têm de democracia, mas procurando compreender um pouco sua história muito particular. É um país que poderia ser tão esfuziante quanto qualquer emirado árabe cheio de Lamborghinis nas ruas, com a vantagem de ter um clima mais civilizado e belezas naturais incomparáveis. Só que é pobre de dar dó, porque suas elites tomaram o poder e suas riquezas de assalto por décadas, delas desfrutaram à vontade, até passarem o bastão, pelo voto popular, a um cara que não se importa com elas, porque tem coisa mais séria com que se preocupar.
Não entendo a grita contra Chávez, que encontra eco na mídia neoliberal do Brasil, que por sua vez influencia barbaramente a classe média que se informa exclusivamente por ela — é, estou falando da “Veja”, de Boris Casoy, de José Nêumane Pinto, do “Estadão”, da direita enrustida que também não engole Lula e seus incríveis índices de aprovação.
A esses, sugiro a leitura deste artigo de Emir Sader, mesmo sabendo que poucos lerão (a indicação é do Luiz Alberto Pandini). Chávez é o legítimo presidente eleito da Venezuela, e tem o direito de consultar a população de seu país quantas vezes quiser sobre o tipo de nação que ela quer para o futuro.
Se os resultados não combinam com o que o “Estadão” e a “Veja” pensam, paciência. Assim é a democracia, não?
Luidhi, Marx escreveu isto:
“Os donos do capital vão estimular a classe trabalhadora a comprar bens caros, casas e tecnologia, fazendo-os dever cada vez mais, até que se torne insuportável. O débito não pago levará os bancos à falência, que terão que ser nacionalizados pelo Estado”.
Karl Marx, em O Capital, 1867
Só complementando minha linha de raciocínio, o maior país socialista hoje é o Estados Unidos…
Assim como previu Carl Marx, após a falência do Capitalisto, o Socialismo ia se consolidar.
A estatização da massa falida dos bancos estadunienses são a prova mais real que Marx estava certo.
Infelizmente a ansiedade de classes políticas e sociais aceleram o processo e deu no que deu na cortina de ferro…
[]’s
Tenho medo de reeleição indefinida. Não porque acho que o povo não pode eleger indefinidamente um governante que faz o bem pelo povo. Não sou venezuelano e não posso decidir por eles. Mas não gostaria que isso acontecesse no Brasil.
A atração pelo poder é irresistível, e o ser humano ainda não está desenvolvido o suficiente para lidar com ele. Hugo Chaves é uma releitura de tantos outros governantes pelo mundo que já tivemos, entre eles Fidel Castro, Idi Amin (presidente/ditador de Uganda e um dos mais sanguinários assassinos que já tivemos), Hitler e até podemos colocar no balaio nosso Getúlio Vargas. Espero que nosso presidente/marionete Lula não entre na lista…
Todos esses governantes entraram no poder com discurso de recuperar o país ou dar prioridade a políticas sociais, com resultados iniciais até que satisfatórios mas com desfechos trágicos .
Para reflexão sobre o assunto, deixo citação do russo Mikhail Aleksandrovitch Bakunin:
“Assim, sob qualquer ângulo que se esteja situado para considerar esta questão, chega-se ao mesmo resultado execrável: o governo da imensa maioria das massas populares se faz por uma minoria privilegiada. Esta minoria, porém, dizem os marxistas, compor-se-á de operários. Sim, com certeza, de antigos operários, mas que, tão logo se tornem governantes ou representantes do povo, cessarão de ser operários e por-se-ão a observar o mundo proletário de cima do Estado; não mais representarão o povo, mas a si mesmos e suas pretensões de governá-lo. Quem duvida disso não conhece a natureza humana.”
Dubai e Venezuela: dois exemplos de lugares onde o povo sofre nas mãos de quem comanda.
Sem mais.
Em 10 anos no poder, Hugo Chávez consultou sua população 15 vezes em plebisicitos que diziam respeito a diretrizes importantes da economia e política venezuelana, ou seja, a população participa ativamente das decisões governamentais…é a famosa democracia participativa.
Vocês, meus amigos brasileiros, quantos plebiscitos participaram desde o processo de redemocratização do país? Qual era a relevância desses plebiscitos?
Sua voz foi ouvida quando FHC propôs a reeleição para os cargos executivos?
A ignorânica política do brasileiro, as vezes me assusta…
Flávio,
primeiramente, acho que não é certo, muito menos justo, ofender (se esta foi sua intenção) alguém sem conhecer.
Diz a educação, além da premissa básica do jornalista, apurar antes de se manifestar.
Eu não te ofendi, não disse que você era algo, apenas manifestei minha opinião sobre sua posição política, e não sobre você como pessoa.
Quanto a palavra enegúmeno, segue seu significado no Aurélio, que inclusive faz parte do portal Ig, o mesmo que abriga seu blog:
energúmeno
[Do lat. energumenu < gr. energoúmenos.]
Substantivo masculino.
1.Endemoninhado; fanático; possesso:
como pôde observar, se sua intenção foi me ofender, não conseguiu. Particularmente, acho que cabe mais a você do que a mim.
Quanto ao verbo transitivo direto fechar, segundo o mesmo Aurélio:
fechar
[De fecho (ê) + -ar2.]
Verbo transitivo direto.
9.Fazer cessar, provisória ou definitivamente, o funcionamento de:
O governo mandou fechar a escola.
11.Cercar em assédio:
As tropas aliadas fecharam o inimigo.
Qual foi a atitude do Chávez? fazer cessar, provisória ou definitivamente, o funcionamento de uma emissora?
Melhor tirarmos a dúvida, lendo textos publicados neste mesmo portal Ig, apenas dois, dos vários no mesmo sentido:
a) http://observatorio.ultimosegundo.ig.com.br/artigos.asp?cod=435JDB002
b) http://observatorio.ultimosegundo.ig.com.br/artigos.asp?cod=479MON004
Em resumo, acho que tudo o que disse para mim, serve para você. Desde o “energúmeno” (repito, se sua intenção foi me ofender), passando pelo “fechar” (deveria consultar antes todos os significados deste verbo), e finalizando pelo “Vá se informar primeiro antes de falar besteira.”
Você ofente gratuitamente qualquer pessoa com posição contrária, ou pior, apela infantilmente, a qualquer erro gramatical para justificar sua posição, assim, você tenta deixar claro;
– você, que não sabe nem escrever, só pode estar errado;
-eu, que sou muito bom, só posso estar certo.
Provavelmente, estas pessoas que não sabem escrever corretamente, assim como eu, não tenham tido as oportunidades que você teve, são frutos de governos e governantes como os que você defende, que geram aumento de desigualdades, entre outras desumanidades.
Você deve, a estes ofendidos por você, respeito. Estão tentando.
Este é um dos princípios do socialismo, trabalhar para o maior nível de igualdade possível, jamais o contrário, e muito menos, acentuar, ofendendo-os.
Quando não se tem justificativa, ou fica quieto, ou aceita, mas nunca humilha.
Você não gostaria que escrevesse:
“Você não sabe nem o significado das palavras! Vá se informar primeiro antes de falar besteira.” Então, por favor, pense, reflita e cresça.
Prezado Flávio, voce está absolutamente certo, e seu comentário foi no mínimo muito corajoso , de vez que bate de frente e senta o pau nesses vendidos tipo Casoys , Alexandres Garcias, Estadão, Veja , etc. Achei perfeito o seu comentário e faço das suas as minhas palavras. A democracia que a Venezuela quer para ela, é desejo de seu povo. A democracia que o povo americano quer para ele, é o desejo dele, e assim será com todos os países que colocam o desejo de seu povo em primeiro lugar. A democracia é isso, é o melhor regime de governo, embora ainda seja o pior. Receba meus cumprimentos pela sua coragem e lucidez.
Mandou muito bem.
abs
Luís A.Matta Machado
Pelo que percebi vou estar escrevendo só pra vc mesmo Flavio, logo isso acaba sendo divertido, então vamos lá :
Não troco o meu direito de poder falar e criticar o desgoverno ( ou governo para alguns ) que esta aqui no Brasil.
Também não troco o direito de vc falar o que quiser sobre o Lula, sobre o FHC, sobre que mvc quiser e quando vc quiser…..
Vc já pensou se ao invés do leitor acima vc tivesse chamado o Chavez de energumeno ??????
Apenas por essa razão acho que o governo dele é um erro.
Abraço
Flávio,
você está comparando por baixo, muito baixo.
Gostaria de ver o Brasil assim?
Gostaria de ver a TV onde trabalha ou tem amigos, fechada simplesmete por discordar do presidente nacional?
E você, ainda fala em democracia?
Por favor, fale de automobilismo, sua cegueira e irracionalidade política são monstruosas.
RESPOSTA DO FG:
A TV não foi fechada, energúmeno. Vá se informar primeiro antes de falar besteira.
O sujeito lê Veja/Folha, assiste o JN e se considera super informado, acha o Serra o melhor governante de todos os tempos, acha que os 85% do povo que apoia o Lula são ignorantes, que o Chavez é mais ditador que o Mugabi, que FHC mudou o país e o Lula só deu continuidade, adora Reinaldo Azevedo e Mainardi, e entra nos comentários dos blogs vomitando o ranço direitista. O que me deixa feliz (e o que essa gente não se conforma) é que isso é a minoria! Viva o povo brasileiro!
O que o Flávio Penna falou realmente é uma tremenda bobagem. Tem gente que tem uma idéia errada sobre o comunismo ou sobre comunistas. Apesar de me considerar comunista, não me considero nenhum expert no assunto e é preciso ler muito, muito mesmo pra tentar entender 10% do que Marx quis dizer para nós. Porém de uma coisa não tenho a menor dúvida, comunismo não significa pobreza, de jeito nenhum. Se Marx pudesse pensar nos dias de hoje, todos teriam direito a ter um notebook em casa. Comunismo não é um retrocesso tecnológico. Ser comunista não significa que eu ou o Flavio Gomes ou qualquer um não possa ter um iate, não possa comprar uma Ferrari ou não possa jogar Playstation, uma coisa não tem nada ver com a outra, eu parto do princípio que ser comunista significa basicamente ter uma ideologia e praticar esta ideologia significa tentar explicar e disseminar ela para a tão sonhada Revolução do Proletariado.
Diferente do que muita gente pensa, não seria nenhum pecado mortal almoçar na Ráscal. Aliás, eu adoro lá, muito bom.
Ah é, o Ricardo acima levantou uma questão factual interessante, os USA são os maiores compradores de petroleo venezuelano, assim como foram um dos patronos daquele presidente boliviano que assinou aquele acordo em 1999, prontamente desfeito por Morales em 2006, que vendia BTU de gás a 1/10 do preço de mercado, ou seja, fazia caridade aos USA, a gente mesmo e a Argentina, as custas da riqueza contida no solo de uma Nação pobre, como é ainda a Bolivia
Postado por:
______________________________________________
“Enviado por: Alexandre Reis
Gomes, pelo que li nos cometários, a maioria das pessoas não sabem diferenciar o minimo sobre sistema politico.
O Chavez não é um Ditador e sim um Governate Autoritário.
Por favor não confudam Sitema Autoritrismo com Sitema Ditatorial.”
______________________________________________
NOTA DO IMPERADOR: podemos traduzir a sua afirmação citando o Eterno Pensador Paulo Maluf:
“Estupra… mas não mata”.
Brincadeiras a parte; acho que a humanidade não merece mais Ditadores, Governantes Autoritários ou qualquer outro tipo de Despota como esse “cromo” que governa a Venezuela.
Repito o que disse em meu primeiro “post”: Quero que a Venezuela se exploda… e que esses cucarachas bolivarianos parem de encher o saco e prejudicar os interesses do Brasil.
Obs.: Pergunta do Dia: Qual o nome do Pais que mais compra Petroleo da Venezuela?
Abraços
Imperador Ricardo Bigliazzi
Pô, vc não publicou meu comentário só porque eu escrevi “mer..”?
Tudo bem, eu escrevo de novo.
A elite venezuelana é uma m.., o chaves é uma m.., o capitalismo é uma m…., o socialismo é uma m…, jornalismo que acha que tudo é bonito ou feio só porque é de direita ou de esquerda também é uma m… Ideologias, revoluções, soberania nacional nunca encheram o prato de ninguem.
Existe uma analogia a lei Newtoniana da ação e reação nas sociedades, a toda ação corresponde uma reação igual e em sentido oposto, ou seja, radicalismo de um lado da política gera radicalismo do outro, estas monarquias podres do oriente médio são odiadas pelo seu próprio povo, na Arábia Saudita Bin Laden é visto como herói pelo povo, dentre os militantes da Al-Qaeda presos no Iraque pelos americanos vários são oficiais do exercito saudita que desertaram e ingressaram na Al-Qaeda.
O ódio que os Árabes tem ao ocidente não é ódio a democracia ou ao capitalismo, mas ódio a ddecadência moral, ao hedonismo do mundo ocidental, drogas, pornografia etc.
Por aqui é o que o Gomes disse, o abandono do povo pelas elites que so roubam faz surgir figuras como o Chaves, que não acredita em democracia nem em capitalismo, infelizmente estamos divididos entre uma direita “globalizada”, que só sabe olhar para os EUA como referencia, aceita a democracia quando ela se torna inoqua como instrumento de mudança, direito de ir e vir para quem não tem dinheiro para pegar um ônibus, liberdade de expressão numa sociedade onde BBB bate recordes de audiência, ou seja, posso escrever um livro denunciando as mazelas do sistema, a constituição me garante este direito, mas ninguém vai ler ou comprar. A direita convive bem com a democracia desde que ela possa roubar.
A esquerda infelizmente ainda não se livrou da concepção stalinista de socialismo, mesmo o PT ainda tem aversão a democracia, embora não transpareça isso publicamente, mas é a idéia de que democracia burguesa não transforma a sociedade o suficiente, ganhar dinheiro é “errado”, não tenho nada contra a idéia de socialismo, acho que ela pode ser discutida, mas na forma como foi implementada tornou os países comunistas muito ineficientes, eu acho que uma sociedade socialista não precisa tolher a iniciativa individual.
Uma coisa o presidente Lula esta fazendo muito certo, ele vem conseguindo neutralizar o Chavez nos encontros de presidentes, porque o Chaves esta começando jogar um jogo no qual a sociedade Brasileira esta completamente alienada, o jogo da geopolítica, chave trouxe a Rússia com seus bombardeiros supersônicos e cruzadores nucleares para cá para afrontar os EUA, o eixo de poder no mundo esta mudando, o declínio do poderio americano pode torna-los ainda mais agressivos, o Brasil tera de se posicionar neste contexto e não adianta adotar a cartilha politicamente correta do pacifismo porque o pau vai quebrar e que não tiver como se defender dança.
Ano passado assisti a uma entrevista do Chanceler Celso Amorim a Miriam Leitão, aquela que defendia histericamente a necessidade de um acordo bi-lateral de livre comércio entre Brasil e EUA, ela criticava a iniciativa de trazer a Venezuela ao Merco-Sul, Amorim deu uma cortada na baranga ao dizer que é preciso abandonar a visão economicista e pensar em termos geo-politicos.
Agora vamos imaginar o PSDB no governo após Lula, vão privatizar as “ineficientes” Petrobras e Banco do Brasil, vão dar o pre-sal inteiro aos americanos a preço de banana, atraindo a atenção de Chavez que dira que o Brasil é o braço do imperialismo americano na América Latina, jogara Equador, Bolívia e Paraguai contra nós, até la a situação internacional podera estar muito pior, o Obama se começar a mudar muita coisa corre o risco de levar um balaço, como disse o embaixador Rubens Ricupero na Folha, ou “Rolha” como disse o amigo acima, o que tem de Lobby, nos EUA não é brincadeira, lobby pró Israel, lobby pró Taiwan, lobby do petróleo, da indústria bélica etc, se o Obama mecher com esse povo, não sei nâo.
Na Europa antes da crise, a maior discussão era sobre casamento gay e sexo ao ar livre nas praças da Holanda, um hedonismo total, regado a muita cocaína, enquanto isso na Rússia um “ativista” gay Inglês foi organizar a primeira carreata do orgulho gay na Rússia, tomou uma porrada que teve até de fazer uma cirurgia , pois seu olho foi deslocado, não teve carreata nenhuma, foi todo mundo preso, não sou contra, mas como disse o Millôr Fernandes, porque “orgulho” gay?. Samuel P. Huntington no seu “Choque das Civilizações” talvez tenha se esquecido que o lado de lá do mundo não tolera o estilo de vida ocidental.
Pra mim, esse Chavez é um adicto. Compulsivo por poder. Como a maioria dos políticos.
O poder de barganha da Venezuela é nulo no mercado mundial. Por isso esse doente faz o que faz. No Brasil, isso jamais aconteceria, pq representamos muito mais que a Venezuela, óbvio.
Boa, Flávio.
É impressionante a quantidade de caga-regras dizendo agora como e por quem a Venezuela deve ser governada. Nunca haviam se importado com ela, enquanto ela fazia o jogo dos EUA. Iam lá, compravam o petróleo a preço de banana e davam outra para o povo.
O engraçado disso tudo é que nem a elite venezuelana defenestrada do poder parece querer que Chavez saia. O plebiscito teve mais de 30% de abstenção! Se ele é tão ruim, que fossem às urnas e o retirassem de lá pelo voto, ora!
Viva Chaves Viva Fidel Viva La Revolucion!!!
Parabéns.
Flávio, parabéns pelas palavras.
Agora, o absurdo de tudo, é que a maioria dos comentários feitos contra a sua colocação, percebe-se que foi feita por pessoas que lêem e não entedem (ou não querem entender) o que estão lendo. São os verdadeiros analfabetos funcionais.
FG
A difernça entre Chaves e Dubai e que Dubai nunca disse que era democracia.
palavrasdo Blog de Adolfo Sachisida
Democracia não é a vontade da maioria, a vontade da maioria é uma ditadura. Se a maioria tem liberdade para tudo realizar então vivemos numa sociedade ditatorial. Democracia implica em respeito aos direitos individuais, respeito ao estado de direito. Democracia implica que a maioria NÃO tem direito a tudo.
O que aconteceu com Chaves na Venezuela e com Morales na Bolívia é o que irá ocorrer no Brasil num futuro próximo. Em breve estaremos propondo plebiscitos para dar a Lula a chance de continuar no poder. O argumento será simples: essa é a vontade do povo. ERRADO: democracia não implica em realizar a vontade do povo, implica sim em respeitar a constituição. Plebiscitos não podem ser aceitos como maneiras legítmas de postergar o final do mandato de um governante. Isso é verdade para Lula, como era verdade para Fernando Henrique Cardoso.
Daqui a pouco FG, vai estar falando a mesma coisa quando o congresso emendar uma PEC para terceiro mandato. Essa logica sua cabe direitinho nessa situação.
Pequeno erro na última linha: “disputado”.
Como demonstrarei ao final…
É tudo jogo de cena.
Pouco importa
se o resultado do plebiscito foi correto ou não;
se já havia sido realizado outro igual;
se o petróleo é daqui da América do Sul ou do Oriente Médio;
se é comunista ou capitalista;
se é populista ou autoritário;
se as leis de mercado se aplicam;
se é ou era apoiado pelos EUA ou URSS;
se nós brasileiros temos alguma coisa a ver com isso;
se é ditador ou sheik;
se em Paris foram incendiados 6000 carros no Reveillon;
se usa (do verbo usar) os recursos em benefício da população;
se os votantes foram coagidos;
se está comprando armas;
se uns blogueiros acham outros blogueiros alienados;
se o petróleo custa 140 ou 40;
se é terrorrista palestino ou revolucinário latino;
se a imprensa é marrom ou aparelhada;
se o Brasil deu ou vai dar assilo político;
se o Presidente é índio ou macaco para-quedista;
se a F-1 é melhor que a F-Indy;
se o automobilismo argentino é melhor que do Brasil (esta não vale…);
se eu acho que sou dono da verdade;
se, sem querer, plagiei um poema que lí a uns 30 anos atrás;
se (muitas outras coisas) …
O que importa mesmo – mesmo, mesmo – são os US$s…
Os EUA compram cerca de 20% de seu consumo de petroleo da Venezuela, e a DPVSA é dona de cerca de 16.000 ( isto mesmo: dezeseis mil) postos de gasolina nos EUA.
Para se ter uma idéia da grandiosidade destes números, no Brasil inteiro temos cerca de 20.000 postos.
A probreza-de-espirito de uns colide, e é assimilada com a grandeza das convicções de outros quando o que se está sendo disputando é o PODER.
Este é o Flávio Gomes que eu admiro !!
Brilhante !!
vitão
Quanto a arga tributária, salvo engano que as lidres são as Nações escandinavas e o UK (onde se paga até aquela famosa taxa por aparelho de TV pela BBC)
vitão
acho que não foi equivocado o exemplo que falei, da França, porque voce mesmo comprovou que é assim, que o governo de fato paga, não tinha esses detalhes aí que voce passou, mas sabia que era algo nesses moldes porque uma conhecida aqui, cidadã francesa (dupla cidadania) que residia aqui no BR voltou pra lá a alguns anos e enquanto ela não arrumou emprego recebeu essa ajuda do governo
De qualquer forma, se é como voce explicou, de fato é fabrica de nababos mesmo
Ainda assim, não é como o bolsa familia, cujo valor é irrisorio (o maximo não chega a tres quatos do salario minimo) apenas pra não passar fome, e exige uma contrapartida (fiscalizada ou não, mas exige, que no caso é manter filhos na escola e se submeter a exames nos postos a cada 6 meses)
Não acho certo, mas pelo menos é o Chavez. Já pensou se fossem Bushes, Serras, Kassabis da vida? Ia virar uma merda!
Intriga-me ver tanta gente metendo o pau no Chaves , como se as atitudes dele fossem umultrage à existência humana …
Será que estas pessoas seriam melhor do que julgam que o Chaves seja ? Pelo teor irrascível ( tem S ? )de alguns comentários, imagino o quão cara de pau a pessoa tem de ser pra xingar alguém que nem conhece, discordar de decisões sobre as quais não tem nenhuma informação válida e ainda se achar o paldino da democracia moderna …
Me divirto com os comentários destes posts , embora prefira ler sobre automobilismo ( aliás o post sobre a Danica estava delicioso de ficar olhando …)
Boa NOite
Gomes.
Primeiramente não costumo comentar seus posts, acho que se completam por si só, mas nesse não connsegui me segurar, diante de tanta barbaridade que se falou por aí.
Gostaria que desse uma olhada no ótimo blog do Azenha, no qual o excelente reporter Rodrigo Vianna descreve in loco o que foi essa eleição, e o que Chávez representa pra esse povo. Segue o Link da matéria: http://www.viomundo.com.br/voce-escreve/rodrigo-vianna-chavez-derrota-os-esqualidos-por-54-contra-46.
No mais, apenas abraços a você, e que continue nos brindando com seus ótimos posts.
Leonardo
Caro FG.
Vai um pitaco não solicitado, porém voltando ao tema principal (automobilismo) e relacionando os assuntos:
Os dois principais representantes de Hugo Chaves em solo americano:
– Ernesto Viso (não anda nada, mas vale um post com as cacetadas dele…)
– Milka Duno (não anda nada, mas vale um post com as belas fotos dela…)
Abraço,
Se o povo venezuelano aprovou esta medida, é um direito deles (se essa consulta popular foi feita com veracidade). Agora, eu não concordo com a permanência no poder de uma pessoa por vários mandatos seguidos, isso se torna um ciclo vicioso, é só ver nos citados países do Oriente Médio, em que poucos se perpetuam no poder, enquanto o povo passa todas as misérias possíveis.
E não estamos muito longe desse acontecimento, basta ver que vira e mexe volta o assunto da reeleição do nosso “ilustríssimo” presidente. Ele que sempre diz uma coisa e acontece outra, vive dizendo que não quer que mude o sistema de reeleição, mas no fundo ele torce para que pudesse mudar.
Tanto que ele apoiou essa atitude do muy amigo Chaves.
FG, apesar de não suportar a Veja, ou o jornalismo doutrinário do JN, também não consigo pensar como um crápula como Chavez pode governar o país em que vivo.
O que ele está fazendo é uma revolução anacrônica, desvairada, e seguindo o manual ao pé da letra. Retira os direitos civis, fecha canais de TV contrários a sua política, executa um Macartismo às avessas. Ele não está errado: um revolucionário se comporta exatamente assim.
A democracia de Washington não me serve, assim como a de Havana, Pequim ou Piyongyang. Não pertenço à “burguesia”, mas trabalho para ela, e apesar de ser explorado, tenho a liberdade de a qualquer momento manifestar o meu desagrado com a situação sem ser perseguido pelo governo.
Discordo politicamente de você porque acho que uma sociedade, de fato, só se faz dando boas condições a todos, e não iludindo o povo através de propagandas institucionais promovendo a igualdade pobre de muitos para o enriquecimento de membros do partido.
“tenho a liberdade de a qualquer momento manifestar o meu desagrado com a situação sem ser perseguido pelo governo.”
Sinto muito lhe dizer Talles mas você nao tem essa liberdade não, só pra te dar um exemplo: Aqui onde eu moro no rio é proibido fazer protesto a frente de casa de politico embora a constituição permita isso.
Se isso acontece num ambiente de trabalho e você expressa seu desagrado com alguma politica da empresa (por exemplo paga mal, ou não tem plano dentário ou etc.) provavelmente serás demitido.
R/T , o seu comentário sobre a França é no mínimo equivocado, para não dizer coisa pior. A empresa onde trabalho é francesa e conheço bem a realidade por lá. Realmente, se você for cidadão francês (não imigrante, cidadão mesmo) você tem até 70% do último salário de auxilio desemprego no valor limite de aprox.de EUR$ 3.500,00. Só que isso gerou uma classe de vagabundos profissionais (nas palavras do meu chefe, cujo cunhado não trabalha a 18 anos, e o governo ainda paga a prestação da hipoteca para ele; o meu chefe quer matá-lo) que recebem a ajuda estatal e depois fazem “bicos” , recebendo por fora. São mais de 2 milhões de nababos nesta condição(inclusive com casa na Cotê d’Azur), que custam uma fortuna ao estado ( e a França é considerado o pais com maior carga de impostos na Europa, chegando próxima de 33% do PIB), e geram os picaretas socialistas tipo o sr. Bove (de bigodes do Obelix, que apoia o MST porque não quer que a agricultura brasileira, muito mais eficiente acabe com a vagabudagem dos subsídios agrícolas). Enquanto isso , quem precisa , como os jovens e os imigrantes africanos , nada recebem, e por isso o esporte nacional na França é incendiar carros nas periferias (às vezes incentivados pelos proprietários, para receber o seguro) . Portanto, seguindo o seu raciocínio, se o bolsa família é um exemplo, que se acabe com ele hoje mesmo, porque é melhor que os improdutivos morram de fome a termos que carrega-los nas costas (é evidente que exagerei no argumento, para certas situações ele é necessário, mas lá como cá não chega a quem precisa, e o longo tempo cria uma dependência viciante para quem recebe e perniciosa para o o setor produtivo da sociedade). Se você quiser mais detalhes e números da França posso conseguir.
A comparação não cabe. Os que recebem bolsa familia recebem pois são pobres e não conseguem ascender socialmente logo necessitam da ajuda, diferente dos franceses que são qualificados.
E outra como você mesmo diz a França tem uma carga tributaria alta, então ela tem mesmo que sustentar. Por mim se você perguntasse eu diria que seria melhor cortar a ajuda e diminuir drasticamente os impostos, mas enfim o desemprego canta alto tb né. E isso é uma arma da direita pra ganhar o eleitorado, por isso tem esses casos.
Parabéns Flávio, no mínimo você conseguiu deslocador o debate sobre o chavismo para um eixo mais próximo da realidade!
Em tempo:
Mas vou continuar a bisbilhotar o seu “WARMUP” e este blog aqui, voce é um excelente jornalista.
Uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa, já dizia o filósofo…
Vamos fazer as pazes, ok ??? mas não queira “estatizar” as coisas…
Obrigado por responder meu comentário anterior.
Mas pela resposta, percebi que seu gosto por “LADAS” tem algo haver com socialismo, não????
Flávio, a URSS acabou, o muro de Berlim já era !!!!
Você é que tem que me responder sobre a ESTATIZAÇÂO DA TV de lá, não eu…acorda PETISTA !!!!
FG,
Concordo com algumas coisas que vc escreve discordo de outras . . . mas enfim continuo lendo seu Blog porque gosto de vc do seu texto. A unica coisa que me incomoda é o fato de nunca ter lido aqui ou vistona TV uma critica contundente sua em relação a politica esportiva do governo Lula ainda mais se tratando de um jornalista esportivo, tb acho o Lula muito melhor que o FHC mas na area esportiva não, enquanto na era FHC o ministro era o Portela uma pessoa respeitada por todos na era Lula o ministro é Orlando Siva e antes dele o não lembro o nome mas tb não foi boa coisa, sem falar na farra do Pan 07/ Copa 2014/ Olimpiada 2016. da proximidade de Lula e RIcardo Teixeira que não existia na epoxa de FHC. E neste caso não adianta falar que é a opinião da Veja, porque a minha opiniao e a mesma da emissora onde vc trabalha e de jornalista como Juca Kfouri. Vamos elogiar o que tem que ser elogiado mas sem deixar de enxergar algumas verdades.
Marcio
Vixe, fazia tempo que não passava aqui e me surprendi, sei que o blog é pessoal, mas acho que aqui você deveria focar no automobilismo, deixe seu pragmatismo politico para outro canto.
Não concordo com suas observações, nem da para citar Emir Sader, pelo mesmo motivo que você desqualifica os da direta tipo boris casoy, etc. Para você emitir esta sua opnião você deveria ler outras fontes tb, ai saberia como foi o processo eleitoral lá, todo a pressão da maquina publica existente e o total desrespeito do Sr. Chaves pelos seus opositores, que ele considera inimigos da revolução.
Bem você tem direito de falar o que bem entende e nos de não concordar com você, so acho que você não precisa nos desqualificar da forma que fez apenas porque não aceitamos seu pensamentos.
Caro Flavio,
Sugestão, nada mais que sugestão: Continua a escrever somente sobre automobilismo, que é um assunto que vc domina e muito, seus comentários são sempre pertinentes, sua participação no programa “Limite” é sempre inteligente, sua coluna, o blog, etc… Agora, sobre política, Lula, Chávez ……, entendo e respeito (democráticamente) sua opinião, mas está longe de ter o domínio sobre esta matéria, como vc tem do automobilismo, lhe falta bagagem. Não me queira mal. Abs.
Parabéns ao João Henrique aí de cima.
Gomes, pelo que li nos cometários, a maioria das pessoas não sabem diferenciar o minimo sobre sistema politico.
O Chavez não é um Ditador e sim um Governate Autoritário.
Por favor não confudam Sitema Autoritrismo com Sitema Ditatorial.
Abs
Boas,
Vamos lá…
Quero que a Venezuela, Chavez e sua trupe se explodam. Vivo no Brasil e esses caras da “Revolução Bolivariana” até o presente momento só prejudicaram os interesses imperialistas e desenvolvimentistas do Brasil.
O “tema” desse plebiscito é muito questionavel, acho que um plebiscito com esse tema não pode beneficiar quem esta no poder no atual momento. Essa questão de “possibilidade de “re-eleição” infinita deve beneficiar um novo ciclo de poder. Acho que dessa forma fica mais justo, não havendo assim, possibilidade de oportunistas levarem vantagem em decorrencia de uma condição especial que vivem (por exemplo: “pilotando uma maquina estatal gigantesca – como é o caso do Chavez).
É mais justo e mais democratico… e não me venham questionar a Democracia… pois é nela que estamos inseridos (tanto os Venezuelanos como nós Brasileiros).
Em relação aos Paises Arabes do tipo do Kuwait (que já foi questionado no post do FG) acredito que os costumes chegam a ser milenares, o que torna esse tipo de questionamento um pouco mais complexo. Acredito que se um dia eles desenvolverem/aperfeiçoarem o seu modelo de Governo é bem provavel que se tornem paises “parlamentaristas” (como a Inglaterra) onde a figura do “Rei” passa a ser mais decorativa do que tudo…
Obs.: FG, fiquei na duvida se o meu post anterior foi censurado, ou se cometi alguma besteira no envio. Espero que seja essa segunda opção.
Abraços
Imperador Ricardo Piquet
Sejamos justos, o plebiscito que o Chavez fez nao foi pra beneficiar a ele mesmo, foi pra beneficiar o próximo que ganhasse as eleições, que por sinal foi ele, mas poderia não ter sido e ele teria entrado pelo cano.
Até pode parecer generalização, mas não é;
90 % daqueles que falam mal de Chavez, Morales, Barbudo ou de socialismo, são geralmente alienados, se acham informados e pensam que são ricos, mesmo pagando o carro em 60x, caloteando o condominio e o colegio dos filhos (porque o estado, no caso aqui SP, oferece o quinto pior ensino publico da Nação, mesmo sendo o mais rico) pra jantar fora e manter a TV a cabo e a assinatura da “veja”, da “folha” ou do “estadão” invariavelmente
É esse gentinha que é culpada pelo estdao de degeneração que a sociedade se encontra, são eles os culpados pela glorificação do egoismo e da idiotice, são aqueles imbecis que criticam Bolsa familia, Prouni e outras coisas, mas pagam mal e tratam seus empregados como cidadãos de segunda classe, é isso que irrita profundamente qualquer um que tenha o minimo de senso critico
Ora, Flávio, só disse que o Brasil do PT é bom pra respeitar a soberania dos amiguinhos do paraguai, venezuela, bolívia e cuba. O Gás é da Bolívia? beleza!, não discuto. A energia também do Paraguai? claro! Embora contratos continuem sendo…contratos. Os boxeadores cubanos do PAN são do Fidel? ninguém duvida disso…Mas e o Cesare Battisti, é ou não problema da Itália? Coerência é só o que gostaria de ver no governo do presidente que votei ( três vezes).
Deve ter alguém que lê o blog e que acesse lá da Venezuela para confirmar.
Como eu disse, meu cunhado mora e trabalha lá. Saúde, educação e alimentação não são nada dessas coisas.
Minha cunhada está grávida e para conseguir fazer um mísero ultro-som, em clínica particular e com horário marcado, ela ficou mais de 5 horas aguardando a vez. A clínica por sua vez não tinha não tinha nem água para dar para quem esperava.
O excesso de pessoas se justifica porque no sistema público um exame desse demora mais de 40 dias para ser realizado. Lá o sistema público, é bem parecido com o daqui.
Minha sobrinha acabou nascendo no Brasil, com o pré-natal sendo feito praticamente por email com médicos daqui.
Trabalho não é um problema, até mesmo porque a pessoa não precisa ir todo dia, já que lá eles têm uma garantia de emprego que impede que a empresa rescinda o contrato da pessoa. Para demitir um funcionário só entrando em acordo com ele.
O bom de lá é a gasolina mesmo que, em Reais, acaba custando alguns centavos somente. O trânsito é caótico, existem muitos carros velhos, sem manutenção, não se respeitam leis de trânsito e a buzina é um item essencial na hora de sair para qualquer lugar.
A violência está crescendo muito, sem a devida atenção do governo.
Por outro lado, o litoral é belíssimo, o povo é alegre, existe moradia descente.
Dá para viver, sem dúvida que dá. Não é o inferno que muitos dizem, mas não chega nem perto do paraíso. É um país atrasado, não só por culpa do Chaves, mas principalmente pelos seus antecessores.
É um país que não evoluiu quase nada depois da entrada do Chaves, que não se tocou que só ele e o Morales ainda pensam em formar a tal da Republica Bolivariana.
O dinheiro do petróleo continua nas mãos de poucos. Os projetos não são assistenciais, mas assistencialistas e o povo se “encosta” em vez de procurar fazer algo para fazer o país realmente crescer.
Parece muito com o que acontece aqui, mas pelo menos aqui, tem muito mais gente querendo trabalhar e não ficar encostado vivendo às custas do governo.
QUALQUER DITADURA É DESPREZIVEL! OFICIAL OU OFICIOSA!
Depois dessa nunca mais entro neste blog.
E Aproveite e respeite mais o seu público quando eles emitirem opiniões.
RESPOSTA DO FG:
Tchau.
“Ser evoluído é o direito de ter Ipod e carros de luxo, se você tiver dinheiro para pagá-los, ou o direito irrestrito a educação, alimentação e saúde?”
Não quero começar um embate, pois cada um tem suas próprias opiniões e direcionamento político (o seu, claro, Comuna…)
Mas me vejo no direito de opinar, afinal de contas, Mundo Louco e democrático….
1- Para mim, um erro não justifica o outro… se existem ditaduras duradoras nos EAU, Bahrein, Kwait e afins, isso não quer dizer que se dê o direito a Chavez perpetuar no poder por meio de malabarismos constitucionais.
2- Chavez é legitimo presidente da Venezuela, como é legitima sua vontade de perpetuar no poder por meio do medo, da força bruta e do populismo…
3- O mundo não precisa de homens como Hugo Chavez, muito
menos no poder, assim como não precisa de Bush, Osama e Lula (a lista é grande…)
4- E sobre a vontade do povo ser respeitada, cito o célebre ditado: “cada povo tem o governo que merece…” Talvez o povo venezuelano mereça Chavez, assim como os brasileiros merecem (cruz-credo) Lula…
5- Não fique puto.. apenas opiniões diferentes…
E…..
aproveito para ressaltar q ñ gosto de sua visão política, mas no do automobilismo é (quase) sempre 10… por isso visito o blog, e leio tudo… mundão bão é o mundão das diferenças…
Abraços…
JHA!!!!
[email protected]
O problema é que este é o segundo plebiscito e feito sobre o mesmo tema. Derrotado no primeiro, desta vez ele teve controle sobre muito mais veículos de comunicação.
E está é uma velha e vital questão: o real significado da tal da manifestação da vontade de um povo que é bombardeado por todo o tipo de estória da carochinha, por todo tipo de veículo e cada vez mais massivamente dentro dos lares. E claro, de maneira nada equanime. E não falo só da politica de Lulas, Chavez (e pq não Obamas), falo dos Bispos Macedos, das cirurgias estéticas, dos botox, até dos refrigerantes que, como já é sabido, acabam com a nossa saúde etc etc etc mas que facilmente tornam-se tão desejados pelas tais estórias da carochinha…
Alguem disse, acho que o Jorge Luis Borges, que a sociedade ainda está numa era onde só quem vende é ouvido. Ou algo assim…
Tem chão…
Kamarada FG
Por favor me esclareça uma coisa. É possível algúem ser comunista e democrata ao mesmo tempo?