NOTAS ESPANHOLAS
SÃO PAULO (que sol lindo) – E já estão no ar as notas dadas pelos jornalistas do Grande Prêmio aos pilotos no GP da Espanha. Webber saiu de Barcelona com um 10 na bolsa. Depois dele, os melhores foram Alonso e Hamilton, com 7,8. Massa não escapou do rigor dos mal-humorados grandepremianos e ficou com 3,8. Veja lá, concorde, discorde e comente, claro!
RCRG72
Da mesma maneira que entro neste site para me informar, também me informo em outros sites como por exemplo este abaixo:
http://www.formula1.com/news/interviews/2010/5/10756.html
Q: Both cars were damaged during qualifying. What impact did the damage have on the drivers’ one-lap performances?
SM: Rubens’ car suffered heavy stone damage during qualifying. On his return to the pits, the front wing, rear wing, roll hoop, suspension fairings and his helmet were all damaged. We weren’t able to measure the impact on downforce, but it would have affected it, however small. Nico ran wide over a kerb. Foto não tem não autententicada em cartório vou ficar devendo.
Massa fez corrida pior do que Rosberg? Por que a nota do alemão é maior que a do brasileiro?
Excesso de imparcialidade gera distorções…
Gostei das notas em geral, agora so aqui no brasil se achava que o Massa poderia fazer frente ao Alonso, enquanto Alonso estiver na Ferrari, Massa SERA COADJUVANTE pode ser que em uma outra corrida o massa seja melhor que o alonso mas no geral ficara atrás simplesmente porque espanhol é muito mais piloto , simples assim, acho que ate o Galvao Bueno acha, mas é obvio devido aos inumeros interesses comerciais envolvidos JAMAIS ADMITIRA que o seu pupilo é simplesmente MAIS LENTO que o espanhol.
Aconteceu o que eu imaginava e coloquei num post aqui no início do ano. Alonso está engolindo o Massa. O destino do brasileiro será sua ida para outra equipe.
FG: não sei se já sugeriram isso aqui, mas não daria para fazer um “Ranking GP amador”?
Tipo, uma ferramenta no Site que computasse as notas que os internautas dessem pros pilotos a cada corrida(0 a 10) e tirasse a média?
É que sei lá, muita gente aqui avalia as etapas Primeiro pela simpatia/antipatia ao piloto, depois pelo desempenho em si (as vezes alguns nem passam pelo segundo)
Esse “Ranking” amador talvez acabasse servindo mais para ver a popularidade dos pilotos para com os espectadores durante a temporada do que para avalia-los tecnicamente, mas sei lá, parece que é isso que alguns aqui querem discutir…
Dá, mas não serve pra nada, isso.
É, na real eu sei que é inútil, fica mais como ferramenta de entreterimento (sei lá, pra galera sentar o dedo no pachequismo, pró-massa, pró-rubinho, pró-shummi, pró-senna, pró-minha-mãe-de-kart)…
Mas foi só uma idéia, e como você disse, não é necessária.
Bruno Senna foi um fiasco total na corrida nota 3 foi muito, 17º no ranking passou de patriotismo para patriotada, o piloto até agora só comeu poeira do indiano e agora também come do Klien em treinos!
Falar qe a classificação d barrichello foi fraca, e somente atentar sobre que ele disse do rádio, e esquecer que o seu carro teve partes aerodinâmicas quebradas pelos pedriscos é faltar com a verdade, O cara disse que foi o radio ?? pode ser também mas foi a primeira coisa que é que principio parecia ser o motivo, após a entrevista e olhando bem o carro e os danos causados pelas pedradas, seria salutar rever este negócio do rádio.
Foto do carro com partes quebradas, por favor!
E que sejam danos significativos.
Barrica se justifica demais, fico igual a são tomé!
Nada me tira da cabeça que se o Hamiltom não tivesse andado tanto no limite quando não precisava seu pneu não teria ido embora,por isso acho a nota dele muito alta.O Alonso eu concordo terminoui com o carro inteiro e para quem fala que não fez nada.Largou em 4° com um equipamento inferior seu companheiro foi largar la atrás.
Tomara que o Kubica chegue logo.
Também acho que não é apenas coincidência Hamilton ter um pneu furado. Ele não poupa os pneus nem um pouco.
Pergunta pro Flávio:
Vcs fazem essas avaliações olhando a nota dada pelo colega? Ou é tudo nas escuras. Pq as nota são muito parecidas. Como são dadas as notas?
Claro, a gente cola quando a professora não está olhando.
Desculpe mas não concordo muito. O Webber ganhou 10 só porque ganhou? Até entendo que a nota dele seja alta, afinal segurou os ímpetos de Vettel na largada.
10 mesmo foi pro Barrichello, ultrapassou uma porrada de gente, o Alonso por exemplo chegou lá na frente por causa de problemas de outros, mas ultrapassar que é bom: – porra nenhuma.
Se eu for seguir essa teoria, o Barrichello então tiraria nota 35.764 (trinta e cinco mil, setecentos e sessenta e quatro) na sua primeira vitória, pois saiu em último, passou geral, se beneficiou também com a saída de outros, e ele ainda ganhou a corrida!!!!!
Melhor avaliarem isso melhor!!!
Como tem retardado no mundo, nossa mãe…
PQP! O Barrichello tem fâs ainda! Incrível!
A classificação que ele fez, abaixo até do nível do carro, não conta? Bota a culpa no rádio?!?!
Fala sério!!
Ô retardado!
Barrichelo já entra devendo 39.877 pontos (trinta e nove mil, oitocentos e setenta e sete).
Isto se ficar calado durante toda a semana pré-corrida.
Se falar alguma coisa esse saldo é exponencialmente acrescido em função da quantidade de palavras que ele ousou expressar.
Provavelmente você nem sabe o que é exponencial, mas deixa prá lá.
E quem você acha que é para minimamente pensar que pode pedir para que alguém neste site avalie melhor alguma coisa?
:-) :-) :-)
Flávio, não sou daqueles que concordam com o que vc diz só porque voce é famoso e jornalista, mas digo que acompanho o seu Blog porque vc fala muito mais coisas boas que contrárias ao meu pensamento, aliás, quando se trata do Rubens, vc só fala mal.
RCRG72, Tem fãs de tudo quanto é tipo de gente, até você que não respeita os ídolos dos outros deve ter fá também.
Edimilson Fidelis, não vou nem responder a uma pessoa que coloca um bonequinho de desenho japonês como avatar, vai parecer que estou respondendo a uma criança.
O é exponencial mesmo?????? não sei não!!!!!!!!!!!!!
É verdade, o Rubens é horrível, o Frank Williams também é horrível que escolheu o Rubens pra ser seu piloto. Bom mesmo são vocês! Vocês são o que mesmo hein???????
Como sempre as notas são bem criteriosas…O Alonso merecia até um pouquinho mais porque ” tirou leite de pedra ” fazendo sempre tempos bem próximos dos mais rápidos e, prá variar, metendo 5, 6 ou mais décimos em cima do ”companheiro de equipe”.( Como faz a RGTV que evita dizer o nome do Alonso)
Ueh, agora a Ferrari virou carroca/Uno???
Esta estoria que o Roubonso tira leite de pedra de carro ruim jah nao cola a muito tempo.
Se o “companheiro de equipe” é um tremendo incompetente, qual a vantagem de se fazer 5 ou 6 décimos em cima dele?
Deveria perder uns 3 pontos se não meter uns 50 décimos no mínimo.
:-)
Calma gente ! Carreras são carreras !Deixa o Felipe reagir pois do jeito que as coisas são o azar pode pegar o Alonso também.A grana dele é o que pesa mais nada .Piloto por piloto o Massa pelo que sei não é de amarelar.
vocês estão melhores nas notas esse ano.
Hamilton o ano passado, teria recebido um 4 de voces pela batida.
Nunca vi o Massa como piloto de ponta, entao acho normal ele nao superar alonso. Sempre torci p o Hamilton, esse sim superou o Alonso e provou q é um piloto de ponta
o kovalento dessa vez foi lento demais… zero por hora!
exagero; o Massa não merece um 7 mas um 3,8 é muito pouco se comparado ao Kubica por exemplo que teve uma atuação pior e levou 6, Alonso também não merece tudo isso (7,8) não fez nada…, aahhh tá, “sorte” também vale pontos….
É o seguinte, camarada!
Qualquer piloto que teve a infelicidade de nascer em um país de língua portuguesa situado no continente americano e abaixo da linha do Equador já entra com 9 pontos negativos.
Se esse infeliz ainda se meter a achar que pode derrotar um principe, já entra com menos 12.
Se esse principe for das Astúrias, menos 20 pontos.
Então esse tal de Massa que se contente com 3,8 e se dê por muito satisfeito.
Onde que massa ganha de principe?
Cada uma que aparece!
:-)
3,8 pro Massa e 3 pro Bruno Senna ?!?!
Tudo que o Bruno Senna fez (ou não fez) rendeu-lhe só 0,8 a menos que Massa ??
Eita critério esquisito !
opa.. acabo de ver a nota do Jaiminho. legal.
Achei as notas justas. Pior fui eu, em comentário aqui no blog eu descartei completamente o Webber! Me ferrei legal!
3,8 pro Massa foi muito.
Alguersuari foi melhor que ele – até fazer a besteira de pegar a tangência em cima do carro do Chandhok.
Caro Flavio,
O grande problema do Massa é que, ao que parece, ele está se acomodando em uma situação bastante limítrofe. Tem um desempenho bom em treinos, fica sempre dentro de uma diferença, que, digamos é “confortável” , meio segundo atrás ou coisa que o valha, e suas corridas são burocráticas. Vez por outra uma reclamação da estratégia da equipe ou eficiência da mesma. Tenho minhas desconfianças inclusive do incidente com o Alonso, parece até que ele tem que dar preferência ao colega de equipe, no meu caso eu deixaria bater e jogaria a culpa em cima do “dick vigarista” espanhol. Não sei se seria a melhor política, mas em alguns momentos a política é o que menos importa dentro da F1, Piquet(pai) que o diga.
De um modo geral, concordo com as avaliações. Apenas acho que Button não tinha muito o que fazer, em virtude da dificuldade de ultrapassagens naquela pista, apesar de ter um carro melhor. Não sei o que está havendo com o Felipe, mas acho bom ele tomar uma providência. E rápido.