DEU RUBENS
SÃO PAULO (em primeiro, desta vez) – O Grande Prêmio consultou seus leitores para saber deles quem foi o melhor piloto sul-americano surgido depois da morte de Senna. Ganhou Barrichello, seguido por Montoya e Gil de Ferran.
Não sei se concordo com esse resultado, não. Gil teve uma carreira sólida. Ganhou em Indianápolis, foi bicampeão da Indy. Montoya, idem. Com boa passagem pela F-1, muito menos na Nascar — o que depõe contra sua escolha. Rubens, OK, foi mais homogêneo e está sabendo se reinventar.
São três bons nomes. Com qual deles vocês ficariam?
Barrichello, sem dúvida. Um grande injustiçado pelo público brasileiro e pela mídia.
Apenas dois pilotos peitaram Schumacher nos bons tempos do alemão: Alonso e Montoya. Então não vejo dificildade em apontar quem foi o melhor sul-americano depois de Senna. Montoya era rápido, arrojado, porém um cara tosco, e isso deve ter atrapalhado a carreira dele na F-1.
O Gil de Ferran foi o melhor piloto brasileiro depois do Senna até agora, mas tem muita gente no Brasil que nem sabe que ele foi um piloto da Indy e muito menos campeão, isso porque ele não foi visto correndo dentro da telinha daquela tal Globo. O Montoya é o melhor piloto sul-americano disparado no momento. O pessoal vai sempre votar no Rubinho por um pouco de pena de suas frustrações, choradeiras, e até piadas que marcaram sua longa carreira na F-1.
Faltou o Christian Fittipaldi.
Pós Senna. Está difícil escolher. Gostaria de deixar este relato sobre o que tem ao lado do túmulo do Senna para que o fato não se perca ao longo dos próximos anos…
http://managerscafe.blogspot.com.br/2015/05/senna-honda-chip-da-nec-admiracao.html
Para mim é Gil de Ferran e na sequência Montoya. Em terceiro vem o Massa que disputou um título de verdade de F1. Teve a chance real de ser campeão mundial, coisa que Barrichello jamais passou perto. Ah, mas foi vice 2 vezes? Foi. A 3200 pontos do Schumacher e os campeonatos acabaram com 4/5 corridas antes.
Ah, mas foi prejudicado pela Ferrari? Não tem desculpa perdeu pro Button na Brawn. E para completar perdeu aquele vice pro Vettel.
Penso a mesma coisa….e toda vez que se fala nesse assunto sempre inventam uma desculpa pra passar a mão da cabeça do Barrichello….e diga-se de passagem que fazendo-se um comparativo entre ele e Button o inglês no geral foi muito melhor (isso eu digo com os 2 sendo da mesma equipe)
Mesmo se ele for o mais votado, ele vai deixar passar pra ficar em segundo!
Tem também o Tony Kanaan, ninguém falou dele?
E o Cristiano da Matta?
Tivemos bons pilotos. Acredito que o Rubens não foi o melhor.
Sem dúvida alguma, Gil de Ferran. A sua pálida passagem pela F 1 não o descredencia, excelente piloto que construiu a carreira nos EUA. Não teve a sorte ou oportunidade que Barrichelo teve em equipes de ponta na F1. Aliás, Rubens nunca conseguiu superar seus companheiros de equipe. No máximo se igualou a ele. Poderia te sido campeão em 2009 ao invés de Button, que não tem nada de excepcional. Quanto à Motoya, teve dois períodos de brilho em 20 anos de carreira apenas.
Dos três, o meu favorito é o Gil. Mas, enfim, é a democracia…
Para ser considerado melhor em qualquer lista (com concorrentes internacionais) deve-se ao menos ter ganho um título internacional de relevância.
Rubens infelizmente não tem. Assim, Fico com Montoya.
Os dois títulos que o Gil ganhou na Indy (ou melhor, Champ Car), não valem nada???
Valem sim. Com certeza. A escolha do Montoya neste caso foi apenas uma preferencia pessoal
Rubens BArrichello com certeza!!
De todos esses, apenas um não corre mais. Parou de correr de forma competitiva há onze anos e meio e ainda foi terceiro lugar na votação.
Gil de Ferran. Pena que eu não consegui votar.
Kanaan, Castroneves, Rubinho, Montoya, Ferran,,,, sendo isso nossa geração pós Senna… Há possibilidade (grande-gigante) de todos morrermos sem ver outro campeão mundial de F1 Brasileiro/Sul-americano…
Tamo feio na foto.
Montoya, sem dúvida!
Flavio Gomes foi o melhor piloto sul-americano pós-Senna.
Flávio. Adoro seu site e suas postagens. Mas o que quer dizer com: ” Rubens foi mais homogênio” ? Mais de 3oo Gps só participando como figurante. Ah , entendi agora.
Pesquisa “GRANDE PRÊMIO”. Igual a pesquisa eleitoral. Ninguém conhece alguém que tenha participado . Nunca acerta.
Aliás. Falando em Rubens. Injustiçado, trapaceado, humilhado, massacrado, etc, etc, blá blá blá …na ferrari, os fanáticos se esquecem que ele perdeu um campeonato para um tal de Button em uma temporada, em 2009, que só tinha uma equipe . Uma tal de Brawn . Aí eu pergunto: Se perdeu para o Button. Como iria ganhar do Shumy?
Com qual deles? Bom, é difícil falar sem cometer injustiças. Mas Montoya ganhou em templos sagrados da F1. Foi vice de schumacher, campeão na indy e 2 vezes indy 500. E so para completar é dono das duas voltas mais rapidas da hstória da F1 em uma época de hegemonia total da ferrari. Vou de Montoya
Montoya, Gil de Ferram, Helio Castro Neves ( não foi camp~eao na indy mas ganhou três indy 500 ( o que é uma loucura ), Tony Canaan são pilotos que foram camp~eos e venceram 500 milhas indy. Olha, nada contra o Barrica. Mas nada a ver. São pilotos consagrados viveram momentos de intensa alegria e glória. Barrica, tirando a parte financeira é só amargura.
Gil de Ferran facil, facil….
Gil na cabeça!!!
Desde que estreou na Cart, em 1995, já foi “Rookie” do ano, nos anos seguintes, disputou os títulos com Vasser, Zanardi e Montoya. Tinha bons pacotes, mas a equipe Walker sempre o prejudicou por causa dos pneus Goodyear. E quando teve a oportunidade de ir para uma equipe de ponta, não desperdiçou. Emplacou dois títulos e uma 500 milhas… Montoya em segundo, também não precisa dizer muito, e Rubens… em último.
Barrichello
Gastón Mazzacane.
O brasileiríssimo Gil de Ferran! Campanha mais sólida (até o momento)!
Montoya (este realmente esta ainda em atividade! a Indy 500 que diga), Massa, Maldonado e Cia bela (Barrica incluso) estão ainda fazendo sua!
Barrichello, com certeza. Foram 19 anos na categoria máxima. Ninguém conseguiu ficar todo esse tempo lá. Não foi a toa. Mas se Montoya e Gil de Ferran fossem os mais votados, teriam seus méritos. Dois talentosos pilotos.
Meu ídolo pós-Senna foi sem dúvida o Gil de Ferran. Merecia uma chance na F-1. Azar da F-1. Mas dos 3 citados, o Montoya é o melhor. Se tivesse mais cabeça teria vencido o Mundial de 2003. Ele encarou o Schumacher de igual pra igual até a penúltima corrida, quando cometeu um erro em Indianápolis. Apesar de não ter tido uma carreira sólida, o auge do Montoya é muito superior ao do Rubinho e superior ao do Gil.
Sei não. Embora o Rubinho tenha corrido três vezes mais corridas, ele foi duas vezes vice. E o Montoya? Duas vezes 3º. Em equipe decente, o Rubinho correu em duas, igual ao Montoya que nunca teve um Schumaker como companheiro de equipe.
Rubinho disparado!
“Disparado”… Tá aí, a primeira vez q alguém relaciona essa palavra ao Rubinho.
Concordo em parte com seu raciocínio… mas, a média mais rápida de velocidade na F-1, que é de 260.395 Km/h, conquistada em Monza/2004 com Ferrari V10, não pertence a Schumacher. Daí…
Fonte: STATSF1.
Montoya -1 título da CART, 2 vitórias na indy 500, 2 vitórias nas 24h de Daytona
De Ferran – 2 títulos da CART , 1 vitória na indy 500 ,
Barrichello ????
Que resultado você esperava de uma pesquisa feita na Pachecolândia?
É que o Rubinho corria em carro e em pista de verdade.
Barrica é muito bom, mas acho que o Montoya é melhor. Campeão da Indy, chegou a disputar título pela Williams, se não fosse tão bruto poderia ter conseguido coisas melhores na F1 e na Nascar. Todos os outros estão um degrau abaixo desses dois, na minha opinião.
Rubens, mas é uma vitória apertada sobre gil e montoya. Mas acho que a Fórmula 1 ainda tem um peso maior. Montoya poderia ter conquistado bem mais se tivesse mais cabeça.
Até o acidente, Massa era muito melhor que o Rubinho. Tanto que foi o único brasileiro pós Senna a realmente disputar um campeonato (e com Hamilton, na minha opinião muito mais piloto que o Button). Barrichello teve seus brilharecos, mas sua carreira na f-1 foi marcada pela frustração. Fico com De Ferran, superior a todos esses, Montoya em segundo.
E o Maldonado!?
Você deve ser retardado ,para tanta idiotice . Ainda bem que seus pais não leem o que você escreve pois se o lessem teriam a certeza de terem um membro da família com sérios problemas psicológicos !
É sério que votaram no Rubinho?
A carreira do Gil de Ferran fala por si só, o Montoya ganhou na Cart na temporada de estreia, ganhou Indy500 na estreia e por uma equipe que não corria na temporada regular, na F1 venceu mais que metade de vezes que o Rubinho venceu e em muito menos temporadas…
O Cristiano da Matta não fosse a necessidade de interromper a carreira, estaria aí provavelmente com outras tantas vitórias e feitos importantes no automobilismo mundial.
E o pessoal vota no Rubinho…
Sou mal informado e nível baixo……. Rubens!!!!!!
Aliás, eu não votei, infelizmente. Mas teria votado no Kanaan e no Castroneves e não no Rubinho, por exemplo.
Rubinho. Alguns Vice-campeonatos na F1 e várias vitórias. Teve que ficar em segundo plano na Ferrari aonde o Schumacker mandava e na Brawn já que o Button é Inglês. Não estou dizendo que o Schumacker e o Button não são grandes pilotos.Claro que são, mas o Rubinho em igualdades de condição poderia ter ganho algum ou alguns títulos. Sempre andou e anda bem por onde passou e passa. Foi campeão em várias categorias. Vide Stock Car, Indy ( teve pouco tempo ), etc..
Rubens não mereceu ser campeão na Fòrmula 1. Simples. Isso é choro de perdedor. A vitória da Atewart é do Herbert, Schumacher na Ferrari, Button na Brawn, Hulkenberg fez a pole em Interlagos.
Rubens teve seus méritos, ganhou 11 vezes, é um vencedor. Mas não, não poderia ter ganho “algum ou alguns títulos.”
*Stewart
Montoya na frente. Por pouco. Rubens Barrichello seria o segundo, teve bons momentos sim na Ferrari e foi brecado pela equipe em alguns momentos, mas acho que Schumacher nem permitira que Montoya fosse seu companheiro de equipe. Já o Gil de Ferran, faltou a Fórmula 1 para saber seu real potencial!
Sempre fui fã do Rubens, mas nessa eu ficaria com Montoya. Não fosse o timing da F1 ser justamente na melhor fase da história da Ferrari, e um pouco mais de dedicação, poderia ter sido muito mais do que foi. Pra mim, era o mais talento natural dos 3. Mas o que o Gil fez na Indy/Cart tb foi sensacional.
Gil de Ferran foi melhor
O problema do Rubinho é o mesmo da Ana Maria Braga… Falta amigo pra esse tipo de gente. Amigo é o cara que não deixa vc fazer ou falar muita besteira. O cara que olha na tua cara e diz: “Pultaquipariu, que merda é essa que vc tá fazendo?” ou “cacete, esse teu cabelo tá ridículo. Arruma saporra”.
Se o Rubinho tivesse fechado a boca em 98% das situações em ele não precisava ter dito nada, seria um piloto muito mais respeitado por colegas e fãs do esporte a motor.
Números não mentem e contra fatos não há argumentos. Rubinho é o melhor dos 3. porém o Montoya é muito mais genial e renasceu na Indy, vide Indy 500 domingo passado. Pode ser que o resultado dessa pesquisa mude até o final desse ano.
Gil de Ferran, foi tão campeão quanto Montoya e não foi tão chorão quanto Rubens.
Rubens.
Gil, fato.
Pra dar Barrichello, ou o “povo” é mal informado, ou o nível é baixo mesmo.
De qualquer forma, não podemos esquecer uma verdade eterna:
“O brasileiro não sabe votar”;
Tentar desqualificar quem vota por não concordarem com você sim é coisa de baixo nível mas baixo nível mental. Vivemos em democracia cara, sabe o que é isso?
David Santiago, o “nível” em questão é sobre os “candidatos” ao seu voto em relação aos pilotos pré-Senna. Não o “nível” de quem vota.
Sei o que é democracia. Sei e aturo gente que precisa explicar 2 vezes para entender um argumento.
Primeiro, vá tratar esse seu complexo de vira-lata raivoso. Depois, tente ler umas 3 vezes um texto ou comentário para ver se compreende o que está escrito.
Pelo jeito, você é um “eleitor padrão” e com orgulho. rsrsrs
Ah! E já que é Democracia, você deveria respeitar a minha opinião, e não vir bater-boca por pensar diferente de você. Não é? “Hipócrita” e “hipocrisia” (procure no dicionário).
Perfeito, David. É que alguns se espelham no dono do blog na hora de depreciar a opinião alheia.
Acho que “o povo” se liga mais em F1. Daí…
Boa!
Acho Montoya o melhor e o Gil o segundo, e Barrichello…Ok.
Agora Castroneves melhor que Da Matta e Kanaan é piada.
Além de nunca ter ganho NADA, levou ferro dos dois em todas categorias que correram juntos(F3, Indy-lights, CART e Indy)
Concordo com isso…..o Tony sempre deu pau no Helinho…
Caramba! Nunca ganhou nada! 3 vezes as 500 milhas não é ganhar nada? Tudo bem, 500 milhas não é campeonato. Mas veja os que ganharam 500 milhas 3 vezes ou mais. Só grandes pilotos. Acho que ganhar 3 vezes esta prova é um feito. Sem contar que chegou em segundo duas vezes e colado no vencedor.
Concordo com essa ordem, Rubens um pouco à frente do Montoya e ambos bem à frente dos demais.
Montoya jamais deixaria outro ganhar a corrida que ele estivesse liderando , O colombiano é macho e o brasileiro é BUNDÃO !
E pelo que eu saiba também não é dado a muito “BESTEIROL ” nas mídias .
Montoya deveria ter batido ao menos o Ralf Schumacher, que não foi um décimo do que foi o irmão mais velho, quando pegou o Kimi pela frente então, sem comentários.
Gil foi bem durante um tempo, equipe grande na indy-cart e abandonou a carreira na hora certa,
De Ferran
Nem pensei muito, Juan Pablo Montoy, bem na F1 ,muito competitivo na Indy ( 1vez) na Nascar mais ou menos ,más correu e ganhou ,agora volta outra vez pra Indy e ja é um dos destaques tanto que levou as 500 domingo e sete milhões de doletas e tem mais uma qualidade ao seu favor ,não alivia ,é casca grossa é carne de pescoço,diferente do gentherman Gil e principalmente do indeciso Rubinho ( se fosse pra votar em comerciais, dava Rubens disparado,tá muito bem. )