LÍNGUA SOLTA (2)

SÃO PAULO (tô falando…)Agora Hamilton resolveu falar mal de Schumacher, para falar bem de si mesmo. “Nunca precisei fazer o que Michael fez para ganhar um título. Fui campeão por meu próprio talento natural”, disse.

Schumacher carrega duas manchas em sua longa carreira. Jogou o carro em cima de Damon Hill na Austrália para ser campeão em 1994 (embora Hill tenha sido um mané) e, depois, fez o mesmo com Villeneuve em Jerez/1997 — nessa, acabou se dando mal, abandonou e Jacques conquistou o título.

Para quem ganhou sete, acho que é pouco, até. Lewis já fez coisa parecida para ganhar corridas. Não é nenhum santo, como Schumacher também não é. São feitos do mesmo material. Mas o alemão não falava tanta besteira.

A resposta veio à boa pergunta de um jornalista italiano, que quis saber dele se se considerava mais Senna, ou mais Schumacher.

Ainda assim, continuo gostando pacas de Hamilton. Hoje ele é o grande cara da F-1, em todos os sentidos. Pode falar suas bobagens, também. Não tem tanta importância.

E para vocês? Hamilton é mais parecido com Senna, ou com Schumacher?

Subscribe
Notify of
guest

170 Comentários
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Luciano Moreno
Luciano Moreno
8 anos atrás

Parece mais com o Dadá Maravilha!! Esse Hamilton é um fanfarrão. Nunca ganhou um campeonato com um carro que não fosse disparadamente o melhor da categoria. Coisa que o Schumacher fez ao menos umas 2 vezes. E olha que não sou fã do alemão.

Ivan
Ivan
8 anos atrás

Com o Senna, o Hamilton tem um bom caráter.

Antonio
Antonio
8 anos atrás

Schumacher foi inferior ao Rosberg dois anos consecutivos.
Então por isso acho que Hamilton pende para o lado do Senna.

marcos
marcos
8 anos atrás

è como Senna…um grande babaca.

Sennista
Sennista
Reply to  marcos
8 anos atrás

Babaca é vc.

Alfredo Ramos
Alfredo Ramos
Reply to  Sennista
8 anos atrás

A “viúva” está nervosa…

josé
josé
8 anos atrás

Parece mais com o Hill mesmo.

Rafael GP
Rafael GP
8 anos atrás

O Hamilton é fã de um cara (Senna) que venceu um mundial de F1 jogando o carro pra cima do Prost. E ainda tem a pachorra de criticar o Schumacher???

Fernando
Fernando
Reply to  Rafael GP
8 anos atrás

kkkkkkkkk

rafael gp
rafael gp
Reply to  Rafael GP
8 anos atrás

NASCARITO,

Eu critiquei a hipocrisia do Hamilton. Nunca defendi o ato de Schumacher. Seu comentário é assustadoramente inútil.

marcelo
marcelo
8 anos atrás

Hamilton parece com…Hamilton. E perdeu a oportunidade de ficar de boca fechada. Aliás, é mais um que de boca fechada é um poeta. De boca aberta é um falastrão mal educado. Falar de um piloto que está em estado vegetativo, sem condições de responder, é coisa de calhorda.

Luciano Moreno
Luciano Moreno
Reply to  marcelo
8 anos atrás

Também acho. Chutar cachorro morto (ou quase) não é coisa de homem certo, não.

EduardoRS
EduardoRS
8 anos atrás

Senna e Schumacher eram mais “na deles”, workaholics que baixavam a cabeça e não descansavam até ter um carro perfeito. Hamilton prefere passar mais tempo na balada e falando merda. Da turma atual, quem tem a personalidade mais parecida com os dois é o Vettel.

Maurício
Maurício
8 anos atrás

Com nenhum dos dois. Talvez tenha o mesmo nível de habilidade e talento natural , mas um grande piloto não é feito só de talento. É preciso várias outras qualidades, como maturidade e força mental, por exemplo. Nesse ponto, Vettel dá de 7×1 em Hamilton.
Ano que vem, se a Ferrari fizer um carro à altura de Vettel, veremos Hamilton pipocar.

Segafredo
Segafredo
Reply to  Maurício
8 anos atrás

Vimos bem na última corrida a “força mental” e “maturidade” de Vettel. kkkkkk…………pela mor de Dio!

Zé Tros
Zé Tros
Reply to  Segafredo
8 anos atrás

Pois é, tbm vimos o ano passado quem foi que pipocou na RBR.

Alfredo Ramos
Alfredo Ramos
Reply to  Segafredo
8 anos atrás

Vocês estão esquecendo de um piloto que vem pipocando há nove anos seguidos.

Alexandre Quintão
Alexandre Quintão
8 anos atrás

Nem Senna nem, tampouco, Schumacher. O máximo que ele poderia ser, pelas bobagens que fala: Felipe Barrichello…

D
D
8 anos atrás

Hamilton parece mais com Ronaldinho Gaúcho. Ou Cassius Clay ou Christiano Ronaldo, enfim, se parece com qualquer atleta bom mas deslumbrado com o proprio sucesso.

Filipe
Filipe
8 anos atrás

Schumacher era bem vigarista sim. Claro que tinha talento, isso é inegável.
Mas além de jogar o carro pra cima dos adversários, o pior episódio pra mim foi quando em Monaco (2006) parou o carro no meio do treino e “fingiu” ter errado pra atrapalhar a voltar rapida do Alonso. Se deu mal e foi punido.

Henrique
Henrique
8 anos atrás

E agora que ele é tri começa a falar asneiras. Admito, um verdadeiro showman. Por mais que não consiga pensar antes de falar, e na maioria das vezes só sai asneiras, está sabendo se vender muito bem. É bom para a Mercedes, é bom para a F1. Preciso ver mais a F1 para ver se mudo minha opinião e consigo considerar Hamilton um bom piloto. E se considerar mais Senna, não esqueçamos os campeonatos de 89 e 90, que foi decidido na mais “filhadaputagem” de Prost e Senna. Hamilton, joga sua marionete pra fora da pista na primeira curva. Não é sujo, mas também não chega a brilhar de limpeza. Então, continua sujo.

Gustaff
Gustaff
8 anos atrás

Com SENNA !

Salve o nosso ETERNO CAMPEÃO !

Paulo Pinto
Paulo Pinto
Reply to  Gustaff
8 anos atrás

Faz sentido.

Alex Martins
Alex Martins
8 anos atrás

Acho que Hamilton é ele mesmo. Nem Senna, nem Schumacher. Tem estilo único.

Marco
Marco
8 anos atrás

apesar de ter títulos e números a seu favor, precisa aprender muito em todos os sentidos. Acredito que esta longe dos dois. Cada um em sua época.

Juarez
Juarez
8 anos atrás

Ele nem sequer é o melhor da sua era. Com mesmo carro vai ser batido por Vettel com facilidade. Aquela história de que bateu Alonso com mesmo carro. Há rádios demonstrando Dennis estabelecendo estratégia para bater Alonso. Da junção até a linha de chegada o motor do Alonso tomava 0,4s. E a punição ridicula da Hungria? Onde havia previsão que o piloto não pode escolher o melhor momento pra voltar a pista? Mesmo caso do Schumacher em Mônaco. A fia inventa regra. Em 2008 ele ganhou pelo Cingapuragate e porque o pneu do Glock acabou. Porque no molhado ele fez foi tomar um passao do Vettel de Toro Rosso caindo de quinto pra sexto. É um mala esse Hamilton. Lembram quando reclamou do Button não segui lo no twitter? Agora, vem falar de alguém que não pode responder.

Igor Silva
Igor Silva
Reply to  Juarez
8 anos atrás

Concordo plenamente. Em 2008 não mereceu o título e superar Alonso e Vettel, mais pilotos do que ele, só é possível pela superioridade atual da Mercedes.

R. CASAGRANDE
R. CASAGRANDE
8 anos atrás

Não tem nem um pouco do talento nem do carisma de nenhum dos dois. É muito bom, mas a cada corrida se torna mais desagradável. O sucesso dele não faz bem ao esporte, e parece não estar fazendo bem a ele também.

Christian - Do Niva
Christian - Do Niva
Reply to  R. CASAGRANDE
8 anos atrás

Concordo plenamente, embora não goste do Senna.

Clayton
Clayton
8 anos atrás

Hamilton está dando um couro no mesmo piloto que durante três anos deu um couro no Schumacher.

Só dizendo.

Igor Silva
Igor Silva
Reply to  Clayton
8 anos atrás

Isso porque o Schumacher já tinha perto de 40 anos e estava fora da F1 havia anos…. Pelo amor de Deus, isso não é argumento.

penataba
penataba
8 anos atrás

De tanta bobagem que fala, tá mais p Pelé…

Caio
Caio
Reply to  penataba
8 anos atrás

Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Paulo Pinto
Paulo Pinto
8 anos atrás

Na pilotagem, o inglês pode até ser comparado (olhando com olhos bondosos) com Senna e Schumacher.
Em relação à língua, ele está mais para Piquet e Villeneuve Jr.

Edson
Edson
8 anos atrás

Schumacher. Só foi campeão quando tinha o melhor carro (94, 95, 2001, 2002, 2004), ou seu carro empatava com o dos outros. (2000, 2003).

HAM ganhou com carro tão bom quanto o do concorrente, em 2008, mas era carro descendente de um modelo anterior, feito com espionagem industrial. E em 2014 e 15 ele havia se transferido para equipe que teria informações privilegiadas com a nova tecnologia que seria implantada.

Em tempo: ele é pior que Senna e Schumacher, em situações de extrema exigência psicológica, ele sempre perdeu. SEMPRE! Senna e Schumacher eram mais frios e não entregavam nada de bandeja. Acho Schumacher insuperável nisso, aliás..
Abraço

Razor
Razor
Reply to  Edson
8 anos atrás

Minha visão é exatamente oposta à sua, Edson.
Sempre que pressionado, Schumacher peidou. Sempre.
Foi assim em 1994, quando errou sózinho e teve que jogar o carro contra o D. Hill para ser campeão.
Foi assim em 2003, quando se enroscou com meio grid na última corrida e quase não ganhou um título que estava fácil.
Foi assim na Mercedes, quando errou em mais de uma ocasião enquanto tomava uma naba do Rosberguinho.
Mas enfim, cada um com sua opinião, certo?

Sennista
Sennista
Reply to  Edson
8 anos atrás

Ou seja, deu sorte nos três títulos? Muito sortudo.

Alfredo Ramos
Alfredo Ramos
Reply to  Sennista
8 anos atrás

Está enganado. Ele deu sorte em dois títulos (um, por causa dos descartes e o outro porque era o impaciente do Mansell).

Anselmo Coyote
Anselmo Coyote
8 anos atrás

Com nenhum dos dois e não é tão bom como nenhum dos dois, embora seja muito bom.
Abs.

Antônio
Antônio
Reply to  Anselmo Coyote
8 anos atrás

Exatamente como eu penso. Senna foi Senna, Michael foi Michael e Lewis é Lewis, cada um no seu quadrado… Todos ótimos em suas épocas.

Caio
Caio
Reply to  Antônio
8 anos atrás

Tb concordo!

Daniela
Daniela
8 anos atrás

Acho que ele é um excelente piloto de boca calada. Daqui a pouco aparece se retratando na mídia e dizendo que foi mal interpretado como de outras vezes. Reconheço seus méritos como piloto mas suas declarações estão cada vez mais soberbas e desrespeitosas infelizmente.

Fernando Delucena
Fernando Delucena
8 anos atrás

falando bobagem desse jeito, tá mais parecendo Barrichello! Mas a esse estilo agressivo na pista que ele próprio atribui a um estilo Senna, eu acho que estaria mais para Mansell! Esse sim que era desse jeito pra negociar ultrapassagem -nenhuma paciência – do jeito que chegava metia, ficava jogando o carro de um lado pro outro.

Caio
Caio
Reply to  Fernando Delucena
8 anos atrás

E como Mansell tb não aguenta pressão!

Fernando
Fernando
Reply to  Caio
8 anos atrás

O cara é tricampeão Caio, como não aguenta pressão? Imagino então se aguentasse, quantos títulos teria? 5? Rosberg é que não aguenta pressão, Alonso não aguentou. Hamilton fez (e ainda faz) suas bobagens, e fala muito também, alguém tem que fazer pressão é para ele calar a boca e apenas acelerar, que é o que ele faz melhor. Abraço.

luigi
luigi
8 anos atrás

Eu leio alguns comentários e fico pensando na hipocrisia humana ,gente que chama este ou aquele de “sujo” isto ou aquilo ,jamais deve ter cometido um infração de transido voluntariamente, jamais deve ter dado ,propositalmente uma “fechadinha” em alguém, muto menos deve ter xingado alguém quando este se interpôs no seu caminho ,mesmo que de forma distraída. São todos amadrinhados de Irmã Dulce ou madre Tereza e seguem fielmente os ensinamentos de Buda.

Razor
Razor
Reply to  luigi
8 anos atrás

Falando em hipocrisia…você está então sugerindo que a atropelada do Prost no Senna em 1989 foi descuido? Ele não olhou no espelho e entrou na curva…antes da curva chegar?
E a resposta do Senna em 1990 foi…sem querer!!?? “Ah, achei que dava…”
Que o Schumacher jogou seu carro contra o Mika Hakkinnen, o Damon Hill, o Jacques Villeneuve, o David Coulthard e o próprio irmão porque estava distraído?
P A R A B É N S !

sandro
sandro
8 anos atrás

Deveria responder: “sou muito mais Senna”.E olha que não sou fã como muitos são do brasileiro.

Ulisses
Ulisses
8 anos atrás

Hamilton está mais para um Alesi que deu certo!
Mas é um dos melhores do grid atual, sem dúvida, o que não pode ser considerado como “muito”!

Mustavo Gaia
Mustavo Gaia
Reply to  Ulisses
8 anos atrás

Para manter no mesmo Reino, acho que parece mais um Mansell melhorado.

Ulisses
Ulisses
Reply to  Mustavo Gaia
8 anos atrás

Também!

Giovanni
Giovanni
8 anos atrás

Nem Senna, nem Schumacher. Sempre que andou atrás do Rosberg e do Button deu chilique. Senna e Schumacher, iam pro pau contra os companheiros, cada um do seu jeito, mas iam.

Paulo Barros
Paulo Barros
8 anos atrás

Tá ficando uma mistura de pilotagem de Senna com a boca do Rubinho.
Mais babaca do que eu pensava.
Vou oficialmente torcer contra de agora em diante.

CorredorX
CorredorX
8 anos atrás

Mesmo sendo tri, ele ainda vai ter que comer muito arroz com feijão até ser digno de tal comparação. Mas há de se reconhecer de que é bom ter pelo menos um piloto falando bobagens nessa F-1 cada vez mais esterilizada.

Gus
Gus
8 anos atrás

Está bem abaixo dos dois; Senna e Schumacher simplesmente vulgarizavam seus pares (colegas de equipe antes de tudo) em todos os setores, não davam chance nenhuma…Lewis não é tão superior ao Niko Bieber como fazem supor.

Guilherme Jales
Guilherme Jales
8 anos atrás

Na real, ao longo da carreira Hamilton teve mais momentos de Mansell do que de Senna ou Schumacher. Se o alemão acertou dois adversários em decisões de título (94 e 97), o brasileiro acertou um (90).

Mansell não acertou ninguém pra ser campeão, mas assim como Hamilton nos últimois dois anos, tinha um carro amplamente superior. E assim como o Leão em Suzuka, se atolou na brita quando tinha um título na mão (inesquecível a reação do Galvão Bueno quando o Lewis conseguiu errar a entrada dos boxes em Xangai). Porém, no auge dos seus trinta anos, Hamilton parece ter esfriado a cabeça e não comete mais os erros da juventude,

Em questão de voltas voadoras, fica difícil estabalecer um parâmetro. Senna e Schumacher eram igualmente incríveis nesse aspecto, e Vettel e Hamilton estão igualmente no caminho de cravar seus nomes em número absoluto de poles.

No mais, pelo que compreendi, a frase do Hamilton teve uma bela tirada de contexto, que só se amplifica pelo fato de que Schumi está nas tristes condições em que está. Parece que não se pode questionar o que o cara fez durante a carreira; sim, ele sofreu uma tragédia, mas não há relação nenhuma entre isso e o que ele fez nas pistas.

Anselmo Coyote
Anselmo Coyote
Reply to  Guilherme Jales
8 anos atrás

O Hamilton não errou a entrada dos boxes na China em 2007. Simplesmente seus pneus tinham acabado e, completamente sem aderência, o carro saiu de frente embora com a direção esterçada. A equipe o manteve na pista muito mais tempo do que devia. Nesta eu não culpo o Hamilton. Em Interlagos, sim. Ele errou na largada e errou durante a corrida, colocando o carro no neutro. Quanto ao narrador, se ele fosse tão bom narrador quanto o Hamilton é bom piloto estaríamos muito bem servidos e o conhecimento e interesse dos telespectadores pela Fórmula 1 seria muitíssimo maior.
Não acho que Hamilton seja tão bom quanto Senna e Schumacher nem que se pareça com qualquer deles, a não ser numa ou noutra manobra muito específica. Mas ele é muito bom.
Abs.

Marcio
Marcio
8 anos atrás

Como já comentei em língua solta 1 o estilo de pilotagem de Hamilton se assemelha mais ao de Senna, talvez seja esta a razão principal deste ser o seu ídolo. São velocistas .Fazem mais poles, imprimem um ritmo inicial mais forte , arriscam mais , são mais arrojados,forçam mais e acabam QUEBRANDO E SE ACIDENTANDO MAIS MAIS. FAZEM TUDO PELA VITORIA, geralmente são menos regulares . Os cerebrais fazem menos poles, arriscam menos , forçam menos, são mais regulares , costumam imprimir um ritmo forte mais tardio, apostam na quebra ou erro dos adversários, são mais estratégicos, FAZEM TUDO PELOS PONTOS. Em termos um pouco RÚSTICOS diríamos que o velocista converte pouco uma vantagem inicial(pole) em vitoria ao passo que o cerebral transforma mais desvantagem inicial (não pole ) em vitoria.Leiam o relato da 1ª vitoria brasileira na F1 do “cerebral” Fittipaldi ( Watkins Glenn 70), que recentemente completou 45 anos, e isto se torna claro.Há também os pilotos MEIO TERMO com características equilibradas entre as anteriormente referidas. Cerebrais: Fittipaldi, Stewart, Prost Velocistas : Clark ,Senna Meio termo; Piquet. Isto pode ser visto de uma maneira SIMPLES E APROXIMADA fazendo-se a proporção entre poles e vitorias dos maiores campeões , para evitar a distorção causada por números pequenos. Eis a listagem de bi-campeão para cima: Fittipaldi 0,428 Stewart 0,629 Prost 0,647 Alonso 0,688 Schumacher 0,747 Gr Hill 0,928 Brabham 0,929 Lauda 0,960 Piquet 1,043 Ascari 1,076 Vettel 1,097 Hamilton1,140 Fangio1,166 Hakkinen1,300 Clark 1,320 Senna 1,585. Acredito que esta proporção “bate” com o estilo deles em 80-90 % dos casos Frase do “velocista” Senna : O 2º colocado é o primeiro dos perdedores.Isto refletiu seu comportamento na pista.Disputa tipica cerebral x velocista no mesmo carro: Prost x Senna(88-89) (Curiosidade numérica: Piquet 1,043= Fittipaldi(0,428) + Senna (1,585)/2 (aproxim.) Em termos temporais ele apareceu tambem na F1 entre os dois (finais de 70) Na Moto GP atual Rossi:51/86=0,593 Lorenzo 34/39=0,871 Marquez 29/23: 1,261 (1,261+0,593)/2=0,927 Quanto ao Hamilton além de ter sido campeão no Kart e em categorias de base quebrou o recorde de campeão mais novo que pertencia ao Alonso (recorde posteriormente batido pelo Vettel) Foi o melhor estreante da F1 que vi em ação, quase foi campeão no ano de 2007(Ano de Estreia) competindo com um bi-campeão no auge (Alonso).Proporção Hamilton 6/4=1,5 Alonso 2/4=0,5 (1,5+0,5)/2=1 empataram nos pontos.Quebrou também a “maldição” de 40 anos da categoria de acesso ao ser campeão em seu 2º ano de F1. (só Fangio conseguiu). Junto com Vettel e Alonso compõe a tríade de pilotos dominantes nos últimos 10 anos de F1. Na minha opinião é muito difícil dizer qual dos três é melhor

Marcelo R.
Marcelo R.
8 anos atrás

Claro que com Senna, não dava muito valor pro Hamilton mas depois dessa passo a dar mais valor, afinal só falou a verdade.

Não acho que ele falou nenhuma sandice, apenas respondeu ao que lhe perguntaram e tem muita diferença nessa história.

Comparar o que Schumacher fez com Ayrton é coisa das mais superficiais porque o contexto em que aconteceram foram completamente diferentes. Ayrton era sacaneado pela FISA enquanto Schumacher e CIA foram muito beneficiados.

Agora, independentemente da questão das batidas, não foi Senna que andou com carro com assoalho irregular, da mesma forma não foi Ayrton quem fazia uma treta no reabastecimento tirando o filtro de combustível para ter vantagem, pu então estacionou o carro na Saint Devout na classificação para atrapalhar rival que vinha mais rápido (episódio com Alonso na Renault) isso só pra lembrar alguns outros fatos.

Outra coisa, o problema de Senna foi somente com Prost, acompanho a F1 a muito tempo e não vi ele batendo em mais ninguém, não da forma como aconteceu com Prost. Basta lembrar a disputa dura com Mansell no GP da Espanha (quase tocando roda ou no GP de Mônaco de 1992). A mesma coisa não dá para dizer de Schumacher que fez com Hill, depois com Villeneuve. E quando tinha disputa era capaz de espremer Barrichello como em Indianápolis, isso pra não falar da Áustria em 2002 (duvido que Hamilton ou Senna gostariam de vencer por conta da equipe mandar o companheiro de equipe ceder a vitória).

E falando em companheiro de equipe, não custa lembrar que esse alemão que está sofrendo na mão de Hamilton trucidou Schumacher durante os anos dele de Mercedes.

O que eu vi e percebí é que com Ayrton foi uma questão pessoal, era com Prost. Com Schumacher era uma situação: toda vez que ele precisasse do resultado ele faria o que achasse necessário para conseguir.

Finalmente, cada um é o que é, cada um carrega o peso da sua história. Compadeço-me do estado de saúde do alemão, mas se ninguém vira santo porque morre, muito menos por conta de estar doente por mais terrível que seja a doença.

A verdade é a verdade, esteja Ayrton morto ou Schumacher vivendo de forma vegetativa. Hamilton apenas respondeu a uma pergunta, nada mais.

P.S. Curioso, durante muitos anos vi as pessoas que defendem Senna (não me incluo nelas porque sempre gostei de Piquet e de Alonso) serem chamadas de viúvas, em grande parte pelos fãs de Schumacher. Agora, talvez pela maravilhosa lei do retorno, estão tendo a oportunidade de desfrutar da mesma sensação.

Marcos Lima
Marcos Lima
Reply to  Marcelo R.
8 anos atrás

Falou e disse…….

Jr.
Jr.
Reply to  Marcelo R.
8 anos atrás

Falou e disse… (2)

Segafredo
Segafredo
Reply to  Marcelo R.
8 anos atrás

Texto irretocável, irrefutável!!! Parabéns pela visão aberta nua e crua, da qual tbm compartilho.

Luiz Fernando
Luiz Fernando
Reply to  Segafredo
8 anos atrás

Falou e disse (3)

Zé Tros
Zé Tros
Reply to  Marcelo R.
8 anos atrás

Acho que é muto mimimi pra pouca coisa. Respeito a dor da família e dos fãs de Schumacher, mas, se o estado de saúde dele não apaga os feitos positivos, não devem apagar os negativos também.

E vamos deixar de hipocrisia e largar do pé do Hamilton.

Apm
Apm
Reply to  Marcelo R.
8 anos atrás

Irrefutável comentário. Muito bom

Roberto
Roberto
Reply to  Marcelo R.
8 anos atrás

Perfeito comentário. Sempre torci por Piquet, Senna e agora Alonso. Mas nunca gostei de Schumacher por causa da sujeira que praticava. Não há santos na F1, mas Schumacher ultrapassou todos os limites do aceitável. Acho Alonso um piloto sujo também, só que fora das pistas.

TJ
TJ
Reply to  Marcelo R.
8 anos atrás

Trata-se de torcedores, fans.
Quando você torce para alguém, você admite algumas escorregadas de seu ídolo e não admite erros do rival.
Se eu disser que o FA está passando pela mesma lei do retorno, provavelmente você não vai gostar.

Paulo Pinto
Paulo Pinto
Reply to  Marcelo R.
8 anos atrás

Marcelo, seu comentário é contraditório. Você alega que Schummy era beneficiado pela FIA. Como, se ele foi sacaneado durante toda a temporada de 1994 e, ao longo da carreira, foi exemplarmente punido pela entidade em questão?
Schumacher ganhou um título batendo no adversário? Senna e Prost também ganharam!
Rosberg ficou à frente de Schummy nos anos da Mercedes? Estranho se ficasse atrás. Herr Hepta contava com mais de quarenta anos e estava parado há três. Ele até fez muito. Quero ver qual piloto desta safra que vai aguentar correr até quase os 44 anos.
A Lei do Retorno também pegou Piquet, através de dois muros (o de Indianápolis e o de Cingapura).
Essa mesma Lei está pegando Alonso, pelo seu papel em Cingapura e pelo que fez seguidamente com Massa. Sem falar na camiseta “Schumacher Who?”
Não foram os fãs de Schumacher que criaram o apelido aplicado aos fãs de Senna, após sua morte. Pesquise e descobrirá.
A busca incessante por adrenalina vitimou o Maior do Mundo. Que o seu acidente sirva, pelo menos, de lição para todos nós. A vida é por demais preciosa para ser colocada em risco, seja ele qual for.

Não, eu não me sinto “viúva”, se você quer saber. Torci e sou fã da Lenda que cumpriu sua lenda pessoal. E as Lendas nunca morrem…

Segafredo
Segafredo
Reply to  Paulo Pinto
8 anos atrás

Pinto…….só mesmo a enfermeira mohr do Dick Vigarista pra dizer que ele foi sacaneado em 94!!

Paulo Pinto
Paulo Pinto
Reply to  Paulo Pinto
8 anos atrás

Sennafredo, a viúva-mor… siga o meu raciocínio:

Com Senna morto, Piquet aposentado, Prost recusando um convite da Williams, Mansell na Indy e Schumacher disparando no Mundial sem adversários à altura…
…o que a FIA fez para equilibrar um campeonato sem estrelas e que seria liquidado com antecedência pelo jovem alemão?
Punir com um rigor sem igual, o líder do campeonato.

Segafredo
Segafredo
Reply to  Paulo Pinto
8 anos atrás

Foi punido por agir sem caráter…… Fato! Aceita que dói menos…………..

Paulo Pinto
Paulo Pinto
Reply to  Paulo Pinto
8 anos atrás

Schumacher não foi punido quando deveria ter sido: na última corrida, a corrida do TÍTULO!

Aceita que dói menos, “viúva” invejosa!

Hahahahahahaha! (sete, incluindo esse título aí).

Valério Gonçalves
Valério Gonçalves
8 anos atrás

Ele parece consigo mesmo. Fez seu percusso nas categorias anteriores como qualquer outro piloto.
O que difere é a cor da sua pele, em uma categoria que quase sempre manteve-se dentro de padrões caucasianos.
Porém, avaliar se um ou outro nome da F1 é ou não de uma bassa lega di onestà, beira a tolice….
Negão mô véi, concentre-se em guiar bem, pois no próximo ano, Seb virá com gosto-de-gás!

Carlos
Carlos
8 anos atrás

Falou o cara que nunca deixa espaço pros adversários dividirem a curva…´o sucesso subiu a cabeça. Além de tudo me parece super oportunista alfinetar um cara q está de cama sem poder responder…

JAL
JAL
8 anos atrás

Unica semelhança com o Senna era(não é mais) o capacete q usava.
Agora a língua ta ficando no estilo Piquet, já já vai chamar a mulher do Rosberg de feia!!!

Leonardo
Leonardo
8 anos atrás

Falou mal do Schumacher porque o dito cujo sempre foi mal caráter na pista. Além de carro fora de regulamento, etc. Discípulo de Briatore, não podia ser diferente.

Paulo Z
Paulo Z
8 anos atrás

q nojo!

Fabio de Deus
Fabio de Deus
8 anos atrás

Nem um nem outro. Desde o início da carreira do Hamilton na F1 sempre achei ele muito mais parecido com o Mansell do que com qualquer outro piloto: é aquele cara absurdamente rápido, mas propenso a besteiras e que na hora da pressão pra valer, acaba dando umas espanadas. Tudo bem que o Hamilton hoje evoluiu e td mais, mas ainda assim acho que ele tem mto mais do Leão do que do Senna ou do Schumacher.
Em tempo: acho que a maior trapaça do Schumacher na F1 nem foi as duas citadas que, foram feias, mas ao menos tava na corrida decisiva, foi no calor do momento e td mais, meio que no desespero.
Pra mim a pior de todas foi aquela parada na Rascasse em 2006, no treino pro GP de Mônaco. Aquela sim foi feita com calma, frieza e de forma calculista, em um GP no primeiro terço da temporada… Podia ter passado sem ela

Fernando
Fernando
8 anos atrás

E não falou mentira nenhuma, tampouco se comparou ao Schumacher, o que nem é possível penso eu, e não sou um dos “numerólogos” que estão sempre de plantão por aqui. O que ele não disse é que muitos outros pilotos também foram desleais, e que quando precisar ele provavelmente será, eu não duvido. Eu acho que ele fala essas coisas prá aparecer e a imprensa esportiva repercute, deveriam ignorar, é irrelevante.

Acho Hamilton único, nem parece Schumacher nem parece com Senna, os três são únicos.

luiz
luiz
8 anos atrás

Não é nada parecido com nenhum do dois, não tem nem mesmo como comparar. O Hamilton é um baita piloto, mas ultimamente tem sido beneficiado pela performance do carro. Schumacher e Senna disputaram GP’s, brigaram, duelaram com outras grandes feras, numa época onde o braço fazia muita diferença. Ele vai precisar de umas 10, 15 reencarnações para chegar perto do que esses caras fizeram,

Fernando
Fernando
8 anos atrás

Está mais para Senna !!! Pronto !!! Simples ! Dizer o Shumacão foi Dick ….., lógico que foi. Assim como Senna também foi. Como Lewis é….., Como Vettel também é ! ( Alguém se esquecei do Multi-21 ???? ) O que Lewis deve estar se referindo não se trata daquilo que ocorreu nas pistas…., mas fora delas…., mas precisamente nos boxes, principalmente liderados por Briatore.
Quantos regulamentos foram pelo ralo ?!? Ou estamos esquecendo como foi que Brawn conseguiu construir um carro melhor que os demais, e foi campeão ??? E os testes da Mercedes com o pneus Pirelli, e a pressão dos pneus esse ano ???? Lewis tem razão no que diz, mas seu recem “passado” também lhe condena.
Guiando, faz tempo que ele é o melhor ! e de boca fechada, ficaria melhor ainda !!!

Rafael Rodrigues
Rafael Rodrigues
8 anos atrás

Vencer guiando o melhor carro, qualquer um faz. Até o Button, que não é nenhum gênio.

Senna, Piquet e Schumacher venceram campeonatos sem dispor do melhor equipamento e no caso dos dois primeiros, tiveram companheiros de equipe de primeiro nível.

Schumacher simplesmente construiu uma equipe do nada. A ferrari não sabia o que era vencer há anos. O homem foi lá e montou, tijolo por tijolo, um time vencedor.

Embora não seja fã, acho o Alonso muito melhor que o Hamilton.

Roberto
Roberto
Reply to  Rafael Rodrigues
8 anos atrás

Eu também. Aliás, acho Alonso o melhor piloto da F1 atual.

Alexandre
Alexandre
8 anos atrás

Menos Hamilton, muito menos. Não dá ´para comparar a nenhum nem outro. Senna e Schumacher foram foras de séria. Hamilton não.

O que fez Hamilton com a Mercedes de 2013? com a McLaren de 2009 a 2012? Nada. Tá ai a diferença. Schumacher teve o mérito de pilotar muito, mas principalmente em ser bom para montar equipes, assim foi com a Beneton e com a Ferrari. Senna, já era excepcional com carros medianos e na chuva.

Em suma, Hamilton só é bom por causa do carro e, na minha opinião, os méritos de ter um carro bom não são deles, pois a Mercedes só é o que é pelo motor.

Zé Tros
Zé Tros
Reply to  Alexandre
8 anos atrás

Ganhou pelo menos algumas corridas. com carros ruins ou medianos Principalmente na McLaren.

E outra, o carro não se fosse só pelo motor, a Williams, Lotus e Force India estavam lutando pelo campeonato tbm. O chassi da Mercedes é excelente, assim com a aerodinâmica do carro. O motor é a cereja do bolo.

Alexandre
Alexandre
Reply to  Zé Tros
8 anos atrás

Vc tem que lembrar que a Mercedes tem um motor mais avançado que as outras, tem mais informações sobre o motor e suas características. E mesmo quando tem motor da mesma especificação que as outras, vc pode imaginar que o motor melhor construído fica para eles ou ninguém pode dizer que eles

Chassis bom é o da Red Bul, veja o que eles fazem em circuitos travados ou em dias de chuva.

Reafirmo o que falei, até porque só neste ano estamos vendo Hamilton massacrar o companheiro, em todos os outros, quando ganhou não foi por muito.

Wagner - Curitiba
Wagner - Curitiba
8 anos atrás

Êee Luiz Amiltom…falando besteira de novo!rsrs
Ele tem Senna somente em declarações de fã que é. Nada mais.
Ele não tem nada de Schumacher.

Ricardo
Ricardo
8 anos atrás

Nenhum dos dois. Tendo a deselegância verbal como tônica, ele sempre vai ser o piloto celebridade dos novos tempos.

juli boschetti NP
juli boschetti NP
8 anos atrás

que que ele tá falando???? o ídolo dele (Senna) quase matou Prost pra ser campeão em 90!! e quando o mau caráter do Senna quebrou o acordo de quem estivesse na frente na 1ª curva, ainda na mclaren?? Senna era muito mais sujo do que qualquer um

Roberto
Roberto
Reply to  juli boschetti NP
8 anos atrás

“Quase matou Prost”… Que desonesto e exagerado falar isso. Senna botou o p*** na mesa depois das sacanagens que sofreu em 89 (Prost tentando tirá-lo da corrida, ele voltando mesmo assim, ganhando e sendo injustamente desclassificado). Ali, em 90, ele mostrou para todos que não seria capacho de ninguém.

Clayton Moura Belo
Clayton Moura Belo
8 anos atrás

Não sou psicólogo! Sou fã de automobilismo! Parece-me que o Comandante Hamilton teve seus momentos de passionalidade e intempestuosidade, sobretudo quando namorava aquela ex-Pussycat Dolls. Mas é, isso sim, dono de um estilo muito próprio de guiar, havendo derrotado todos os seus companheiros de equipe ou, pelo menos, parecendo ser mais combativo que estes. E olha que ele teve como companheiros Alonso e Button. Assim sendo, parece-me mais coerente dizer que Hamilton é dono de um estilo próprio (admiro muito seu estilo “vidalôca” fora das pistas – algo que me faz lembrar de Piquet), com nuances de vários campeões que o antecederam. Creio que fará jus à história se lembrarmos dele daqui uns vinte ou trinta anos. Até lá, é um prêmio poder vê-lo exibindo seu talento natural e sua técnica pessoal. E um último detalhe: QUANDO ALGUÉM SE TORNA UM ÍDOLO, ATÉ A MANEIRA COMO VOCÊ FAZ XIXI PODE SE TRANSFORMAR EM POLÊMICA !!!

Clayton Moura Belo
Clayton Moura Belo
Reply to  Clayton Moura Belo
8 anos atrás

Apenas para complementar meu raciocínio, cito o que Sir Stirling Moss-O.B.E. declarou (Polêmica? Folclore?) sobre Fangio: “Esse argentino é gordo, não fala uma palavra de inglês, consegue toda as mulheres e ainda ganha todos os títulos!” Moral da história: Stirling Moss foi quatro vezes vice de Fangio. Mas teria sido legal ver os dois subidorem no degrau mais alto do pódio na (fatídica) Le Mans de 1955! Mas a história seguiu seu curso: sessenta anos depois, cá estamos, lembrando e sentindo saudades destes que, também, foram gênios do automobilismo…