MOTOR NOVO NA ÁREA | Blog do Flavio Gomes | F1, Automobilismo e Esporte em geral
MENU

segunda-feira, 16 de novembro de 2015 - 18:16F-1

MOTOR NOVO NA ÁREA

SÃO PAULO (jogo pesado)A FIA prometeu e cumpriu. Até o dia 23 de novembro (prazo exíguo, que dá a entender que algo já foi fechado com alguém), os candidatos a produzir motores ditos alternativos para a categoria terão de apresentar suas propostas. Uma única marca será escolhida. Esses motores estarão disponíveis para quem quiser a partir da temporada de 2017.

Desta forma, as equipes menos favorecidas pela fortuna poderão escapar do cartel formado hoje por Mercedes, Ferrari, Renault e Honda — sendo que as duas primeiras só vendem versões anteriores às usadas nos times principais, a terceira não é exatamente o sonho de consumo de ninguém e a quarta, puxa vida, quem quer?

A configuração do novo motor já está definida, e não por coincidência bate exatamente com o que Honda e Chevrolet fazem na Indy: cilindrada máxima de 2.500 cc, V6, turbo (um ou dois, a gosto do freguês), sem limitação de fluxo de combustível, sem limite de RPM ou durabilidade, pressão máxima do turbo a ser definida pela FIA, peso mínimo de 135 kg, sistema hidráulico padrão para todo mundo que comprar, compatibilidade com as centralinas usadas pela F-1, potência máxima na casa de 640 KW (não sei porque estão usando KW em vez de HP, mas vá lá), sistema de propulsão interna exclusivo a explosão (nada de motor híbrido, o que vai de encontro à filosofia adotada quando das mudanças de 2014, mostrando que eles não sabem direito o que querem da vida).

A ideia é que eles sejam baratos, embora a entidade não tenha definido valores. Com isso, atrair eventuais novas equipes.

Quero ver como vão equalizar as potências, já que a natureza das atuais unidades de força é completamente diferente. Mas eu gosto da ideia de ver dois tipos de motores equipando carros da mesma categoria. A F-1 já dividiu seu grid entre aspirados e turbinados. Ninguém morreu de desgosto por isso.

Esperemos pelo dia 23. Querem que eu aposte? A Chevrolet vai ganhar, se for esperta — Mario Illien é quem faz esses motores, e não é casual o fato de seu nome ter voltado às manchetes na semana passada. Mas que ninguém descarte uma Cosworth da vida.

39 comentários

  1. Paulo F. disse:

    Honda? Só depois da admissão que o atual motor é o fracasso dos fracassos e despejarem mais um caminhão de dinheiro na McLaren a título de compensação. McLaren que tradição na utilização de motores derivados dos conceitos Indy (o primeiro balão de ensaio da entrada da Ford na F1 antes da Cosworth foi a adaptação de Ford Indy 4,7l para 3,0 l pela McLaren, um fracasso). Ou chamaremos o motor de Acura?
    Já os Chevrolet… Basta os advogados permitirem.
    Há outros fabricantes que poderiam embarcar na empreitada. Na teoria, qualquer um que produz um V6 ou mesmo um V8 de rua.
    Mas esta miopia de fornecedor único é barra!
    Devido a simplicidade (sem MGU-K e o MGU-H) a confiabilidade sobe e o fluxo sem limitação de combustível (um dos problemas do motor Renault) a tendencia é que estes serão realmente competitivos já em 2017.
    A limitação de potência em 871 cv, veja bem, Mercedes havia alcançado a marca de 850 cv com o batizado PU106A Hybrid, então estaremos falando em aproximadamente 900 cv (estimativa conservadora) no meio da temporada de 2016… O que seria injusto!

  2. Fernando Bento disse:

    Ja passou por aqui, mas é legal recordar esse som poderoso:

    https://www.youtube.com/watch?v=5SoZiTxdQyw

  3. Cristiano disse:

    Queria saber se as “unidades atuais”, as novas do tal motor de 1000cv do Bernie, ou esses novos com kw, a partir de 2017 vão ter que continuar andando com limite baixo de “kg” de gasolina e pneus farelentos, vai continuar a mesma merda, ter potência e não poder usar, essa endurance de curta duração, como todo o perdão do endurance que anda muito mais legal.

  4. askjao disse:

    Que seja Cosworth. Amém!

  5. Albert disse:

    Gostei da parte do “sem limite máximo de RPM”. Poderemos ter motores com barulho novamente!

  6. Douglas Arruda disse:

    Resumindo, vão reintroduzir os “Cosworth” que picaram a mula em 2013. Parte por incompatibilidade de regulamento, parte porque ninguém queria mesmo. Parte do problema é o congelamento dos motores. Acredito que os motores turbo não seriam problema se fosse possível evoluir ao longo da temporada. Renault, Ferrari, Honda e Renault tem capacidade de investimento muito similares. Certamente teríamos tempos mais baixos e essa choradeira da Red Bull não teria nem acontecido.
    Imagino que o que ninguém vai querer daqui pra frente é fazer o papel que a Honda está fazendo, amarrada sem quaisquer chances de reação.

  7. Alexandre disse:

    Gostei da ideia. Um motor 2.5 biturbo, muito embora tenha potência limitada em 857 hp, vai ter um torque fenomenal…

    Hoje se fala em Mercedes com algo em torno de 900cv, Ferrari com 10cv a menos, Renault com 50cv a menos, e Honda com menos 70cv.

    Lembro em 2006 (acho que foi nesse ano) quando autorizaram a Toro Rosso a correr com o V10 com giros limitados, tinha pista que ela tinha o melhor motor, por causa da necessidade de torque, o que embaralhava o grid.

  8. Henrique disse:

    Esse exagero de política na F1 tá começando a dar no saco. Apesar de não ter visto nada na F1 com os meus breves 23 anos de vida, tenho saudades do tempo que ali era o templo da tecnologia automotiva. E principalmente, esse negócio de querer ser verde em um esporte a motor é a coisa mais hipócrita e non-sense que já vi. Poderiam passar esse gasto para o transporte de equipamentos e paddock. Será que um autódromo sustentável e os caminhões gigantescos das equipes poluem tão menos do que 20 gatos pingados acelerando nas pistas por 1 ou 2 horas no máximo? Deixa os carros fazerem barulho meu! Deixa até mesmo o V8 2.4 berrando como antes (prefiro os V10, mas sei que é impossível). Agora que desabafei, sobre essa ideia da FIA, poderiam ser mais os escolhidos ao invés de 1 apenas. Tomara que chame mais atenção de gente que queira participar da F1 e encha a casa nos fins de semana

  9. guilherme disse:

    Seria engraçado (curioso? surreal? irônico?) se a Honda vencesse a concorrência e fornecesse um motor competitivo — e a McLaren continuasse com a bomba de chocolate azedo atual. O Ron Dennis ia se suicidar no estilo do Didi, rasgando a mandíbula com as mãos.

  10. Bruno Cardoso disse:

    Eu apostaria na Honda.
    Seria uma ótima oportunidade para abandonar o projeto atual da F1, apostando em um motor plenamente desenvolvido.

  11. Paulo Freitas disse:

    Pelo mesmo motivo que medimos em metros e não em “foot”…

  12. Marcelo Witt disse:

    E quem sabe a própria Honda. Vai que resolvem abandonar essa merda híbrida que fizeram e trazem o deles da Indy. De repente como uma marca secundária… Se não melhorar em 2016, a McLaren já era cliente garantido.

  13. Mano disse:

    Boa noite a todos.

    Não acho má idéia ter um motor padrão para quem não quer ser refém das montadoras e tem pouca grana.

    Seria legal marcas como Cosworth e Judd por exemplo, ou até mesmo a Chevrolet como especulado, participar do campeonato. Com as mudanças que pretendem fazer para 2017 … Quem sabe teremos dias e corridas melhores para a F1 e o fã do automobilismo.

  14. Fábio disse:

    Se vier a Chevrolet, não duvido nada que a Manor vire equipe oficial, ou algo muito próximo disso, tem um grupo de investidores americanos muito interessado na compra da pequenina. E o fato do Rossi estar conduzindo essa carroça, pode ser o mel para atrair as moscas.

  15. Squa disse:

    No meu mundo ideal:
    Libera tudo, motores híbridos ou não, diesel com elétrico, gasolina com turbo, limita a potência em sei lá, 1000cv ,libera abastecimento e cada um vai com o que achar melhor. Uma usina beberrona que precisa de 2 paradas, outra menos potente, mas que faz a corrida inteira sem abastecer… Cria lastro, 1kg a mais na corrida seguinte por ponto marcado na corrida anterior, pronto, acaba com essa frescura

  16. Moa disse:

    858HP… Ainda prefiro os 1000 cavalos que o Bernie queria!

  17. Dan Patrício disse:

    Duro vai ser esperar até 2017….outra temporada morta ano que vem….só se a Ferrari melhorar, e a Mercedes parar de evoluir pra dar jogo….

  18. Eduardo Cordeiro disse:

    Já imagino a cena: Uma das montadoras independentes, ganhando com um motor significativamente mais barato, de Ferrari, Mercedes, Honda…Vai ser, no mínimo, engraçado.

  19. mario disse:

    Que bagunça ! Os motores “alternativos” serão cerca de 100 hp mais rápidos que os atuais ? Pode isso Arnaldo ?

  20. Francisco Martins disse:

    Sinceramente queria os saudosos V8, V10 e V12 de volta a categoria no lugar dessa porcaria de V6 híbrido, mas se essa idéia da FIA desse motor alternativo der certo já será alguma coisa, pelo menos mais barulho irão fazer!

  21. Marcelo Borges disse:

    Realmente querem foder de vez com a Fórmula 1.
    Trazer motores com a tecnologia da Fórmula Indy é uma piada. Estão acabando com a essência da categoria que já foi considerada a elite da elite.
    Só fazem cagada. É impressionante.
    Por quê não acabam de vez com esses motores turbo e trazem de volta os V10 ou V12 com 1200 cavalos, pneus largos, mais aderência mecânica e pronto.
    Do jeito que está em 3 anos ninguém mais vai assistir a essa porcaria.

  22. André França disse:

    Tem q ver ai direito isso…
    Os atuais V6 bi turbo tem, salvo engano, 730Hp de potência…
    640kW dá mais de 850Hp… diferença brutal…

    • Marcos disse:

      Ok, mas lembre-se que potência, por si só, não é tudo.

      Patacaparau, matei Mário Illien num comentário anterior… Já ia chamar a atenção do FG quando resolvi Googlar e descobri que quem morreu foi o Paul Morgan…

    • Zé Tros disse:

      Acredita-se que no total motor a combustão mais sistema elétrico, o conjunto da Mercedes tenha em torno de 900 cv. Ou até mais.

      Se fizer a conversão para cv, os 640 Kw * 1,35962 = 870,1568 cv.

      • André França disse:

        Zé. isso acontece pq 1cv não é o mesmo q 1hp. na verdade a relação é 1hp=1,01387
        1 kW = 1,35962 cv = 1,34102 hp (k minusculo e W maiúsculo é o correto segundo o S.I).
        Logo, pra ser exato 640kW = 858,254 hp = 870,158 cv

      • Zé Tros disse:

        Sim André, estou sabendo. Eu converti logo pra cv. Tenho uma tabela com praticamente todas as medidas e suas respectivas conversões no meu computador.
        1 hp = 1,01387 cv
        1 hp = 0,7456999 kW
        1 cv = 0,98632 hp
        1 cv = 0,7354988 kW
        1 kW = 1,359621 cv
        1 kW = 1,341022 hp
        1 Nm = 0,101972 kgfm
        1 kgfm = 9,80665 Nm

        E sim, o kW é o k minúsculo e o W maiúsculo mesmo. Eu digitei errado.
        Abraço.

    • Henrique disse:

      Acho que hj tem mais que 730 hp, sem contar que precisam de menos combustível, acho que largariam mais leves.

  23. wilchaia disse:

    porque que tem que ser escolhido somente uma marca de motores?

  24. Rogerio disse:

    KW é a unidade de potência utilizada por engenheiros.
    HP é unidade de potência para leitores de revista!

  25. JBS disse:

    HP medida imperial, sistema criado pelos britânicos.
    KW medida métrica, padrão internacional.

    O sistema métrico foi criado durante a Revolução Francesa em 1795, em 1875 foi adotado por 17 países e aceito como padrão mundial em 1960. O sistema decimal foi criado em 1585 com a intenção de facilitar o uso da matemática no dia a dia das pessoas comuns e serviu de base para o sistema métrico internacional.

    CV é uma medida britânica que pode ser confundida com HP criado por James Watt para correlacionar a força de uma máquina a vapor com o trabalho de um cavalo. Nunca foi aceita no padrão internacional, o uso é praticamente uma imposição cultura norte-americana e britânica que dominaram por muito tempo a indústria automobilística e usaram o sistema imperial com polegadas e HP nos carros.

    1 hp = 1,0138 cv = 745,7 W

    • guilherme disse:

      Pegunta honesta: um motor elétrico que consuma 640 kW terá potência equivalente a um motor de combustão interna que produza o mesmo valor?

      • Luiz Moarais disse:

        Guilherme, não confunda consumo com potência.
        Potência é a capacidade de força do motor para realizar o trabalho de mover alguma coisa.
        Um motor a combustão tem a potência medida em W ou HP e o consumo em L/h ou L/km. No caso dos elétricos a potência é medida em W e o consumo em kW/h, por isso a confusão. Mas esse consumo é relacionado com a capacidade de fornecimento de energia, seja por baterias ou por rede elétrica, daí o uso de W como unidade de medida.
        Pra vc ter uma idéia, uma casa comum tem uma capacidade de entrada de 12kW. Um motor que consuma 640Kw precisa de uma usina só pra ele.

      • Rogerio disse:

        Se vc quis dizer se eles entregariam a mesma potência, a resposta é sim. Porém a curva de torque é diferente. O elétrico entrega o torque máximo quase que de imediato, enquanto o a combustão é progressivo.

        Agora….esse motor elétrico seria do tamanho de um baú!!!! E as baterias seriam igualmente enormes!

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado Campos obrigatórios são marcados *

Você pode usar estas tags e atributos de HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>