O SUPER RANKING
SÃO PAULO (isso é legal demais!) – A equipe do GRANDE PREMIUM não descansa. Está no ar o Super Ranking GP, que você vai entender o que é lendo a descrição abaixo, do Victor Martins.
Depois de meses de concepção e uma fórmula matemática que desenvolvemos baseada no ranking da FIFA, estreamos hoje o Super Ranking GP, que reúne as 9 principais categorias do esporte a motor para listar quem é o melhor piloto da atualidade: F1, MotoGP, Indy, GP2, WEC, Superbike, F-E, WRC e DTM.
O ranking leva em conta a pontuação que os pilotos obtêm nos campeonatos, o peso da categoria, o coeficiente de competitividade (baseado na alternância de resultados ao longo da temporada anterior) e os resultados dos pilotos nos últimos três anos.
Na semana #1, quem lidera o ranking é o brasileiro Lucas Di Grassi.
Vejam como é bacana esse negócio e comecem a torcer por seus favoritos!
Muito interessante o ranking. As próximas semanas trarão mudanças consideráveis nas posições atuais, principalmente quando computar mais corridas de F1.
Alguns comentários comprovam que muitos só observaram a posição no ranking, mas não leram uma linha sequer da matéria.
Gente, quem fez essa lista?
Bruno Senna à frente de Sebastian Vettel?
Hahahahahahahahahahahahahahahahaha!
Vocês são muito hilários…
Sem a NASCAR não pode ser sério. É a segunda maior categoria do mundo em audiência e recursos financeiros.
Levando em conta que apenas os campeonatos de F1, MotoGP, Indy, Mundial de Endurance, F-E, DTM, GP2, Mundial de Rali e Superbike é que são contabilizados, alguém sabe por que o Verstappen, ao contrário do Sainz, não está no ranking?
O meu “alguém” também inclui o “Grande Prêmio/Grande Premium”…
Alguém?!…
Muito divertido ver os piquetistas raivosos se mordendo a cada oportunidade em que o di Grassi tem algum reconhecimento. E olha que o pobre coitado nunca venceu o Nelsinho.
Iniciativa bacana. Só achei que deu muita gente da F-E no topo do ranking…
Você não entendeu. Estão tentando promover a categoria antes que ela entre em curto-circuito…
Não gostei.
Atribuir peso a categorias tão distintas me parece muito complexo.
No futebol são 11 jogadores de cada lado e uma bola, no esporte motor há muitas variáveis.
Abraços,
O pior é que é capaz do DisGrassi colocar isso no currículo…
Eu acho que até ele se espantou com o primeiro lugar.
Quando Lucas Di Grassi está no topo de um ranking de pilotos que inclui VÁRIAS CATEGORIAS do automobilismo, é sinal que o brasileiro NUNCA VAI APRENDER A VOTAR mesmo.
Ou essa é mais uma pesquisa “DataFALHA”?
Eleição de urna eletrônica?
Ou o mundo vai acabar amanhã.
O Pelé tinha razão.
Ou você não entendeu, o que não seria nenhuma surpresa.
Na minha opinião os orgãos publicos como a CAIXA e Banco do Brasil
NÃO DEVEM PATROCINAR NENHUM ESPORTE.
DEVEM SIM PATROCINAR ESPORTES EM ESCOLAS PUBLICAS
FAZENDO OLIMPIADAS ENTRE ESCOLAS PUBLICAS
COMO PREMIOS DEVEM CONSTRUIR GINASIOS AOS VENCEDORES
DISTRIBUIR BOLSAS
CONTRATAR PROFESSORES DOS SESC SESI
PARA OS JOGOS ESCOLARES
É ISSO
QUANTO MILHOES JOGADOS FORA PATROCINANDO FUTEBOL
FORMULA 1
VAMOS PENSAR POR FAVOR;………
O que isso tem a ver com o post?
Lucas Di Grassi??? Totalmente parcial essa eleição…Nem Lorenzo e nem Rosberg, estranho isso.
Não conseguiu entender que a temporada da Fórmula E está na metade? Podemos desenhar, se precisar.
Ora, pessoal vcs não vem que os caras se baseiam no ranking da FIFA? tipo sempre tem uma seleção que nunca ganha nada e nem copa disputa no top 10, o líder do ranking é a Argentina que perdeu a copa pra Alemanha, e assim vai…
No mais acho uma ideia bacana, gera controvérsia e discussão.
Torço muito pelo Disgrassi, seria muito bom ele levar esse campeonato, a Formula E hoje parece a Formula 1 nos anos 80 pra Brasil, hehe
Faltou a NASCAR
Um ranking de automobilismo que não inclua a NASCAR entre as 9 maiores categorias é ridículo.
FG e pessoal, olha que legal, material promocional de todos os GPs de F1 nesse link
http://www.cr-images.de/collections.php
Correção: não é só de F1, são várias categorias
Legal a iniciativa! Trabalho um pouco com estatística e fiquei curioso por saber os pesos dados às diferentes categorias, ao estágio da temporada, aos anos anteriores…
Pra não ter esse problema dos pilotos das categorias que estão mais adiantadas no calendário aparecerem artificialmente nas primeiras colocações, vejo duas opções: ou considerar um período de tempo para pontuar, independentemente da temporada (como o ranking do tênis, que considera a pontuação das 52 semanas anteriores, não importando se vira o ano), ou considerar a proporção de temporada que já se passou. Por exemplo, o Di Grassi venceu 2 de 6 provas, 33%, enquanto o Rosberg venceu 2 de 2 provas, 100%. Acho que é consenso que o Rosberg, com 5 vitórias nas últimas 5 corridas, vice-campeão nos dois últimos anos, líder do campeonato de automobilismo mais importante que existe, não deveria estar atrás de Di Grassi, muito menos dos outros 3 da F-E que aparecem no ranking à sua frente. Mas reitero que achei a ideia muito legal, só sugiro melhorias no futuro.
A distorção é natural agora, pois é a primeira edição. com o passar dos meses e anos essa distorção será corrigida e veremos a metodologia do ranking funcionar. Nesse primeiro momento é um transiente, e não tem jeito, tinha que começar de alguma forma.
Pessoalmente, adorei a ideia, e vamos acompanhar para ver o modelo se arrumando ao longo do tempo.
E a NASCAR???
Coloca a NASCAR nesse negócio aí…
Nossa…cadê a IMSA-USCC?? A V8 Supercars australiana?? E a Super TC 2000?? WTCC?? BTCC?? As series da BLANCPAIN de GTs que reunem as grandes marcas de fabricantes??? E mesmo a Nascar Sprint Cup??? Acrescentem isso e dá pra acreditar no projeto…
Não vamos acrescentar.
Mas deveria amigo….uma questao de bom senso inserir a V8 Supercars, a Super TC 2000, a WTCC e principalmente a Blancpain Sprint/Endurance Series que reune os melhores pilotos do mercado (melhores que mais da metade do grid da f-1), onde as marcas pagam um bom salario a esses pilotos, alem é claro da Sprint Cup da Nascar e sem contar a USCC com os feitos do Derani que o digam…mas, entendo e respeito a posição de vcs, mas nao vingará com uma justiça melhor nesse quesito.
Sem a Nascar ficou meio furado esse negócio!
Ranking da FIFA? Ironia ou um F a mais?
Buemi em segundo?
Hahahaha
Depois que elegeram Alonso, o piloto mais completo do grid, não fico espantado com Buemi em segundo.
Sabe o que seria legal demais? Você voltar a escrever uns post sobre política neste momento tenebroso do país… a democracia iria te agradecer!
Sou leitor e entusiasta, mas entendo pouco de automobilismo em si. Dando um pitaco, se é que ainda é válido, sugiro elaborar um corte temporal para fins de comparação, porque, da forma que foi construído, sempre acontecerão distorções e possíveis correções. Por exemplo, atualizar o ranking com algum atraso aceitável, de forma a tentar equalizar os momentos de cada campeonato.
Não seria FIA?
A Nascar é uma empresa privada norte americana, por isso não faz parte das categorias citadas.
NASCAR???
Bom, muito legal… mas falta a NASCAR ai…
Oi! Onde está o método?
É mesmo! Onde está o método?
Quando cheguei em “… baseada no ranking da FIFA…”, simplesmente PAREI… (como diria Trajano).
Aliás, seguindo esse padrão FIFA, o Vandoorne é quem devia estar em primeiro, já que de vez em quando a Bélgica surge do nada em primeiro no ranking…
Faltou a Nascar, né cara pálida?
A Nascar tá fora, Cochise.
O “Hamiltu” ganha dois campeonatos na categoria maxima do automobilismo… foi o cara que mais ganhou corridas no periodo, mais fez poles e está em oitavo no ranking? Perai, os criterios estão errados. O trabalho perde credibilidade. E olha que nem morro de amores pelo Hamiltu.
Pois é, faltou NASCAR. E seria interessante explicar o peso de cada categoria na pontuação. De qualquer forma, é bem legal a ideia do ranking!
Muito bacana a iniciativa, diga-se complexa, de tentar comparar pilotos de categorias diferentes com alguma lógica estatística. Faltou só a NASCAR.
Concordo. Eu ñ assisto. más seria bom colocar a Nascar. Pra ser mais justo.
Entrei no tópico para comentar a mesma ideia do Alexandre Neves. Acredito que a Nascar deveria ser considerada também.
Abraço
Lucas Di Grassi?
Então tá.
Nem campeao da F-E o cara foi.
E o Hamilton ou o Dixon, nem entre os tres aparecem.
Esse ranking, com todo respeito, é furado. A iniciativa é otima, mas os criterios pessimos. Ta parecendo a classificação da F1…. na teoria era otimo, mas na prática….
Lucas Di Grassi?
Então tá. [2]