BERNIE, O JUSTO
SÃO PAULO (só vendo) – E não é que Bernie Ecclestone, num surto de justiça, andou dizendo que pode rever a distribuição da grana de TV da F-1? Ele citou o esquema da Premier League como um bom exemplo de reduzir as desigualdades na categoria. No futebol inglês, 50% do dinheiro é dividido igualmente entre todos os clubes. 25% são proporcionais ao desempenho da equipe no campeonato anterior. E 25% são proporcionais à audiência de TV que cada time proporciona. Assim, a diferença entre o que recebem os clubes mais ricos e populares e o que ganham os mais pobres e de torcidas menores não é um abismo — isso permite, por exemplo, que uma equipe como o Leicester conquiste o título, como nesta temporada.
[bannergoogle]Na F-1, nem sei dizer qual a diferença da grana que pinga nos cofres da Ferrari e dos caraminguás recebidos, sei lá, pela Sauber. É alguma obscenidade, certamente. Que está levando muitos times a um estado falimentar — é só olhar para a quantidade de equipes que fecharam as portas nos últimos anos. Não faz sentido tornar os ricos mais ricos e os pobres, mais pobres. Não é preciso ser nenhum gênio para perceber isso, mas é o que a F-1 tem feito ao longo de sua história.
Pode ser que alguém reclame. Pode ser que as declarações de Ecclestone sejam apenas mais uma bravata. Pode ser que nada mude.
Mas é essencial que mude.
Bernie no País das Maravilhas…
Tem todo o sentido dar mais dinheiro pra quem ganha! É uma competição!!!
O que tem que se olhar é como querem fazer o jogo!
Uma distribuição mais igualitária do que a que existe hj é necessária justamente pela inviabilidade de se ter uma equipe sem uma grande organização por trás! Isso prejudica a competição e nós não queremos prejudicar a competição!
Bravata ou efeito do Brexit….
É bom rever isso,e as peças atuais dos F1 também. Um dos motivos quê quando acabou a era turbo na F1, é quê eles na época falavam quê era menos peça para quebrar, diminuir custo etc… Agora alem do turbo tem uma eletrônica infernal embarcada quê só serve para gastar dinheiro e por conseguinte afastar as fábricas do certame e o resultado disso,é escuderias ficando igual a Sauber e a Manor.
A Ferrari tem direito a 2,5% do “bolo” antes das demais equipes! E a Ferrari – de novo – participa da divisão do que restou (97,5%) do “bolo” ($$$) com as demais escuderias. Geralmente a Ferrari é a equipe que mais recebe grana!
Por participar da F-1 desde 1950 a Ferrari tem esse “agrado” de 2,5%!
Vendo estes números, sempre lembro do Luizinho contando dos U$ 50.ooo,00. Valor pago a John Surtees pelo aluguel no GP Brasil de F1 1973. Bernie deve estar falando a verdade, mas creio que “só daqui uns anos”, quando pensar em aposentadoria…
Alguém sabe me dizer se há alguma outra maneira de assistir F1 ao vivo que não seja na Rede Globo?
SporTV em hora´rio alternativo ou no horário real quando a globo não passa, como no GP das Américas.
Obrigado
OleTV.
Transmitem até ciclismo de estrada ao vivo.
https://joesaward.wordpress.com/2016/06/27/models-in-restructured-f1-financing/
“Na F-1, nem sei dizer qual a diferença da grana que pinga nos cofres da Ferrari e dos caraminguás recebidos, sei lá, pela Sauber.”
Vide aqui=http://bit.ly/28Zh6tw
Simples e justo.
E, isso ainda poderia se aplicar (e faria bem) ao futebol brasileiro, campeonatos nacionais, regionais e estaduais….
Perfeito. A emissora ditadora e cbf enfiam goela abaixo todos os domingos em horário nobre, se é que é se pode chamar de nobre, os jogos do time carioca que eles torcem. Ainda bem que o Fortaleza deu um fim nessa pouca vergonha. Pelo menos às quartas-feiras o monopólio acabou.
Pura bravata. Tio Bernie adora um holofote.
Ou alguém acredita que os times que recebem a maior parte dos recursos vai ficar contente em ter que abrir de parte de suas receitas para, além de tudo, beneficiar seus concorrentes.
Quanto às diferenças nas premiações:
The last-placed Premier League team receives around two-thirds of the prize money given to the winners. In F1 the last-placed team receives little more than a quarter as much as their highest-paid rivals. Haas stand to earn no prize money this year as they have not yet agreed terms with FOM.
http://www.f1fanatic.co.uk/2016/06/27/ecclestone-considering-premier-league-style-prize-money/
Resumo: PL: 2/3; F1: 1/4
Gosto dessa ideia, mas acredito que a ferrari não deixe em razão do poder de veto.
Porém, seria necessário isso para o esporte crescer e haver competitividade.
Segundo matéria da Forbes sobre a premiação após a temporada de 2014, a Ferrari recebeu cerca de $164 milhões, enquanto a Sauber, com a menor premiação, recebeu quase $47 milhões. >> http://www.forbes.com/sites/csylt/2015/08/29/revealed-where-formula-ones-900-million-prize-money-really-goes/#169cf057174c
Pra efeito de comparação: de acordo com o site oficial da Premier League, referente a temporada 2014/2015, o Chelsea recebeu £99 milhões, enquanto no outro extremo, o Queens Park Rangers levou quase £65 milhões de premiação. >> http://www.premierleague.com/en-gb/news/news/2015-16/jun/020615-premier-league-payments-to-clubs-in-season-2014-15.html
A Premier League é auto-gerida pelos clubes; na F1, as equipes entregam na mão de Bernie e sua CVC a gerência do espetáculo. Enquanto as escuderias levam, somando tudo, $863 milhões, os times ingleses levam £1.6 bilhão. Pra dividir melhor as fatias do bolo da velocidade, a Ferrari vai ter de abrir mão de uma bela grana. Queria acreditar que eles fariam isso pelo bem do esporte, mas acho difícil.