NÃO MUDA NADA

RIO (dá uma preguiça…) – O Fox Sports transmitiu os treinos para as 24 Horas de Le Mans. Fez a largada e as primeiras horas ao vivo, no sábado. À noite, nova entrada ao vivo com mais algumas horas de corrida. Na manhã de domingo, idem, até a bandeira quadriculada para o Porsche #2 em uma corrida emocionante e surpreendente.

Para essa transmissão, o canal — onde também trabalho — escalou o narrador Hamilton Rodrigues e o comentarista Rodrigo Mattar. Também participaram, no turno da noite, Thiago Alves e Edgard Mello Filho.

Todos se prepararam para a cobertura do evento com o profissionalismo de sempre. Inclusive, não foi a primeira edição das 24 Horas que transmitimos. A gente entende do riscado.

Mattar é um obcecado por corridas de endurance. E um profundo conhecedor do WEC e das coisas de Le Mans. Lê, pesquisa, entrevista, apura. Falo dele em particular porque sua paixão pela categoria é comovente. E a quantidade de informações que tem, impressionante. É só ver o trabalho que fez em seu blog “A Mil por Hora” nas últimas semanas. O desgraçado, além de tudo, escreve bem pacas.

Conseguir encaixar tantas horas de automobilismo em canais que dedicam seu tempo quase todo a futebol é uma vitória. Um negócio legal, resultado de esforços coletivos que rompem obstáculos, quebram tabus, desafiam a lógica editorial que define escolhas num país mono-esportivo como o Brasil.

Imagino que todo mundo que gosta de automobilismo deve ter ficado feliz com a decisão da Fox de mostrar Le Mans. Eu achei o máximo.

Aí, ontem pela manhã, pouco depois da largada, pipoca no Twitter de Lucas di Grassi a seguinte postagem:

tuitadalucas

Uau. Eu vi na hora, porque sigo o perfil do piloto — como de tantos outros, e de equipes, e de categorias, e de jornalistas. Twitter é uma ótima ferramenta de informação instantânea. E muitas notícias são dadas em primeira mão através dele, pelas próprias fontes de informação. De todas, é a que mais gosto e a que considero mais útil. Sabiam que a captura de Bin Laden foi tuitada por um vizinho da casa onde ele se escondia no Paquistão? Foi demais, aquilo!

Bem, não se trata de corporativismo o que farei nas linhas abaixo, uma defesa dos colegas que, naquela hora, estavam fazendo a transmissão — Hamilton e Rodrigo.

O cara, e qualquer um, pode achar o que bem entender de uma cobertura jornalística. E pode se expressar da maneira que quiser. A gente, da imprensa, recebe xingamentos, críticas, ofensas pessoais, tolices, patacoadas, asneiras e gabolices de leitores/ouvintes/telespectadores o tempo todo. Ainda mais depois que inventaram as redes sociais e a tal de interação. Faz parte do ofício.

Essa tuitada aí é apenas mais uma.

Daí que minha primeira reação foi a mesma que tenho quando me deparo com postagens como essa que pululam aos borbotões: nossa, que babaca.

Mas não porque o tom era crítico, nem porque tinha vindo de quem veio. Em geral, bato o olho primeiro no teor do que pinga na minha “timeline”, e depois é que vou procurar saber quem escreveu.

[bannergoogle]Minha reação foi “nossa, que babaca”, porque o julgamento do autor era, de fato, tacanho. A transmissão estava ótima, repleta de informações, dados, histórias, graça, bom humor, narração precisa, comentários pertinentes, qualidade acima da média pelo perfil profissional de quem estava com o microfone na cabine.

Como disse, lidamos com néscios o tempo todo. Seria apenas mais, um, mas quando vi quem era, tive uma segunda reação: nossa, por que será que ele foi tão babaca? Talvez a resposta esteja aqui, no comentário duro que o Bruno Vicaria postou em seu blog. Como dizia uma amiga minha querida nesses casos, não sei, sei lá.

Não esperamos, nós jornalistas, tratamento condescendente de ninguém quando entramos no ar. O público tem de ser exigente, mesmo. E quando falo em “público”, estou falando de todo mundo. Inclusive de pilotos. Lucas não deveria escrever o que escreveu porque somos jornalistas, podemos nos vingar, colocá-lo na geladeira, porque transmitimos a categoria que ele disputa e tem de puxar nosso saco? Foi babaca por isso?

Não.

Lucas não deveria escrever o que escreveu porque não é verdade que a transmissão tinha “pouco conhecimento técnico”. Lucas pode entender de carros. Pode ter enorme conhecimento técnico sobre o assunto. E tem, mesmo. Ainda bem, porque é a profissão dele. E é muito bom no que faz. Mas não entende picas de TV. Não tem conhecimento técnico sobre uma transmissão. Não conhece o perfil dos nossos telespectadores. Não tem ideia do tom que se deve adotar numa transmissão dessas. Não tem noção do trabalho que nós fazemos.

E vou além: é muito provável que nós saibamos muito mais do ofício dele, do que ele do nosso. Se me colocarem num carro de corrida, eu guio. Sei dirigir, não é talento tão especial assim, afinal — todo mundo dirige. Vou ser mais lento do que ele, claro, bem mais lento. Mas guio, se bobear posso até disputar uma corrida.

Mas se mandarem um piloto (ou jogador de futebol, ou tenista, ou surfista, ou halterofilista) narrar uma corrida inteira, pontuar comentários, empostar a voz, interagir com telespectadores, ler os textos publicitários, operar o equipamento de áudio e vídeo, tudo isso ao mesmo tempo, e depois escrever 100 linhas sobre aquilo que viu em dez minutos, não sai nada. Fumaça da cabeça do indigitado, talvez.

É óbvio. Cada um na sua.

[bannergoogle]Por saber disso, eu poderia rebater sua tuitada escrevendo: “Comentário com pouco conhecimento técnico. Se tiver alguma dúvida sobre como se faz TV, fico à disposição para qualquer pergunta”. Mas se o fizesse, teria sido tão deselegante e desnecessário quanto ele foi. Insisto: Lucas, e qualquer um, tem o direito de achar que somos péssimos. Não tem problema nenhum nisso. E tem todo o direito de se manifestar publicamente sobre o que considera uma deficiência daqueles que levam à TV informações sobre o esporte que pratica.

Da mesma forma, e agora falo em meu nome, apenas, tenho o direito de achar que seu comentário foi babaca. Ou, se o termo parece pesado, foi bobo, desnecessário, até deselegante com quem faz um trabalho tão sério e com tanta dedicação. E meus colegas, igualmente, têm o direito de achar o que quiserem daquilo que ele falou — e certamente cada um deles tem sua opinião.

O que garanto, e talvez nem fosse preciso porque temos, todos, uma história nesta profissão, é que esse episódio no fundo desimportante não mudará uma vírgula naquilo que viermos a falar de Lucas nas próximas transmissões. No caso, das corridas Fórmula E, o principal campeonato que disputa. Da corrida de Le Mans ele não participou, porque machucou o pé jogando bola e foi vetado pelos médicos — embora tenha escrito no mesmo Twitter que “escolheu” correr em Berlim, o que não é verdade; foi vetado, mesmo.

O tom da narração e dos comentários será o mesmo de sempre, as avaliações e julgamentos de seu desempenho serão justas e técnicas, como são quando falamos de pilotos de qualquer nacionalidade, seja ele bonito ou feio, simpático ou antipático, alto ou baixo, gordo ou magro. Vamos continuar convidando-o para participar dos programas da casa, vamos continuar pedido a ele para gravar “selfies” para as edições especiais sobre a Fórmula E, vamos entrevistá-lo sempre que possível — suas entrevistas são ótimas –, o tratamento será idêntico ao que sempre foi.

Então, não muda absolutamente nada. Porque é assim que tem de ser.

Próximo assunto.

Subscribe
Notify of
guest

164 Comentários
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Vallim
Vallim
6 anos atrás

Transmissão foi ótima , excelente o trabalho que a FOX esta fazendo no automobilismo… em algumas ” entradas ” o Rodrigo Mattar se empolga e fala em cima da narração , mas ele é apaixonado pelo que faz e conhece muito de automobilismo … o Lucas talvez estivesse vendo com o olhar técnico de mais.. mas vale a dica , chama ele na próxima e vamos ver se ele sabe mais que o Rodrigo Mattar… #SQN

PARABÉNS A FOX POR INVESTIR EM GENTE QUALIFICADA !!

Eduardo_SC
Eduardo_SC
6 anos atrás

A internet é uma verdadeira Caixa de Pandora.

Doulas Ricardo
Doulas Ricardo
6 anos atrás

Lucas, pouco simpático, está com um raciocínio com baixa carga elétrica…

Djefferson Ramos
Djefferson Ramos
6 anos atrás

Concordo 100% com você Flavio. Entenda que foi assim mesmo que nos sentimos quando você criticou o Automobilismo Virtual. Foi isso que cobramos de você, que procurasse conhecer melhor sobre aquilo que critica. Parabéns pela excelente matéria. Abraço

Paulo Figueiredo
Paulo Figueiredo
6 anos atrás

“Comentário com pouco conhecimento técnico. Se tiver alguma dúvida sobre como se faz TV, fico à disposição para qualquer pergunta”. Resumiu tudo!!!

Aloisio
6 anos atrás

O Lucas pode ter a opinão dele sem nemhum problema, o que fica estranho é que ele critica uma transmissão de boa qualidade e se omite, por exemplo, nas transmissões de F-1 da Rede Globo, transmissões essas sim, com pouquíssimo conteúdo técnico, informativo e jornalistíco. Quando ele tiver peito peito e coragem de mandar uma mensagem assim para o Galvão e sua turma, ele ganha o meu respeito.

Vallim
Vallim
Reply to  Aloisio
6 anos atrás

Boaaaa , isso mesmo … na Rede Globo ele não critica… Lucas da perdendo a chance de ficar calado… ganha a F-E como fez o Nelsinho e se redimiu de muitas bobagens e ai a gente vai ver seu conhecimento técnico , kkkk

Thiago
Thiago
6 anos atrás

Pô… o cara fratura o tornozelo, depois dá um tiro no pé desses. Assim fica difícil de pilotar qualquer coisa, colega.

Acarloz
Acarloz
6 anos atrás

Foi babaca, fazer o que, todos somos de vez em quando acho.

José
José
6 anos atrás

Meio Senna-Piquet esse Di Grassi-Nelsinho, hein? Enquanto Senna e Di Grassi passam uma imagem e agem de outra forma por baixo dos panos, goste ou não deles, Piquet pai e Piquet filho são muito mais autênticos.

mauricio
mauricio
6 anos atrás

Se fosse o Nelsão Piquet, iríamos achar graça e enaltece-lo pela sua sinceridade.
Mas foi o Desgraci….e perdi a pouco simpatia q tinha por esse rapaz.
…já o Mattar, me parece um “tarado” por conhecimento.

Giuliano Gagliardi
Giuliano Gagliardi
6 anos atrás

Foi a primeira vez que eu vi um piloto sair derrotado de uma corrida sem ter participado da mesma…rsrsrs

Luiz Avila
Luiz Avila
6 anos atrás

Parabéns a FOX, nadando contra a corrente.
No país do monoesporte…..

Elvidio Farina
Elvidio Farina
6 anos atrás

Nossa, que babaca.

Fernando
Fernando
6 anos atrás

Nossa que tanto mímimi, é a opinião dele, pronto.

Marcelo Zebra
Marcelo Zebra
6 anos atrás

Mandou bem Flavio… realmente o cara foi infeliz e babaca no ataque ao Rodrigo! Abrax, Zebrinha.

Tiago s.
Tiago s.
6 anos atrás

Não achei a crítica ofensiva assim, ao contrário dessa publicidade para esfolar a imagem do Lucas, na minha interpretação é puro corporativismo desnecessário.

Joca
Joca
6 anos atrás

Excelente transmissão, ótimos comentários, causos maravilhosos, magnifico conhecimento técnico e histórico. Sugiro a este Sr. Lucas que até agora não representou nada, piloto médio pelo meu ver, que seja menos arrogante e sente com os mais velhos para ver se aprende algo sobre automobilismo, principalmente no que se diz a respeito pelos outros.

Allan
Allan
6 anos atrás

Quanto melindre. Pode ter sido babaca (e ingrato, porque sempre encheram a bola dele) mas é a opinião dele. Eu nunca tinha acompanhado o WEC e gostei da transmissao.

Robertom
Robertom
6 anos atrás

Disgrassi folgando um pouco, levemente arrogante…
É bom piloto, mas assim fica difícil….

valter rodrigues
valter rodrigues
6 anos atrás

Cara, não vejo nada demais. Lucas escreveu. Deu importancia quem quis. Vida que segue. Já vi jornalista ofender toda uma torcida e continua tocando sua vida numa boa.

Wolfpack
Wolfpack
6 anos atrás

Mais dos pilotos pagou correu! Filhinho de papai que povoa o bananal. Esse cara é um r e di c u l o kkkkkkk, perdeu a corrida mais imporatnte do ano por ser irresponsável e ir jogar bola antes da corrida. Vê se Nelsinh Piquet e Bruno Senna fiseram o mesmo, priorizaram correr. Di Grassi é um coitado. Um loser.

Pdr Rms
Pdr Rms
6 anos atrás

Como fica claro no post do Bruno Vicario, o Di Grassi sempre agiu como um babaca arrogante nos bastidores. Já dá uma boa medida do porque sempre foi preterido nos bastidores e de ter recebido oportunidades aquem do seu talento.

Marcio
Marcio
6 anos atrás

Confesso que vi o tweet mas nem levei a sério, pensei ser só uma brincadeira com o Mattar, imaginei que se conhecessem, mas sei lá, não sei, rsrsrs
Gostei desta parte ” qualidade acima da média pelo perfil profissional de quem estava com o microfone na cabine”, agora sei que não é só um problema meu com o Sr. H. Como sinto falta do Lago, mesmo com suas trocas dos nomes e alguns errinhos aqui e ali, mas conhecia muito de NASCAR e sabia pontuar o que de importante estava acontecendo ou poderia acontecer e dava muita emoção de verdade às provas, não só de nascar mas todas que ele narrava. Hoje vejo leitores de tweet e leitores de posição dos pilotos, mas até que o Thiago Alves está indo bem. Não que minha opinião importe mas está aí.

Marcelo Melgaço
Marcelo Melgaço
Reply to  Marcio
6 anos atrás

Concordo. Sinto MUITA falta do Lago!

Fernando Vieira
Reply to  Marcelo Melgaço
6 anos atrás

Alguém sabe o que aconteceu? Do nada o Lago saiu antes do fim da temporada da Nascar…

A turma que está na Fox Sports não faz feio, mas o Lago era ótimo narrando. Gostaria que ele voltasse, mas sem que saísse ninguém da equipe de automobilismo. Principalmente o Edgar que me faz rir a transmissão inteira. Cara sensacional

Robertom
Robertom
Reply to  Marcio
6 anos atrás

Concordo plenamente, Sérgio Lago é um narrador de corrida, especializado em NASCAR, percebia-se claramente que conhecia muito sobre a categoria, tinha percepção, timming, ou seja um cara muito competente no que fazia.
H R é um cara simpático, mas não é do ramo, ainda está aprendendo e não tem percepção adequada.
Não sei como a Fox conseguiu demitir seu melhor narrador de corridas, tem intriga aí!

adilson
adilson
6 anos atrás

quem é luca di grassi?ganhou o q? tomou um monte do nelsinho no primeiro ano da formula E…..PELA SACO

Juarez
Juarez
6 anos atrás

Fui nessa linha. Ele até sabe de corrida mas não de transmissão.
Acho o trabalho de vocês ótimo e na maioria dos casos estou de acordo com vocês.
Um desses pontos é justamente o mérito do DiGrassi.
Perdeu a F Renault para um campeão sem vitória.
Ganhou Macau e tomar pau do Lewis e do Vettel é ok na F3.
GP2 quando não esperavam nada foi ótimo. Favorito perdeu.
Foi pro carro campeão do wec e no ano seguinte o outro Audi ganha o campeonato.
Desenvolveu o F-E e perdeu o campeonato pro Nelsinho quando devia ter ganho.
Deu uma cacetada no Buemi e depois ficou bloqueando a pista para evitar a volta mais rápida.
Mas, enfim, os acho ótimos. Quem dera todas as pessoas estudassem como o Mattar.
Em relação a Fox o único reparo é a ausência do Sergio Lago, para mim o melhor locutor de automobilismo.

Eduardo Xavier Alvernaz
Eduardo Xavier Alvernaz
6 anos atrás

Sinceramente, eu não acompanhava WEC, Zapeava por meus canais e deparei-me com a ABSURDA

Allan Guimaraes
Allan Guimaraes
6 anos atrás

Divirjo do entendimento de que Lucas foi babaca. Seria babaca se tivesse falado uma verdade desnecessária. Com todo respeito ao saudoso Luciano do Valle, ele sim não era conhecedor de automobilismo, errava nome de pilotos – mas compensava na “emoção”. Então falasse do Luciano, ok, embora não deixasse de ser deselegante, ou babaca. Lucas foi imbecil, mesmo. Fosse Le Mans um concurso, Mattar certamente seria aprovado e classificado, quiçá em primeiro lugar no Brasil… Não acho que alguém saiba mais coisas, presente e passado, que ele. E Lucas? Sabe ele da Ferrari, do Audi que guiou, mas o quanto é isso em um universo do tamanho de Le Mans? Fosse o conrário – Lucas comentando a prova e Mattar tuitando falando que não havia técnica naquilo – seria Rodrigo um babaca. Só que o inverso não se aplica, Lucas foi mesmo um imbecil.

Fernando Vieira
Reply to  Allan Guimaraes
6 anos atrás

Eu lembrei do Luciano do Valle no final da Indy 500 desse ano. Fiquei imaginando ele narrando “Vai ganhar o japonês!”

Rogério M.S.
Rogério M.S.
6 anos atrás

Muda um pouco, sim!
Para começar, impossível não achá-lo zé ruela por ter perdido Le Mans pelo motivo que perdeu.
Para terminar, a transmissão foi excelente. Todos foram bem. Rodrigo Mattar é excepcional e sua emoção ao final da prova, lembrou-me o narrador da saudosa Rede Manchete na primeira conquista de Gustavo Kuerten em Roland-Garros. Explico: Lá em 1997 o narrador, Rui Viotti, diz ao ver Guga levantar o troféu, que perseguia aquela narração por quase toda sua carreira.
Rodrigo Mattar emocionou-se dizendo algo como “ninguém mais que eu defende, escreve e fala sobre endurance” no Brasil. E é a pura verdade. Quem o acompanha e lê seu blog, sabe que o cara é incansável. Conhece muito, escreve muito e bem.
Como sou fã do Rodrigo Mattar, doeu-me a mensagem do piloto-jogador-de-futebol-profissional.
Para a Fox Sports, meus profundos agradecimentos.
Para o Di Grassi, melhoras na fíbula.

Peixe
Peixe
6 anos atrás

Po!
A transmissão foi sensacional!!!
Pena que não passaram as 24 horas inteiras!
E o choro no fim, foi algo tão emocionante quanto a corrida. Mostra o esforço que foi fazer a transmissão.

Ze Pereira
Ze Pereira
6 anos atrás

“Por saber disso, eu poderia rebater sua tuitada escrevendo: “Comentário com pouco conhecimento técnico. Se tiver alguma dúvida sobre como se faz TV, fico à disposição para qualquer pergunta”. Mas se o fizesse, teria sido tão deselegante e desnecessário quanto ele foi.”

Me desculpe Flavio, mas essa frase foi um pouco hipócrita. Você pode não ter rebatido a tuitada com o supramencionado comentário, mas o fez de forma muito mais extensa com este post no seu blog. Acabou sendo tão deselegante e desnecessário quanto ele foi.

Adilson
Adilson
Reply to  Ze Pereira
6 anos atrás

Concordo. Não defendo o comentário do piloto, mas o jornalista pinça um comentário no Twitter, que é uma ferramenta que exibe a opinião em tempo real e, ao invés de responder na mesma ferramenta, elabora um “editorial de Estadão” para repreender quem fez o comentário.

Marcelo
Marcelo
Reply to  Ze Pereira
6 anos atrás

Concordo contigo.

C. Alexandre
C. Alexandre
Reply to  Ze Pereira
6 anos atrás

Tá doido? Em que parte foi deselegante o Flávio?

José
José
Reply to  Ze Pereira
6 anos atrás

Engano seu. O Lucas publicou algo público, aqui no blog o Flavio escreve pra seu próprio público. Fora o fato da relação antiga e quase oculta de arrogância do Lucas com a imprensa. Quem fica sabendo apenas do twit dele não faz idéia do que já fez “por baixo dos panos”. Leia o link e você terá um vislumbre do que quero dizer. Não é de hoje esse comportamento.

Valmir Passos
Valmir Passos
6 anos atrás

Realmente muito infeliz e deselegante o comentário. do Lucas. A transmissão foi ótima,a Fox está de parabéns.

Edgard
Edgard
6 anos atrás

Despreparado é o arrogante que acha que está acima de todos e que sabe mais que qualquer um…pra começo de conversa a transmissão foi bastante técnica e competente; não que tenha sido um marco na história, mas trouxe para quem não está acostumado com esse tipo de corrida importantes informações e o contexto.
Agora, se o cara se acha a ultima bolacha do pacote, problema dele. Particularmente, nunca achei e continuo não achando nada dele como piloto.
Aliás, quem tem telhado de vidro….ano passado ele jogou o outro competidor pra fora da pista, batendo de propósito para ser campeão e quebrou a cara…só isso já diz muito do caráter.

Ashpool
Ashpool
6 anos atrás

Pra mim também não muda nada.
Vou continuar achando o Grassi um piloto limitado demais, que se acha demais e que consegue resultados de menos.
O Piquet, não acho muito melhor, mas em matéria de resultados entre os dois, ficou provado ontem que não tem comparação.

Victor Serrão
Victor Serrão
Reply to  Ashpool
6 anos atrás

Exato.

Anselmo Coyote
Anselmo Coyote
Reply to  Victor Serrão
6 anos atrás

Ah, meu irmão… Primeiramente, concordo com o que vc diz e acho o Nelsinho muito mais piloto. Mas quando vc foi no baixo ventre do babaca quando mencionou “(Nelsinho) Piquet”, porque a inveja que ele tem do Nelsinho é palpável. Basta lembrar o malsinado Cingapuragate, quando o babaca ficou do lado do Briatore, babando ovo, para ver se assumia a vaga do Nelsinho. Ora, o Nelsinho estava completamente errado no acontecimento, mas o Briatore estava muito mais, muitíssimo mais. Agiu como um mafioso, reles, desprezível e abjeto, o que todo mundo sabe e percebeu. Mas o babaca foi mais abjeto ainda. Resultado? Levou um sonoro pé na bunda. A vaga ficou com o Grosjean por um motivo simples: Grosjean, mesmo inexperiente, é piloto.
Abs.

Squa
Squa
6 anos atrás

Eu gostava muito dele, torcia mesmo. Aí veio aquela final da Fórmula E e ele bateu no Buemi. Achei que podia ter sido de propósito. Aí ele foi no Fox Nitro e falou sobre o assunto. Tive certeza que foi de propósito.
Como diz o título do post, não muda nada, mas ele terá um torcedor a menos. Porque sou fã de carteirinha dessa turma toda da Fox.

Allan Guimaraes
Allan Guimaraes
Reply to  Squa
6 anos atrás

Idem, mas ainda torço para que ele tenha uma autocrítica sincera e peça desculpas.

Ricardo
Ricardo
6 anos atrás

Parafraseando o Romario,
O Lucas calado seria um poeta.
Não o foi,infeliz e deselegante.
Será que não foi efeito pós cirurgico devido a anestesia?
Pilote mais e fale menos.

Anselmo Coyote
Anselmo Coyote
Reply to  Ricardo
6 anos atrás

Com a diferença de que ao dizer a célebre frase o Romário estava falando do Pelé, o cara que ganhou 3 copas do mundo e fez 1000 gols. A sua frase estaria perfeitamente ajustada se vc tivesse falando do Schumacher, do Nelsão Piquet ou do Senna. Mas o babaca em questão ganhou o quê na maior categoria? Nada absolutamente. Nem confiaram a ele um carro minimamente competitivo como confiaram a Vettel, Hamilton, Alonso, Kimi, Button, Massa, Nelsinho Piquet (até para Massa e Rubinho ele perde… triste).
Abs.

Yeshua
Yeshua
6 anos atrás

Tenho 42 anos, acompanho automobilismo, desde os 5, Acompanhei parte da transmissão pela Fox e parte pelo streaming internacional do Grande Premio, que, salvo engano, foi da Autosprint. Achei a transmissão da Fox surpreendentemente boa, Acima da média. Não espetacular. Melhor do que o streaming. Não dá pra reclamar. Endurance não está no sangue do brasileiro, infelizmente. Sou fã do Lito Cavalcanti, desde os anos 90. Ter um piloto comentando ajuda na parte técnica. Di Grassi foi meio arrogante, sim. Mas é a opinião dele. No mundo de hoje, ninguém consegue lidar com opinião diversa do “senso comum”. E isto é chato paca. Se acharem que a crítica é construtiva, emulem. Se não, descartem. Simples assim. Existe um ditado antigo: “Não arrume briga com quem compra tinta em tóneis de madeira” – ou seja, a imprensa.

edubassan
edubassan
Reply to  Yeshua
6 anos atrás

Também achei um puta exagero. O cara devia estar aloprado em casa, tomando umas e vacilou. E daí?! Realmente, não muda nada. Apenas uma linha infeliz no Twitter como tantas outras. Meio desproporcional essa repercussão com textões. Achei chato essa posição do Grande Prêmio com o policial bom (FG, quem diria nesse papel…) e o policial mau (BV). Sentimento de corporativismo maquiado.

celso
celso
6 anos atrás

É um zé ruela (minúsculo mesmo) esse tal de lucas de grassi. O cara não tem nenhum título relevante em seu currículo que aliás só aparece na TV graças ao Fox Sports. CALA A BOCA Lucas.

Alexandre
Alexandre
6 anos atrás

“Se me colocarem num carro de corrida, eu guio. Sei dirigir, não é talento tão especial assim, afinal — todo mundo dirige.”
Nesta única frase, tu perdeu toda moral (se é que havia alguma) do texto. Desmerecer a profissão que você mesmo se diz apaixonado por é muito, muito baixo. Te digo mais, pilotar um carro de corrida em alto nível exige muito mais que ficar sentadinho numa cabine comentando sobre aquilo e escrever exige menos talento ainda.

Anselmo Coyote
Anselmo Coyote
Reply to  Flavio Gomes
6 anos atrás

E não guia por quê?
É complexo de vira latas um sujeito que guiou razoavelmente um kart dizer que não consegue guiar um carro de corridas. É claro que consegue, com limitações é óbvio porque não se é um profissional.
Abs.

Roberto
Roberto
6 anos atrás

Nunca tinha visto uma corrida de Endurance, acompanho outras modalidades de esporte a motor como MOtoGP e F1, mas assisti ao inicio e ao fim destas 24 Horas de Lans e nao senti falta de conhecimento do pessoal da narração e dos comentários nao, pelo contrário, fiquei impresionado com a riqueza de detalhes e conhecimentos dos narradores e comentaristas. Portanto acho que o Lucas Disgraça perdeu uma ótima chance de ficar sem digitar( calado).

José Júlio C. Ramos
José Júlio C. Ramos
6 anos atrás

Pode estar procurando emprego, oferecendo seus “conhecimentos técnicos”.
A transmissão estava muito boa com boas informações técnicas.
Abç

Brabham-5
Brabham-5
6 anos atrás

Pra mim, quem elogia demais (e torce por) esse DisGrassi é que não tem lá muito conhecimento técnico. kkkkkk

Bruno
Bruno
6 anos atrás

Eu gosto das opiniões do Flavio que são, geralmente muito mais honestas, diretas e inteligentes do que a maioria das coisas que lemos por aí.

Essa discussão, porém, me parece ter um componente de corporativismo. Começo pelos pontos que concordo. 1) É claro que o Di Grassi foi um babaca. Se quisesse chamar os seguidores para comentar aspectos técnicos da corrida, poderia o fazer sem ofender ou desmerecer o trabalho de ninguém. 2) É claro também que os jornalistas e narradores estavam fazendo o melhor que se espera de um narrador de corrida que é, no fim, uma mistura de jornalismo e entretenimento. Do que adiantaria fazer uma cobertura de Le Mans dando palestras técnicas? Nem o Di Grassi assistiria. 3) Também é óbvio que pilotos são melhores pilotos que jornalistas e vice-versa.

Agora onde as coisas ficam confusas. É mais difícil ser jornalista/narrador de corrida do que piloto? Por óbvio, não existe qualquer evidência prática disso, até porque é uma comparação esdruxula. O Flavio, pela experiencia que tem pilotando, pode ficar mais confiante pilotando do que outros jornalistas, mas isso não significa que pilotar é mais complexo ou menos complexo do que narrar corridas.

Por fim, o ponto que não faz sentido e que suporta minha tese de corporativismo. O Flavio afirma que o comentário do Di Grassi foi babaca (e foi mesmo), porque o Di Grassi sabe ser piloto, não sabe ser narrador e, portanto não deveria diminuir todo o bom trabalho que a dupla de narradores da Fox Sports estava fazendo. Porém o próprio Flavio faz exatamente a mesma coisa em seu twitter recorrentemente. Já vi comentários similares do Flavio à respeito de temas que ele não conhece profundamente. Ele simplesmente deixa os comentários “DiGrassianos” lá no twitter diminuindo o trabalho de outra pessoa. Afinal, da mesma forma que o comentarista, na corrida, explica que fez um extenso trabalho de 12 dias para se preparar para aquele fim de semana, tem muita gente trabalhando em alguns temas por muito tempo (alguns passam duas décadas estudando e trabalhando com alguns temas como tratamento e política de drogas, controle de inflação e desenvolvimento econômico, direito processual e penal) e o Flavio simplesmente esculhamba tudo no twitter baseado na sua interpretação das coisas.

O recado que você deu pro Di Grassi é perfeito, porém serve pra você também. Você sem dúvida sabe muito de jornalismo e é por isso que tem uma reputação tão boa e tantos seguidores fiéis (inclusive eu, que estou bloqueado la no seu twitter). Além disso, é claro que você, assim como o Di Grassi, e eu, devemos ter liberdade para dizer o que pensamos, porém devemos manter em mente que talvez exista na outra ponta de nossas críticas um cara que merece ser respeitado, que se dedicou muito e tem boas intenções. Quando a babaquice é direcionada as pessoas com quem temos familiaridade ou somos próximos, nos sentimos instigados a reconhecer o trabalho dessas pessoas e tentar diminuir o que enxergamos como injustiça. Se fazemos a mesma babaquice com pessoas diferentes em profissões diferentes estamos sendo corporativistas.
Abraço

Guerrando Jr.
Guerrando Jr.
Reply to  Bruno
6 anos atrás

Parabéns, concordo com tudo e assino embaixo!!!

Brabham-5
Brabham-5
6 anos atrás

Um comentário babaca de um piloto que SEMPRE se portou como um BABACA RESSENTIDO E ENCIUMADO.
Imagino o tamanho do recalque desse DisGrassi quando ouvia os narradores/comentaristas dizendo que Nelsinho chegaria no pódio MAIS UMA VEZ.
DisGrassi durante a transmissão da corrida deveria estar como um desejo de a explodir o mundo e depois a si mesmo.
E depois, até a imprensa “não entende” o tamanho da rejeição que alguns pilotos e futebolistas despertam nos espectadores. E ainda nós é que somos acusado de “perseguidores” desses “coitados”, que nada mais são que imbecis!
LUCAS Di Grassi, LUCÃO…Ninguém merece.

Marques
Marques
6 anos atrás

Eu estava achando a transmissão um porre, mas não pelo conhecimento técnico ou falta de, mas sim pq acho o Rodrigo extremamente exagerado nas transmissões. Aquelas risadas forçadas e a tentativa incessante em tentar transformar tudo em espetacular são um saco. É assim na Nascar, e especialmente no WEC. Mas enfim, questão de gosto pessoal.
O Lucas tem o direito de achar a transmissão fraca, e ele responde ao próprio Rodrigo o motivo dele dizer sobre a falta de conhecimento técnico. Se ele achou bem se manifestar sobre o assunto não vejo problema nenhum nisso, nem babaca, talvez ele devesse ter usado outro termo, sei lá. Próximo assunto, como vc mesmo disse.

Luis
6 anos atrás

Assim como o Massa anda falando umas merdas por aí, o Di grassi entrou nessa também. Desnecessário. Uma emissora como a FOX jamais colocaria alguém despreparado para transmitir um evento. Na minha opinião, ele quis é aparecer e tanto você, quanto a galera que estava no ar, quanto o Bruno Vicaria, tem o total direito de cornetar ele também. Ele pediu, deu a cara a tapa, agora que apanhe.

Czar
Czar
6 anos atrás

Não gosto muito da ideia de ficar comparando demais uma pessoa com a outra. Cada um tem o direito de ser o que quiser. Mas, vamos lá…

Acho que já conhecemos um pouco do Nelsinho, principalmente depois da merda em Cingapura. Ficou exposto e teve que se desculpar em público. Ganhou fama de filhinho de papai e cabeça fraca. Além disso, sempre achei que o filho do tricampeão era um arrogante, bem merdinha.

Por outro lado torci bastante para o Di Grassi nesta última década. Eu o julgava competente, articulado e o valorizava por não ter padrinho facilitando a sua vida.

Porém, os depoimentos que ouvi nos últimos anos (inclusive este do Vicaria) revelando a verdadeira personalidade de Lucas foram me deixando cada vez mais desapontado.

O tempo passa.

Estamos vendo que um recolheu os cacos e vai se reconstruindo na vida. Enquanto isso o outro acha que já atingiu a plenitude da sabedoria.

Nesta treta entre os dois vai ficando claro quem é quem.

Vini
Vini
6 anos atrás

Vale destacar que o Di Grassi nunca foi campeão em categoria nenhuma do automobilismo, nem mesmo nas de base antes de chegar à F-1.

Michael
Michael
6 anos atrás

Belos textos, o seu e do Bruno. Realmente, próximo assunto!

Henrique Fernandes
Henrique Fernandes
6 anos atrás

Lucas di Grassi? Quem é Lucas di Grassi? kkkkkkkkkk! Ele conseguiu o que queria, pelo menos 5 minutos de fama na internet! Pq como piloto, ele sempre deixou a desejar! Passou pela F-1 sem fazer nada, ganhou alguma coisa na F-E, e o que mais? Mais nada!!! Vc não me representa, Di Grassi! A Fox me representa, a casa do Galo na Libertadores!

Guilherme Sapia
Guilherme Sapia
6 anos atrás

Sou fã do canal, acho q estão à frente do concorrente direto por mérito mas tenho um comentário parecido ao do Lucas. Acho o Flavio Gomes muito ruim e a equipe q cobre automobilismo muito fraca. Podem entender bastante de TV e sendo assim deslocados para outros setores da emissora. Veja q Luciano Burti e Max Wilson dão show nas concorrentes com comentários que surpreendem e engrandecem nossa cultura do esporte. O fato é que sempre que assisto automobilismo na fox, fica aquela pulga atrás da orelha com alguns comentários e sendo assim por mais que entendam de TV, sem informação precisa não há jornalismo que se sustente. Parabéns em especial á equipe que cobre o futebol…fã de carteirinha…abco…