NADA SE CRIA…

SÃO PAULO (sob neve) – Maior bafafá no mundo publicitário. O vídeo da Vivo que bombou ontem na internet, um comercial para o Dia dos Namorados com a música “Eduardo & Mônica”, da Legião, seria um plágio de comercial idêntico da extinta operadora de celulares ATL de dez anos atrás — esse aí em cima. Há, de fato, cenas idênticas. Os caras da África, a agência da Vivo, dizem que é só coincidência. Mas essa agência já tem um histórico de, digamos, releituras marotas.

Subscribe
Notify of
guest

43 Comentários
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Leslie*****
Leslie*****
12 anos atrás

O pior é que esta Musica EDUARDO E MONICA é chata demais, horrivel demais, nunca deveria ser usada em publicidade alguma.

fabricio
fabricio
12 anos atrás

por que é parecido é PLAGIO então se alguem um dia fez alguma coisa niguem mais pode melhorar aquela coisa que vai ser acusado de plagio então os carros de hoje são um plagio daquele que os que o Karl Benz fez em 1885 tipo olha la aquela Ferrari plagio o carro do Benz ele tem roda, volante e usa um motor pra se movimenta esses cara da Ferrari não tem imaginação fica plagiando os carro do Benz ele foi original.

Que sempre tenha alguem pra melhorar oque já tem e melhor nossa vida por consequencia nem que seja por um momento que tu olha uma propaganda legal que te faz lembra de uma banda como a Legião Urbana

fabricio
fabricio
12 anos atrás

o da VIVO é muito melhor em tudo e no principal no da VIVO é a musica original

borges
borges
12 anos atrás

Não é plágio, é cópia mesmo….

ronalddi
ronalddi
12 anos atrás

Nos dois faltou um personagem da música: Brasília.

José Angelo
José Angelo
12 anos atrás

Plágio ou não, tem-se que levar em conta que as duas propagandas são inspiradas na mesma música. 99% das pessoas que já ouviram essa música, imaginaram Eduardo acordando com cara de sono e ficando mais um pouco na cama… Não tem como provar que foi plágio.

Arthr Cachel
Arthr Cachel
12 anos atrás

Achei mais um, esse é da Renault:

http://www.youtube.com/watch?v=13l6UsQAe5M&feature=player_embedded

Ta feia a coisa.

Abs.

@arnilha

Arthr Cachel
Arthr Cachel
12 anos atrás

FG, lembra do comercial “sensacional” da Nissan que você postou dias atrás? Do carro elétrico, fazendo uma suposição se todos os produtos eletrônicos fossem movidos a combustão?

Pois dá uma olhada neste comercial da Mitsubishi:

http://www.youtube.com/watch?v=q-vB5Gz_M2g&feature=player_embedded

Esse pessoal anda meio descarado nos plágios, hehehe…

Abs.

@arnilha

Maurício
Maurício
12 anos atrás

Para quem disse:

“O roteiro do clip é a letra da música. Portanto, qualquer clip que se produza para essa música será semelhante (é o mesmo roteiro).”

A questão é porque usar uma música (roteiro) que já foi utilizado por outra agência para oferecer o mesmo produto (telefonia celular)? Não fazem pesquisas antes para saber se a idéia já foi utilizada? Para mim o plágio está justamente na questão de ser a mesma música, ou seja a mesma idéia de “roteiro”.

E para quem disse:

“O filme da Vivo foi muito melhor produzido”

É o que se deve esperar de um filme com 4 vezes mais tempo do que outro (1 minuto contra 4) onde inclusive pôde ser utilizada a música completa em um e trechos em outro. O filme da ATL foi para TV aberta o da VIVO para internet, daí a diferença de duração. Quanto à qualidade da produção nada mais justo que a partir de uma idéia já existente, de um filme pronto, se faça algo mais bem produzido. É obrigação de qualquer agência.

Maxwell B. Medeiros
Maxwell B. Medeiros
12 anos atrás

Recomendo a leiura do livro “publicidade é um cadaver que nos sorri” de Oliviero Toscanni. Ele mostra bem o quanto rola de “criatividade” no mundo da publicidade.

Paulo
Paulo
12 anos atrás

De quaisquer coisas vindas de operadoras de telecomunicações, não dá pra esperar nada de bom. Se é coisa de publicitário ou não, plágio ou cópia ou sei lá, o que um publicitário deveria de fato dizer para essas empresas é o seguinte: Melhorem o atendimento ao públco antes de pensarem em filminhos e aí quem sabe a percepção do público perante vocês passe a melhorar.

Cesar
Cesar
12 anos atrás

Não achei plagio, se vc segue o mesmo roteiro as cenas serão semelhantes, agora a imagem criada para a campanha da Suzuki é plagio descarado.

Cristiano
Cristiano
12 anos atrás

E ontem a tal Africa tomou pau naquela briga Brahma x Schin por Zeca Pagodinho, vai ter que indenizar a outra agência.

Guest
12 anos atrás

E a África também está envolvida num processo judicial, referente ao “caso Zeca Pagodinho”:
http://economia.terra.com.br/noticias/noticia.aspx?idnoticia=201106071409_TRR_79748686

Geraldo
Geraldo
12 anos atrás

Mas é óbvio que têm cenas idênticas ou bem parecidas … ambos usaram a mesma música tema … e o s comerciais seguem o roteiro da música … seria complicado a Vivo fazer o “Eduardo” acordar as 10:00 … a “Mônica” não tomar cognaque e ser advogada … oh gente … menos, menos …

LH
LH
Reply to  Geraldo
12 anos atrás

concordo com vc, foi assim que vi a situação.

André
André
12 anos atrás

O pior é que plagiaram um comercial ruim com uma música ruim. A pior música da Legião Urbana.
André / Piloto no http://www.f1bc.com

Guilherme
Guilherme
12 anos atrás

Essa história do outro plágio da África é engraçada.

Minha namorada trabalhou com o autor das imagens em Portugal, na Leo Burnett. Ele era chefe dela e, um dia, ela derrubou um hd externo dele no chão. Neste HD, estavam todos os trabalhos deles de tipo 20 anos de carreira. Só coisa top, prêmios, etc…

Em 2010 ela voltou para o Brasil e, um belo dia, viu a imagem dele sendo usada pela Suzuki, em uma campanha da África.

Como conhecia o trabalho do ex-chefe, mandou um e-mail para ele comentando do plágio, já que ele está em Londres. Na mesma hora, ele fez o post, acionou as redes sociais e fez um baita barulho. No dia seguinte, a África ligou pra ele e propôs um belíssimo acordo.

Ele apenas mandou um e-mail para a minha namorada e disse: Agora sim você está perdoada por ter quebrado meu hd com todos os trabalhos…

Camilo
Camilo
12 anos atrás

Pessoal, parem de fazer qualquer coisa que estão fazendo agora mesmo. Você está plagiando outra pessoa, certeza. Tem alguém que já fez isso, muito parecido com o que você está fazendo.

E por favor, não me mandem ir lá na esquina ver se você está lá. Isso não seria plágio, mas sim um clichê tremendo.

Caducouto
Caducouto
12 anos atrás

Plagio.

AntonioE
AntonioE
12 anos atrás

Lembra da propaganda do Focus, “Happy Together”?
http://www.youtube.com/watch?v=BuUxIxi_fCE
Cópia de uma propaganda anterior de batata frita da Austrália.
http://www.youtube.com/watch?v=CQnisQDGUgE
Não sei se foi autorizado por quem efetivamente criou a propaganda, mas recursos como esse de cópia pura e simples, independente de autorização ou não, devem ser sempre divulgados para que as agências, no caso a JWT (contratada pela Ford), procurem empregar quem faça jus ao título de profissionais da criação.

Victor Serrão
Victor Serrão
12 anos atrás

O da Vivo é muito melhor, tudo bem. Mas que é uma cópia descarada, é mesmo. Sacanagem… Elogiei pra caramba no Facebook ontem.

hendrix
hendrix
12 anos atrás

A ATL não foi extinta. Apenas mudou de nome. É a Claro. Inclusive como empresa ainda existe esse nome.

ciro fontao
ciro fontao
12 anos atrás

não sei porque tanto crédito pra esse babaca do renato russo, que foi tarde demais.

Lazlo Barbieri
Lazlo Barbieri
12 anos atrás

Plágio ou não o fato é que o filme da África é muito superior.

Esse da ATL não tem graça nenhuma.

Max
Max
Reply to  Lazlo Barbieri
12 anos atrás

Tem toda a graça sim. Principalmente porque foi original.

Jonas
Jonas
Reply to  Lazlo Barbieri
12 anos atrás

E 10 anos atrás vc diria que o da ATL é maneiríssimo…

Como vc acha que a vida era um saco antigamente sem internet e na epoca acharia maravilhosa…

Jota
Jota
Reply to  Lazlo Barbieri
12 anos atrás

Filme feito em 2002 para uma operadora local.

FIcou duca… muito duca.

O outro pela Africa com todo budget que a vivo pode bancar.

Venax
Venax
12 anos atrás

O plágio é visível, um Eduardo acordou as 6:07 e o outro Eduardo as 6:09. As diferença são apenas de época de produção pois o da ATL foi feito há 10 anos provavelmente para a Tv e o da Vivo é mais moderno e foi feito para o Youtube mesmo por isso pode ter uma duração bem maior – quatro vezes. As coincidências são muitas e praticamente impossível quem fez o da Vivo não ter se inspirado no da ATL.

J Freire
J Freire
12 anos atrás

Olha, similaridades existem! Além, da música, obvio, mas, não acho que tenha sido plágio não! (apesar de não por minha mão no fogo nesse caso), tah muito mais pra coincidencia mesmo… ao menos me passa essa imagem, mas, como falei, tbm não colocaria meu dinheiro em uma aposta de não foi plágio…

Agora, para um fã do Legião como Eu, ambas as “homengens” ficaram legais, mas, a da vivo… Cá entre nós! ficou M U I T O legal mesmo!

J Freire

http://www.twitter.com/F1Admirador

Samuel Pavan
Samuel Pavan
12 anos atrás

Exagero… não dá para criar coisas muito diferentes a partir de premissas idênticas.

Flavio
Flavio
12 anos atrás

Com exceção da primeira cena, não tem nada igual.

O filme da Africa ficou espetacular.

Edson Bola
Edson Bola
12 anos atrás

http://www.youtube.com/watch?v=kCNFMYe7mcU

Meu são duas versões diferentes cada uma em uma época da mesma musica.
O link da vivo esta ai, tirem suas conclusões.
Fui!!!!!!!!!!

Edilson Vieira
Edilson Vieira
12 anos atrás

Plágio? No mundo da publicidade isso não existe meu caro. Existe “sicronicidade”, inspiração, idéias afins…. publicitários, esses seres superiores, não erram nunca.

Maxwell B. Medeiros
Maxwell B. Medeiros
Reply to  Edilson Vieira
12 anos atrás

“… esses seres superiores, não erram nunca.” – Nesse ponto, eles se parecem com muitos jornalistas que vemos por aí.

Zé Maria
Zé Maria
Reply to  Edilson Vieira
12 anos atrás

Edilson, boa! Disse TUDO!!

davi
davi
12 anos atrás

tudo se copia….

Sidney
Sidney
12 anos atrás

O pessoal da Africa (Nizan) tem coragem de dizer que é só mera coincidência. Que tremenda cara de pau para uma agência desse nível.

Thiago
Thiago
12 anos atrás

Dessa vez, eu acho que foi “coincidência” mesmo, senão vejamos:

1º O “roteiro” é o mesmo (a musica), o que propõe cenas semelhantes do relacionamento de um casal
2º O “produto” (operadora de celular” e o “mercado” (consumidor brasileiro) também são os mesmos, logo algumas cenas são semelhantes também (cenários conhecidos do publico alvo, o uso dos aparelhos, etc).
3º Ambos os comerciais destacam os “beneficios” que as empresas ofereciam em cada época (a oportunidade de “falar com quem quiser, aonde quiser” da ATL e a “conectividade através de outros formas, mas utilizando o aparelho” da Vivo).

A vantagem do comercial da ATL é a possibilidade de exibição em TV, apenas.
O comercial da VIVO é legal por utilizar toda a musica (contando toda a história), com a voz e acordes originais.
São duas boas “homenagens” ao Legião, mas prefiro a mais recente.

OBS: Não sou cliente Vivo, não trabalho lá, nem conheço ninguém que trabalhe.

Venax
Venax
Reply to  Thiago
12 anos atrás

O plágio é visível, a única diferença é que o da ATL tem um minuto e o da Vivo quatro minutos. Como o da ATL foi feito há 10 anos deve ter sido feito para a Tv ou outro canal de comunicação antigo como aquelas propagandas que tinha nas agências bancárias com uma Tv passando propaganda. O da Vivo é mais moderno e foi feito para o Youtube mesmo por isso pode ter uma duração bem maior. As coincidências são muitas e praticmante impossível quem fez o da Vivo não ter se inspirado no da ATL.

Rodrigo
Rodrigo
Reply to  Thiago
12 anos atrás

O plágio, se existiu, foi na escolha da música e se limitou a primeira cena. À partir do momento que se usa uma canção como “Eduardo e Mônica”, com letra bem direta, fica complicado fazer algo muito diferente do que ali está. Ademais, o comercial da Vivo ficou bem mais bacana. A cena em que ele passa no vestibular é a melhor.

juca vasconcelos
juca vasconcelos
12 anos atrás

sem falar q a ATL virou Claro, em alguns estados…

paulo
paulo
12 anos atrás

E… eu sempre ficava meio puto qndo meu professor de marketing chamava os publicitarios de “criativos”