O MEDO DO PNEU

SÃO PAULO (vixe) – Adrian Newey contou que a Red Bull considerou fortemente a possibilidade de largar com seus dois carros dos boxes domingo, com medo dos pneus. O problema é que os carros de Webber e Vettel tinham uma cambagem superior à recomendada pela Pirelli. Foram várias reuniões com os engenheiros da fábrica italiana, que avisaram: o desgaste na parte interna estava no limite, e havia o risco de um colapso estrutural na junção da parede do pneu com a banda de rodagem. Os técnicos da Pirelli avaliaram que os pneus não durariam muito. Diz Newey que até as 5 da tarde do sábado, eles ainda não sabiam se eles poderiam resistir meia volta, ou cinco. “Era uma questão se segurança”, falou o projetista rubrotaurino.

No fim deu tudo certo. Os dois pilotos pararam logo no início. Se o time mexesse na cambagem, ambos teriam de largar do pitlane, porque depois da classificação os carros ficam em regime de Parque Fechado e nenhum ajuste pode ser feito.

Foi tudo no limite mesmo, na base da ciência e da pesquisa, como disse Vettel. E o laboratório foram as primeiras voltas. Esses caras são bons. E corajosos.

Subscribe
Notify of
guest

17 Comentários
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Regis Motta
Regis Motta
12 anos atrás

A Pirelli oficialmente se manifestou dizendo ficar preocupada com a opção da RBR de usar mais os macios (option), pois os duros (prime) não formavam bolhas e não tinham risco de colapso estrutural (estourar).

Eles são novinhos, vão aprender que entre ser rápido arriscando e mais lento de forma segura, obviamente assumirão o risco.

Vcs lembram que o Piquet perdeu o campeonato (chamado pro box) pro Prost pq o pneu do Mansell estourou?
Os caras só afinam quando não dá mais MESMO.

Smirkoff
Smirkoff
12 anos atrás

Isso explica as lágrimas emocionadas do Newey no fim da corrida. O cara normalmente não é disso. Mas o safety car ajudou bastante pra que a aposta desse certo. A dita “sorte dos campeões” sobrou em Spa.

Vinicius Torres
Vinicius Torres
12 anos atrás

Se tivesse estourado, eles seriam loucos e sem noção por deixar os pilotos em risco!!
Mas ainda bem q deu certo,
Abs

Diogo Silva
12 anos atrás

Pra mim o Mr. Nenwey é co-responsável no acidente do Senna, mesmo sabendo do perfil do brazuca, a teimosia, etc.
Neste caso, Vettel/Webber botou o dele na reta, td bem, mas…. vai que??? da m…rda?
Num sei não…
Todo gênio tem o seu lado 13….
Abx
Diogo

galileu
galileu
Reply to  Diogo Silva
12 anos atrás

diogo, discodro de voce, o adrian foi o menos culpado, uma barra soldada de forma errada, (discutimos muito isso aqui no blog, afinal por onde anda o rubem rodrigues gonzales, profundo conhecedor de metalugia?), um pneu, (na minha opinião), que pérdeu pressão repentinamente jogando o carro para o muro, (naquele fim de semana o airton reclamou muito dos pneus chegando a se reunir com os engenheiros da fabreica no que foi apoiado pelo frank wilians) e a fatalidade do mbraço de suspensão vazar a viseira de seu capacete.
a verdade sobre a morte dele nunca será dita, mas os fatos que temos são esses aí em cima.

Huller Moreno
Huller Moreno
12 anos atrás

Essa cambagem da Red Bull estava extrema mesmo, era nítida… qualquer um conseguia reparar nesse fim de semana.

totiy
totiy
12 anos atrás

quem tem medo de p grande não põe a roda na pista

Marcos Melo
Marcos Melo
12 anos atrás

Por isso que conquistam a simpatia de muitos a cada corrida!

Fabio
Fabio
Reply to  Marcos Melo
12 anos atrás

concordo

Arildo
Arildo
12 anos atrás

Os testes são proibidos desta forma sobram os treinos e corridas para experiencias e a Red Bull vem demonstrando ao longo do tempo ter coragem de arriscar. Provavelmente se tivessem errado nem saberiamos que haviam tentado. Automobilismo é isso coragem e sabedoria na medida certa para assumir riscos.

Anarquista
Anarquista
12 anos atrás

Bem, são “bons” porque deu certo. Se desse m…a…

Fabio
Fabio
Reply to  Anarquista
12 anos atrás

seriam machos!!

Marcelo
Marcelo
12 anos atrás

Destaque também para aquela ultrapassagem do Webber em cima do Alonso na entrada da Eau Rouge, ok o espanhol estava saindo do boxes, mas vcs viram onde Webber colocou o carro? PQP..pra quem viu a morte do Beloff no mesmo local, fazer parecido chega ser meio insano, em 2007 Alonso e Hamilton também disputavam lado a lado na Eau Rouge, coisa de macho.

Webber diz que só emparelhou na Eau Rouge porque era contra Alonso
http://grandepremio.ig.com.br/formula1/2011/08/29/webber+diz+que+so+emparelhou+na+eau+rouge+porque+era+contra+alonso+10489794.html

Acho baita sacanagem minimizar os feitos dos pilotos das últimas gerações simplesmente para proteger os grandes dos passado. Cada um merece fazer história na F1, quem foi piloto fraco, D Hill que fez o básico e bateu o companheiro de equipe para ser campeão em 96, ou Rubinho que sequer fez o mesmo em cima de Button?

Pachecada inverte a situação, fraco é aquele que tem chance de ser campeão e não consegue,. D.Hill perdeu 2 títulos(94/95) para depois ser campeão em 96, mas o mesmo ocorreu com Prost em 83/84, e Mansell em 86/87/91. D.Hill pode não ser um gênio,mas não é essa tragédia que dizem. se ele ganhou mais por causa do carro, com outros também aconteceu o mesmo, e Hill em termos de estatísticas, dá uma baita surra no Rubinho, ok Rubens é de geração recente, mas não VINGOU, Hill pelo menos fez sua parte bem melhor, e muito melhor que Rubens, isso também aconteceu no passado com pilotos como Berger e Patrese que não vingaram. Acho até o Hakkinen melhor que Mansell em termos de campeonato, Mikka pelo menos quando teve carro bom não jogou título fora, Mansell era fera pra corrida, pra título deixou a deseja.

D.Hill
GPs disputados 122 (115 largadas)
Títulos 1
Vitórias 22
Pódios 42
Pontos 360
Pole positions 20
Voltas mais rápidas 19

D.Hill bate muito campeão da década de 70, pode não ter o mesmo brilho, mas Prost na maioria das vezes fazia corridinhas sem sal e nunca foi criticado, na chuva Prost era uma tragédia, na chuva até Hill era melhor que o francês, basta ver os GPs do BRA e EUR em 93, Hill chegou na frente de Prost, quantos GPs na chuva Prost venceu, eu mesmo não me lembro de nenhum. Claro que no conjunto, Prost é muito superior, mais completo, mas o que falam de Hill chega ser medonho. Hill venceu aquele famoso GP da BEL em 98, debaixo de chuva de Jordan com carro inferior aos rivais, já tinha feito uma baita corrida no JPN em 94, novamente debaixo de chuva, na época Hill recebeu até elogios do próprio Schumacher.

http://continental-circus.blogspot.com/2009/11/gp-memoria-japao-1994.html

* Nesse ano de 94, poucos se lembram, mas Mansell só voltou a F1 exclusivamente para ajudar Hill na conquista pelo título,. em POR Coulthard foi obrigado a deixar Hill vencer para o mesmo conseguir somar mais pontos, mas Berger várias vezes era mais rápido que Senna e também evitava ultrapassar Senna para não tirar pontos do brasileiro, essas coisas ninguém comentam, é jogo de equipe do mesmo jeito. Piquet foi campeão em cima de pilotos que na época nem eram campeões(Prost foi o único que vingou, Mansell como disse era fraco pra administrar campeonato), e não acho Reutemann, Lafitte e Arnoux melhores de D.Hill, acho que messacram muito os pilotos de “hoje” simplesmente porque o Brasil não ganha nada em termos de título, mas se não gosta mais da F1, simples, não asissta.

galileu
galileu
Reply to  Marcelo
12 anos atrás

alguém perguntou alguma coisa pra esse cara?
quem te ensinou tudo isso, o google ou o youtube?

rosemeyer
rosemeyer
Reply to  Marcelo
12 anos atrás

O Berger não teve sequer uma vez na vida a oportunidade de ser mais veloz que o Sena.Nem parado no box era mais rapido.Hill era o Webber da epoca,teve a sorte do Sena morrer.Prost foi o maior genio cagão da historia da F1,pilotaço,mas manhoso,covardão e traiçoeiro e ruim de chuva.Arnoux era bom para caraio e se acabou na farinha dos andes.Reutmann quando largava na pole e corria sozinho era imbativel!E por ai vai,epocas muito diferentes com logicas diferentes e para minha geração ,muito mais emocionante que o video game de hoje em dia,cheio de regras e presidentes e ceos e marketeiros e toda a putada que ri da escravidão alheia.

Daniel
Daniel
Reply to  Marcelo
12 anos atrás

Hill era inglês, numa equipe inglesa, com carro suficiente para vencer o campeonato.

Já Rubens em 2009 estava numa equipe inglesa, mas seu companheiro que era Inglês.

Continuo com o meu ponto: Rubens não venceu o campeonato até hoje porque nunca teve a aposta de um dono de equipe com carro suficiente para vencê-lo.

Sendo que na Ferrari, na minha opinião era descaradamente sacaneado com pit-stops e tudo mais que a gente já sabe… Mesmo na Brawn, aquelas largadas de 2009… hummm…

Segundo li por ai, Rubens só venceu alguns gps em 2009, na 2a. parte da temporada, porque o Button não estava querendo renovar com a Brawn, ou estava pedindo muito… Então deixar ou fazer o companheiro vencer, seria uma forma de pressão.

JMBNeto
JMBNeto
12 anos atrás

Aposto que se fosse com o Barrica com certeza os pneus estourariam na primeira volta. rs