SÃO PAULO (sem sombra de dúvida) – O Ministério Público Federal pediu ao Ministério do Esporte que reveja a decisão de autorizar a captação de recursos via Lei de Incentivo a Pietro Fittipaldi, neto do Emerson, para correr na Nascar. Em março a história veio à tona e escrevi sobre o tema aqui. Em resumo: Emerson tem todo o direito de pleitear o que quiser, porque a lei é para todos. Mas acho que as pessoas tinham de ter um mínimo de sentido de patriotismo nessas coisas. A lei é para todos, mas não foi criada para bancar brincadeirinha de carro de corrida, muito menos nos EUA. Qual a contrapartida? Qual o benefício ao país? Zero. Por isso, Emerson não devia nem pedir. Mas tem o direito de.
Gostei da ação do MPF. O problema todo nesse negócio de leis de incentivo está em quem aprova os projetos. Por mais que sejam tecnicamente perfeitos, é preciso responder a uma pergunta muito clara e óbvia ao final de qualquer análise fria e objetiva: este projeto vai trazer algum benefício à população brasileira? O Brasil vai abrir mão de alguns valores em impostos para beneficiar quem? Um grupo? Uma comunidade? Uma cidade? Um bairro? Ou um garoto que quer correr de carro, única e exclusivamente?
No caso desse projeto fittipáldico, quem sai no lucro é o Pietro, ou quem cuida da carreira dele. Ninguém mais.
Nesse caso, prefiro que o dinheiro vire imposto. É mais justo e correto.
ATUALIZANDO…
Pietro ganhou mais uma corrida ontem à noite. O relato está aqui.