RIO (já folguei bastante) – Muito esquisito esse apagão de Lewis Hamilton nas redes sociais. O cara apagou todos os posts no Instagram? Bom, não fui checar, não tenho muita paciência — embora seja seu “seguidor” — e meu celular está carregando em outro cômodo de minha mansão, a uma distância considerável. Mas se o pessoal do Grande Prêmio diz que sim, é porque sim. Eles seguem todo mundo e monitoram tudo. Dei uma olhada na sua conta do Twitter, agora, aqui no computador. A primeira postagem visível é de outubro de 2013 e tem essa foto aí no alto que nem sei de onde é. Pelo jeito, ele apagou os rastros dos últimos quatro anos de sua vida nessa outra rede. É realmente insólito.

“Apagou os posts no Tweeter e no Instagram” pode parecer algo frívolo, mas nos tempos em que vivemos, e tratando-se de alguém tão ativo no smartphone quanto Hamilton, não é. É notícia. As celebridades — e os anônimos, entre os quais me incluo — têm usado as redes sociais para se comunicar, dar recados, emitir opiniões, informar. Sobre qualquer assunto: o que comeram, onde passaram a virada de ano, com quem estão namorando, o look para esta noite, tudo, basicamente. Mas fiquem trabquilos. Não vou elaborar nenhum tratado sobre o uso dessas mídias, esqueçam. Elas são o que são, sua utilização é bem disseminada, fazem parte do dia a dia das pessoas e todo mundo sabe exatamente sobre o que estou falando.

Há alguns anos, nem tantos assim, achávamos estranho quando alguém deixava o telefone fora do gancho. Não desejava ser encontrado/a, não queria papo, estava fora do ar. Hoje, sumir das redes sociais é equivalente a tirar o telefone do gancho — expressão que já nasceu velha, pois que se referia aos aparelhos bem antigos, muito antigos mesmo, aqueles que tinham efetivamente um gancho no qual se pendurava o auscultador, também conhecido como “fone”; aliás, há outras expressões ligadas aos velhos telefones, como “discar o número” (havia um disco, vejam na mesma foto aí do lado, e era através dele que se marcava o número do cidadão com quem se queria conversar; é daí que vem “disk-pizza”, por exemplo, com esse “k” ridículo) e “cair a ficha” (nos antigos telefones públicos, conhecidos aqui no Brasil como “orelhões“, usavam-se fichas metálicas, como moedas, para obter uma linha; quando alguém atendia do outro lado, a ficha literalmente caía dentro da caixa metálica do aparelho, escutava-se seu ruído, e então o usuário saía do estado quase catatônico de espera em que se encontrava enquanto ouvia o som da chamada, pensando na vida e no que dizer na hora em que a ficha caísse, e só então despertava para a realidade: opa, caiu a ficha, ele/ela atendeu, não dá mais para adiar nada, tenho de falar, preciso resolver essa parada, é isso que significa “cair a ficha”, de nada pela explicação, se quiserem posso explicar também por que a gente diz “tocar” o telefone).

Por que Hamilton fez isso? Porque escreveu uma bobagem sobre meninos com roupas de meninas no Natal num post sobre seu sobrinho? Pode ser. Ficou chateado com a merda que fez — e percebeu, o que já é louvável — e resolveu dar um tempo. Parece pouco? Ora, como saber? Ele se desculpou, mas talvez não tenha achado que desculpas eram o bastante. Também me arrependo às vezes de algumas coisas que digo ou escrevo. O uso das redes sociais é, acima de tudo, um exercício permanente de auto-vigilância. A gente fala e escreve muita merda na vida, precisa se controlar e, sobretudo, avaliar bem aquilo que pensa e como se expressa. As palavras que ficavam ao vento não ficam mais. É bom isso. E essa preocupação deve ser ainda maior quanto mais pessoas possam ser atingidas por suas próprias sandices.

Esse sumiço do hiperativo e quase hedonista Lewis Hamilton dá margem a especulações, é normal que seja assim. No limite, tem gente achando que ele vai surtar, desaparecer, se enfiar numa cabana no Peru e parar de correr. Seria chocante, mas não exatamente uma surpresa.

Só que eu acho que não vai acontecer nada disso. Daqui a pouco ele ressurge e, se quiser, explica. Se não quiser, não explica nada. Outro efeito colateral das redes é essa percepção equivocada de que todos têm de explicar tudo o tempo todo. Não têm. Para além da internet, muito além, há uma vida real pulsando por aí. E cada um que cuide da sua.

Feliz 2018 para todos.

RIO (arrumando as malas) – Mau tempo num pouso no Peru, milhares de mensagens para responder pelo WhatsApp… Foram os dramas de Hamilton depois do tetra.

A vida de uma celebridade é dura!

SÃO PAULO (acho que não) – OK, façamos as ressalvas. A notícia partiu da Espanha, e a imprensa espanhola é foda. Abraça Alonso de uma forma até irritante — o pachequismo, lá, é dez vezes pior.

Vocês vão entender.

O “Marca” informa que Hamilton vai vetar pilotos de ponta para a vaga aberta com a aposentadoria de Rosberg. Bem, nem há tantos assim. A rigor, para essa vaga, só se falou em Alonso. Os demais não são de ponta: Wehrlein, Bottas, Hülkenberg.

E a partir dessa “informação”, o “Marca” crava que Wehrlein é o preferido de Lewis.

Sendo bem honesto, acho que nem vão perguntar nada para ele. Alonso, infelizmente, não será contratado. Mas fica o registro. Porque, no passado, muito piloto grandão exerceu poder de veto na hora em que seus chefes saíram a campo para contratar companheiro de equipe.

SÃO PAULO (tudo que sei é que nada sei) – Lewis Hamilton resolveu dar seus palpites. Acha que 2016 deve ser um ano de “testes” para a F-1 chegar a um formato diferente de disputa em 2017. O novo treino de classificação deu errado, OK — que se volte ao antigo. “Mas as pessoas devem seguir tentando”, falou o inglês, sugerindo, por exemplo, duas corridas por fim de semana, como na GP2.

Para o piloto da Mercedes, os finais de semana devem ser diferentes. “Isso aqui é igual desde que cheguei à F-1, as mesmas coisas para fazer na quinta, na sexta, no sábado e no domingo”, queixou-se.

Nunca sei direito o que pensar dessas ideias mirabolantes — como duas corridas por fim de semana, uma mais curta, outra mais longa. E vocês?

O inglês acha que, por isso, o domínio da equipe prateada vai perdurar por mais uma temporada, pelo menos.

Ontem alguém me perguntou se 2016 será igual a 2015 e 2014. Acho que só a Ferrari tem condições de fazer frente à Mercedes. A Red Bull deverá seguir penando com os motores Renault/TAG Heuer (que saco, como vamos chamar isso?), a Williams não me parece capaz de dar um salto tão gigantesco, a McLaren vai ficar feliz se conseguir pontuar com frequência.

É, acho que Hamilton tem razão. Vocês apostam em alguma coisa diferente?