Ah, os ingleses…
SÃO PAULO (bem a calhar) – Nestes dias em que Alonso reclama da McLaren porque Hamilton é inglês, e etc. e tal, cai como uma luva a coluna Retrovisor de Roberto Brandão no Grande Prêmio, lembrando os tempos de Piquet e Mansell na Williams.
Alguém sabe onde essa foto foi publicada pela primeira vez?
Nigel manseel tinha o pé mais pesado e era mais rápido que Piquet, porém quebrava e batia mais o carro.
Piquet era mais técnico e regular. Poupava o equipamento. Essa era a diferença básica entre os dois
Pessoal, conta ae a história que o Piquet toda vez que via o mansel chamava ele de panaca, mas com um sorriso no rosto e de maneira cordial e educada. como o mansel não sabia do que se tratava, ele achava graça e nem ligava. mas qnd ele sou be o q era…. Quem souber em detalhes dessa história, manda um comentario, por favor!!!!!!
O pessoal está exagerando nas críticas ao Mansell, o leão era um elemento que faz muita falta na F1 atual, e sempre fará.
Não era um imbecil de mecânica, como dizem, inclusive ele foi o piloto que melhor tirou vantagem da suspensão ativa. Seu conhecimento técnico não era ruim, suas desvantagens estavam na questão de lidar com as dificuldades humanas, que sem dúvida são mais importantes. E nessa questão humana Piquet era mestre.
Mansell tinha enorme capacidade de controlar o carro e tirava tempo quando conseguia se concentrar como ninguém.
Mas lidava muito mal até mesmo com as próprias emoções.
Piquet era da escola do Emersom. Ganhava quando os outros quebravam
Acho que o Fernandinho deveria pedir uns dois dedos de boa prazo com o Piquet e aproveitar as dicas do Tri para também ser tri.
Como comparar o maior perdedor da F1 com o Tri-campeão Piquet ?
Não pode, Mansel era muito rápido mas um piloto inferior ao Piquet, muito inferior. Foi um período difícil para o nosso campeão,porque nada mais nada menos, Patrick Head puxava a sardinha para o inglês, e a coisa só não foi para o brejo porque Piquet era muito esperto e Frank nunca foi mau caráter mas, quase perdemos essa. Enquanto isso Prost com sua impecável regularidade ia comendo pelas beiradas.
O francês era competente mas muito rabudo. Grande Piquet, Tri-Campeão sou seu fã…….!
Mansell… um idiota veloz!!!
Piquet… um gênio das pistas e tri capeão mundial. Comparar os dois? Coisa de gente que não tem o que fazer…
Não sei se a Williams fez sabotagem contra Piquet, mas e se o campeonato chegasse aberto na última corrida?
Poderia acontecer a mesma coisa que aconteceu com Carlos Reuteman em 81. Enquanto Jones, vencia de ponta a ponta, o argentino que tinha sido o pole, se arrastou pela pista misteriosamente. Mas ela deu os melhores pneus e equipamento para Mansell.
Mas Piquet sabia se virar muito bem nessas situações.
No GP da Alemanha por exemplo, ele largou em 5o., ultrapassou Prost, Berger, Senna e Rosberg e assumiu a ponta. Parou cedo para colocar pneus novos e voltou em terceiro. Depois, quando a Williams chamou Mansell pelo rádio para uma troca, Piquet ouviu e entrou no box antes de Mansell e pegou os pneus reservados ao inglês. A televisão mostrou Patrick Head dando um chilique ao ver que o carro que chegava era de Piquet e não de Mansell. Depois o dirigente, todo estabanado se lembrou de pegar o rádio e avisar Mansell para não entrar. O inglês foi obrigado a dar mais uma volta com os pneus deteriorados, enquanto Piquet, voltava à pista com pneus novos para buscar a vitória.
Mansell fez mais poles? Venceu mais corridas? Então ele é pior q o Piquet, pois foi campeão UMA VEZ! E o Piquet 3!!!! Sabem o q é isso? EFICIÊNCIA! Comparar Mansell ao Piquet é sacanagem… E mais, se os números dele são melhores, é por conta dos anos q ele teve naquele carro INFINITAMENTE superior da Williams no fim de sua carreira.. Aliás, o único título dele foi nesse carro, pq também nem tinha como perder aquele campeonato…
As histórias são similares, porém existe uma diferença bem significante. Tecnicamente falando, o Piquet sobrava (e muito) em cima do Mansell. Já na McLaren é o Hamilton q tá sobrando…
E concordo com um post anterior aqui, falar q o Mansell era superior ao Piquet é um ABSURDO! Só pra completar, o título do Piquet em 87 é o mais histórico da F1 moderna, pois ele foi o único piloto q foi campeão contra a própria equipe! Só q a Williams sim favorecia muito o inglês, dava o melhor carro, copiava ajustes, melhores pneus… Piquet já chegou ao ponto de entrar nos boxes no lugar do Mansell, pra pegar os pneus do companheiro, pois sabia q eram melhores… E isso é comprovado, a equipe ficou furiosa! No caso do Alonso é choradeira mesmo, isso sim…
mais um texto preciso, rico e bem escrito do brandão.
O Mansell SÓ passou a ser sistematicamente mais rápido que o Piquet após o acidente deste em Imola. Piquet nunca mais foi um piloto rápido após este acidente. Apenas em Monza, com a suspensão ativa, Piquet foi superior.
E quando mostrou que o carro ativo andava mais que o convencional, vencendo em Monza, a Williams resolveu não correr mais com esse carro.
Sou suspeito pra falar. Piquet foi, pra mim, um dos melhores pilotos que vi correr. Nem sempre o + rápido é o melhor. Um bom piloto tem que ser, antes de tudo, um excelente mecânico. Como disse o ex-projetista da saudosa Lotus, Peter, ‘se derem o melhor carro para qualquer piloto, ou ele bate na 1ª curva ou ganha a corrida’. Mas…comparar Mansell com Piquet sinceramente é como colocar Nakajima do Hall da Fama.
Mansell não era melhor piloto que Piquet, de maneira nenhuma. Mas podemos dizer que ele era mais rápido, simplificando a questão.
Piquet soube tirar a incrível capacidade do Mansell de controlar um carro com muito habilidade mental.
Angelo. Respeito sua opinião. Mas penso diferente. Sandice pq? Por não concordar com você? Nelson foi um dos grandes sim, não contesto. Mas já expliquei o q eu acho.
Meu caro Eros, esporte não pode ser traduzido simplesmente em números… Não é só pq o Mansell venceu mais corridas e fez mais poles em 87 que ele fpoi melhor piloto. Me desculpe, mas isso é uma sandice. Piquet ficou de fora por duas corridas por acidente, passou o resto do ano ainda sentindo os efeitos de um pancada violentíssima e ainda tinha toda equipe jogando abertamente contra ele. E o cara foi campeão com 2 etapas de antecipação. E mesmo que o Mansell tivesse sido campeão em 87, o Piquet continuaria sendo melhor, pq a disputa não foi honesta. O Piquet é um gênio, só não vê quem não quer…
É, pode acontecer co qualquer um. Disse q não trio os méritos do Piquet. Soube jogar, acertava o carro como ninguém, psicologicamente forte. Mas piloto, dentro do carro, Mansell foi melhor sim. Veja quem fez mais poles, vitórias e quem andou mais na frente de quem qdo estavam na pista… Porém, Nelson mereceu pq soube jogar.
Já vi muita besteira neste blig, mas os comentários desta postagem foram records. Dizer que Mansell era mais piloto que Piquet? Que Piquet só foi campeão por causa de uma porca solta?
Pessoal, Piquet esta em qualquer lista dos 10 maiores pilotos de todos os tempos da F-1. Vocês sabem quantos tri-campeões tem na categoria? Além de Piquet apenas + 4 pilotos chegaram a esta marca. Agora campeões de apenas uma temporada temos vários James Hunt e Andrettis da vida.
Um campeonato é composto de várias etapas. Em uma o carro quebra, em outra o piloto bate e em outas ganha. O fato de um piloto ter uma porca solta em uma corrida não signifca nada pois isso é da corria e pode acontecer com qualquer piloto.
Nelson….
Vc é… simplemente o melhor
Abçs
Guilherme Corrêa
enquanto um ficava de gracinha e o outro fingia caganera, o Alain Prost foi lá e faturou o título com muita competência. bons tempos, ainda tinha o Senna que arrebentava nos treinos com sua Lotus preta.
1986 foi uma das melhores temporadas de todos os trempos
“Massa mania”, na verdade o final da história é outra, pelo menos o final:
Segundo Piquet, ele tirou o papel para ver se o Mansell estava mal mesmo ou era mentira. Mansell entrou no banheiro, como tinha feito o dia inteiro, reclamando que estava mal, e quando saiu o Piquet o confrontou. Se não tinha papel, como ele tinha feito?
Na verdade Mansell nem sabia que não tinha papel, ele estava fingindo a dor de barriga, e o Piquet o desmascarou.
Segundo o Piquet, ele fazia essas coisas para chamar atenção.
Meritos de cada um dos dois a parte..
Fico com a brincadeiras que o Piquet fazia com o Mansell.
A pior se não me falha a memória é que, uma certa vêz o Mansell abusou de comida mexicana, e ficou com um violenta diarréia.
Ele entrava no carrro fazia o treino , voltava para o box e ia correndo para o banheiro..
Uma certa hora o Piquet percebeu a situação e escondeu todos os rolos de papel higienico do motor home..
Que quando o Mansell foi ao banheiro em um destes (pit stops), e procurou o papel após uma lauta evacuada….
Dizem alguns que hurrava como um leão pedindo socorro..
ôh situação chata!!! he he he
Piquet é simplesmente o melhor piloto que o Brasil já teve. Conquistou um título em 81 de Brabham na raça, desperdiçou a temporada de 82 a desenvolver os motores turbo da BMW, que foram primordiais para vencer a Renault de Alain Prost. E na Williams, conquistou um título tendo a própria equipe com adversária. Estava sempre disposto a levar um projeto adiante e nunca reclamou por não ter à disposição o melhor carro.
Como esse Mansell tinha cara de pastel…Era um animal : sobrava agressividade e faltava massa cinzenta.
Ronald, Luiz Fernando e Red Five: Concordo com vcs! Bom debatr com pessoas de nível. Mas se não fosse a porca na Hungria, o campeão seria Mansell. Explico: A diferença final foi 12 pts. Tire 3 do Piquet e de 9 p Mansell….empatam nos pts, mas Mansell ganharia, se assim terminasse, por ter 7 vitórias contra 2 de Piquet…
Era o cara e ponto final !! Aos detratores : Qual piloto deixou tantas inovaçoes para as futuras geraçoes?? Ex: pit stop, aquecimento de pneus, suspensão ativa entre outras. Digam aí, citem quem contribuiu mais técnicamente com a categoria e ainda achava tempo pra deitar e rolar na cabeça dos outros e viver a vida na boa? AVE PIQUET!!!!!
Olá
Do quarteto Pique/Mansel/Prost/Senna que proporcionou os melhores pegas dos anos 80, acho o Mansel o mais fraco. Tinha um estilo força bruta, “ou vai ou racha”, rachando muitas vezes. Podia ser o mais espetaculoso, em batidas e saídas de pista. Mas quando a pista era ou estava difícil prevaleciam os outros três.
Abraços.
O Piquet tinha tanta moral com a Honda, que no fim de 87, pra 88, levou-a para Lotus. Andaram com aquele carro amarelo com o numero 1 em 88, e babau.
Foi necessário um Mansell na vida do Piquet para ele se coroar, assim como foi necessário um Prost, para o Senna se firmar. Desmerecer um , ou outro, é negar que o outro precisou de um para crescer (filosófico, mas acho que é por aí)
E parem com essa P…(*&(*#¨@utaria de viuvas, já deu no saco , de ambos os lados!!!!!
Piquet era excelente, e merece todos nossos elogios, mas de fato dentro do carro ele não era páreo para o Mansell. Compensava, entretanto, endo um magnífico acertador de carros (e como isso contava naquela época !), e tinha muita habilidade para conduzir um carro. Saudades daquele tempo !
Apareceram vários admiradores do ” Leão” , tudo bem . Quantos títulos mundiais? só 1. E depois da Saída do Piquet? O que aconteceu com a Willians ? Mestre Brandão disse abaixo que irá escrever uma Coluna sobre a Honda , suas equipes e pilotos. Seria muito bom que alguns aquilo pudessem ler a mesma. É bastante esclarecedora e didática , pelo que sei da história
Weider,
aconselho o uso do dicionário.
Na minha concepção, acho que Mansell era mais habilidoso e rápido que Piquet, e este era mais estratégico e constante…para mim Mansell tinha muito mais habilidade, mas pouca, digamos, inteligência emocional…e Piquet era o oposto disso. Além disso, Piquet se garantia por ser ótimo acertador.
Júlio,
A ultrapassagem foi em 86.
Eros,
Em 87 foi 6×3 pro Mansell. Mas, mesmo sem a porca o Piquet teria sido campeão, já que praticamente ignorou as duas últimas corridas (vencidas pelo Berger).
E eu também acho que dentro do carro (velocidade, controle, espetáculo) o bigode era melhor que o Piquet.
Mas o fato de ser melhor dentro do carro não quer dizer que tenha sido melhor no geral. Piquet era completo, Mansell, como já foi dito aqui, supostamente não era bom acertador de carro (estranho, visto que era engenheiro), e tinha uma certa dificulade com zebras e grama (e com o Senna, que jogou o ele pra fora em diversas oportunidades) quando não andava em primeiro.
Felizes de nós que podemos ter vários campeões, babaquice carinha chamar um e outro de viúva de fulano… todos podemos ter nossas preferências.
Em tempo:
1. piquet foi campeão com mecânica simplória e avançada, motor aspirado, turbo e gerenciamento eletrônico.
2. a williams,leia-se patrick head, pegava os acertos do piquet.
3. enquanto piquet bolou e fez a suspensão ativa dar certo, a equipe decidiu continuar com o sistema pré-histórico porque o mansell não sabia nem o que era amortecedor
-> resultado: perderam os títulos de 86, certos.
-> Senna aproveitou a idéia, levou para a Lotus e dá-lhe alegria.
Se Mansell era tão bom quanto se falou, teria feito papel melhor na Lotus e não teria perdido o campeonato de 91 para o Senna, pois a williams já era de outro mundo.
Em 92, mesmo campeão, vacilou também, e vai ser lembrado por ser um show man, não um gênio.
Júlio,
Muito bem lembrado.
Está certo que a McLaren sempre foi mais organizada que a Williams e provou poder administrar 2 pilotos de ponta nos tempos de Prost e Senna.
Só que nenhum deles era britânico!
O Bairrismo e a força da imprensa britânica devem ser considerados neste campeonato.
Se o Massa for competente, consistente e esperto, pode ganhar o campeonato sem ter o melhor carro.
Vamos torcer.
Olá
Que a disputa acirrada Piquet/Mansel sirva de exemplo ao Massa, que pode dar uma de Prost e levar a melhor, mesmo com o carro aparentemente inferior, como aconteceu em 86. Já que falaram em Gp da Hungria, até hoje não vi ultrapassagem mais bonita que a do Piquet em Senna nesta pista, na curva 1, por fora, de lado, não lembro o ano.
Abs
XC,
Na coluna, o jejum de 16 anos foi o de Hunt (1976) a Mansell (1992).
Vale lembrar que Mansell e a Williams pastaram um bocado depois da saída de Piquet.
Uma das cosas mais importantes, à época, e que mudou para sempre os bastidores da F-1, foram as negociações envolvendo Piquet, Honda, McLaren, Williams, Prost e Senna, no ano do tri-campeonato de Nelson. Mas isto será outra coluna.
Talvez tenha sido a última vez em que pilotos encurralaram equipes e seus chefes nas negociações. Muito complexa, cheia de idas e vindas, que culminou com o desafeto entre os brasileiros, provocando o racha na torcida.
Tudo porque Piquet e a Honda estavam furiosos com a Wlliams e a imprensa britânica. Será uma coluna.
Nelson Piquet como sempre engraçadinho. Quando sacaneavam com ele ficava nervoso.
Viuvice??hauhuahuauhu…Engraçado q as pensionistas do Piquet acham q qualquer um q não acha PIquet um gênio é viúva…q ignorância e preconceito. Piquet tomou pau de Mansell na pista, é fato, vc querendo ou não. Teve méritos? Claro q sim! Mas é fato, q se não fosse a porca na Hungria, Mansell era campeão com 7 X 2 em vitórias. Querendo vc ou não. Agora, me poupe de viuvisse. Nunca torci pro Senna não…hahuhuha…As pensionistas são piores q as viúvas. Não aceitam opinião contrária e ainda alegam ser total desconhecimento de F 1. Faz-me rir.
Eros, falar que mansell é melhor que piquet é passar recibo de total desconhecimento sobre F-1. Mansell corria com o os acertos de piquet, que desenvolveu a suspensão ativa sozinho e via todo benefício ir pro inglês (suspensão ativa que era uma novidade, foi deixada de lado depois que Piquet saiu da Willians e foi retomada no início dos anos 90). Se o Frank, que é um homem de palavra, tivesse no comando da equipe Piquet seria campeão em 86 e em 87 com o pé nas costas. Mansell era um estúpido rápido e Piquet um gênio. Sem mais.
E sobre 87, Piquet foi campeão apesar de ficar fora de duas corridas e coma equipe jogando abertamente contra ele. Coisa pra poucos… Engula a sua viuvice.
A história do papel higiênico todo mundo conta errado. Piquet esclareceu no documentário “A era dos campeões”. Ele viu q era mentira do Mansell as idas e vindas ao banheiro e tirou todo o pael higiênico de lá. Como Mansell continuou o teatro, depois Nelson perguntou: “É caganeira mesmo, de verdade”? Mansell respondeu afirmativamente e Nelson disse: “Como vc se limpou se eu tirei todo o papel de lá”? Era teatro do Leão,não ficou sujo nada…
piquet, meu ídolo. pelo talento, pela “falta” de habilidade com a imprensa, pela ironia e sinceridade. Flávio, conte a história do roubo de papel higiênico do Piquet, que deixou o Mansell, digamos, meio sujo no aeroporto.
Piquet foi muito bom no acerto dos carros mesmo. Mas como piloto, Mansell foi melhor. Teve sorte esse Piquet. Não fosse a porca do Mansell na Hungria e Nelson seria vice em 87, com apenas 2 vitórias tendo o melhor carro do grid ante 7 vitórias de Nigel Mansell…Sem dizer q em 1986 já ficou atrás de Nigel, e este só perdeu o título pq foimuito burro e não parou nos boxes na Austrália.
XC-MAN, o período de 16 anos que o Brandão se refere é de 1976 a 1992 e não de lá pra cá.
o Piquet era a cara do Xitãozinho hahaha é só pegar na viola..
Dá uma olhada nos mullets do Piquet que coisa ridícula ! uhauhauhauh
Os ingleses estão a 10anos sem título e não a 16 como o texto.
Damon Hill foi campeão em 1996.
Perfeito Brandão. Bem , que poderia ser traduzido para espanhol e enviado para aquele asturiano chorão
Mais uma aula de mestre Brandão…
É por essas e outras que sempre fui fã de Nelson Piquet, por conta dessa malandragem no bom sentido, de saber tirar coelho da cartola, de não ficar choramingando, mas trabalhar, fuçar, buscar soluções para passar por cima de quem fosse na pista… tanto que 1987 foi campeão mesmo ficando fora de algumas provas depois daquela pancada na Tamburello…
E mais um detalhe: como a Williams daqueles tempos era bonita, aquela combinação de cores era bacana…