Gira mondo, gira (sexta)
MONTEVIDÉU (empanadas, já vou) – Faz tempo, não? Mas como estou em giro, e como a noite está fria (aqui e aí, provavelmente), é bom dar uma paradinha para ler algo que preste. Como esta análise de Miguel do Rosário no blog Óleo do Diabo, nestes dias em que tem gente que não consegue entender como é que o Brasil foi receber o “investment grade”, que absurdo, como é que pode? Isso, claro, sem saber exatamente o que é o grau de investimento, e o que representa para um país como o Brasil.
A análise (indicação do Pandini) é brilhante, rigorosa, e joga por terra, entre outras falácias, a história de que o Brasil só está bem porque o governo continua fazendo o que o outro fazia.
Nada mais falso.
Ainda acho forçado demais essa defesa do PT.
Tem toda razão, o governo atual não faz nada igual à porcaria do FHC; faz muito pior…..
E quem trabalhou em banco de investimento sabe que grau de investimento de agência de risco compra-se (vide crise imobiliária, todos os papéis com investment grade, só tonto acredita na tais agências) . O que tem de gente inocente e ignorante em finanças, economia, e ciência política é de dar dó.
Faltou ele dizer que hoje os bancos tem condição de dar maior crédito graças ao PROER, programa do governo FHC para reforçar as instuições financeiras que hojem fomentam o desenvolvimento do País. Faltou dizer que o a pesquisa sobre o Biodiesel começou em 1996, no governo FHC. Faltou dizer que política fiscal mais justa começou no governo FHC, inclusive com a Lei de responsabilidade Fiscal, duramente criticada pelo PT. O Brasil só conseguiu Investiment Grade agora, a Vale do Rio Doce, empresa privatizada e administrada pelo setor privado já tem Investiment Grade a cinco anos. Infelizmente esses comentários seus,Flavio Gomes,se mostram tendenciosos e preconceituosos (principalmente com a classe média). Sugiro um pouco de estudo e que abra sua cabeça, o Lula fez coisas boas sim. Mas ignorar FHC é injusto, pois ele teve coragem de tomar medidas impopulares porém necessárias, das quais estamos colhendo frutos hoje.
o que a direita mais quer no momento é dizer que o Lula é igual ao FHC!! QUE MENTIRA!! no fhc a divida externa aumentava, no lukla diminui. o salario minimo diminuia, agora aumenta, etc,etc e etc… tem milhões de motivos que comprovam que são radicalmente diferentes os 2 governos!!
njão é a toa que deu muito errado e o outro está dando muito certo!!
Não sei como ainda tem gente que defende o FHC. Depois de vender quase a metade do país por merreca, deixar o Brasil devendo horrores e abafar um monte de maracutaia esse cara ainda tem defensores???
Deve ser por causa do baixo preço do Euro que a Airbus,Bosch,Mercedes,BMW,Allianz,VW,Bayer,Lufthansa,Adidas,Puma,Siemens,Thyssen etc etc etc etc lucram Bilhões por ano…..
Essa Tucanada…
…só pra lembrar as viuvas de FHC. Quanto era mesmo o Risco Brasil quando ele passou o cargo? algo em torno de 800 pts. E agora com o Investment Grade? foi obra dele também? me poupe.
engraçado é a grande mídia querer dizer que o investment grade é ruim pro brasil.. eles estão desesperados.
veja o PSDB, 2 senadores já estão com o passaporte pra cadeia: alvaro dias, e marconi perillo
Me desculpe, li os primeiros parágrafos e contei tantas inverdades que desisti do resto. O IG foi concedido por razões discutíveis e o governo atual não pode receber nenhum crédito especial pela sua concessão.
UI!
Só não consigo enteder o que a pessoa do Lula tem a ver com isso.
A disparidade entre governo e mentalidade do Presidente só comprova que não é ele quem manda no país, mas seus aSSessores.
Isso não apenas reduz ainda mais o próprio Lula, como me impossibilita de um dia realmente votar nele, já que é democraticamente perigoso.
A última frase “nada mais falso”, continua absurda, considerando que é impossível calcular o que poderia ou não ter sido implementado em cada momento histórico.
É fácil falar de atitudes anti FMI agora, que não precisamos mais do dinheiro do fundo. Mas quando dependíamos dele, a coisa era diferente, precisava fazer das tripas coração e aguentar críticos histéricos querendo tomar o poder.
Não foi de uma hora para outra que se livrou do FMI e suas exigências. Nada mais falso, sem dúvida, que supor se tratar de mérito do Lula tudo isso.
E é no mínimo ingenuidade considerar como “bem vs mal” o corrupto sistema político brasileiro.
Aahhhhhnn !! É sim um profuundo suspiro. Não sou economista , mas há dias que acho algumas pessoas simplistas demais. Outras simplórias demais . Outras ainda , por incrível que pareça, conseguem ser ambas. Atribuir a melhora da economia exclusivamente a esse governo é de uma simploriedade ( existe isso ? ) de dar pena. O presidente do BC veio do PSDB , O Palocci é um médico de bom senso, e o Lula é dono de uma intuição “sobrenatural”, pois teve a brilhantíssima perspicácia de ver que o caminho JÁ iniciado era o correto.Claro que no “caminho” incorreu-se inicialmente em alguns erros, até graves,mas era um início, e forçosamente deveria-se dar alguns “chutes”, pois a situação era desesperadora. Como naquela infame piada , depois que deixaram a azeitona tontinha, ficou muito mais fácil fincar o palitinho.
Aos que queriam a citação do nome do Mantega em lugar do Palocci, ora , não me façam rir, por favor.
Claro, claro. O IG veio porquê somos bons pagadores de nossas dívidas. Inclusive a externa, lembram-se? Aquela mesma famigerada que todo mundo demonizava a cada transferência de grana para abatê-la. O quê mudou entre 1994 e 2008? Ora, só o chefe do chefe do BC. Ou algueem aí nunca ouviu falar da “Carta ao povo brasileiro” ?
Desculpa, Flavio, mas nao vi nada no post Miguel do Rosário que contestasse a premissa de que o governo Lula estah se beneficiando do que foi construido pelo governo FHC. O que eu li eh um manifesto do novo socialismo (com o qual eu simpatizo, antes que alguem comece a reclamar). Estou fora do Brasil ha varios anos e nao tenho condicoes de avaliar as diferencas entre os dois governos, mas certamente a “analise” nao eh rigorosa e muito menos objetiva. Aquele abraco.
A taxa de câmbio, num sistema de câmbio flutuante e livre como é o nosso atual, reflete exatamente a competitividade do país em relação aos outros.
Fico pasmo ao ouvir que “é impossível exportar com dólar a R$2,50” e a balança comercial bombando desde os R$ 3,80 do final do governo FHC. Com o dólar a R$ 2,20 a ladainha continua a mesma. E a balança comercial bombando cada vez mais. E isso se repete a R$ 2,00, a R$ 1,90, a R$ 1,70 e agora a R$ 1,65. Tudo bem que AGORA a balança comercial começa a mostrar uma reversão, mas não esqueçamos que muito dessa reversão se deve a greve dos fiscais da receita que empataram as exportações nos últimos dois meses!!!!
E é curioso ver também que quando o dólar estava acima dos R$ 2,50 (quando começou a choradeira maior dos exportadores) ninguém vinha reclamar que esse nível de taxa de câmbio prejudicava o país gerando inflação e aumentando a dívida pública (que na época tinha muito papel da dívida pública indexado ao dólar). Ou seja “vamos privatizar os lucros e socializar os prejuízos”, esse é o lema dos exportadores.
As vantagens de um câmbio mais baixo são maiores que as desvantagens. Da mesma forma que as vantangens de um câmbio mais alto são menores que as desvantagens pois beneficiam poucos.
Com relação ao Investment Grade, digo que veio tarde. Já não era sem tempo. Muitos fundos de investimentos que, por regulamento, estavam proibidos de investir em países sem o investment grade já investiam no Brasil por outros meios para não perderem o bonde pois o upgrade era inevitável. A questão era quando e não se. Dêem uma olhada nos outros países que têm rating igual ou melhor que o Brasil e verá que o que eu afirmo é a mais pura verdade.
Fg:
As coisas tem andado pra frente por aqui, TAMBÉM, porque S.Ex. manteve uma trajetória iniciada ironicamente no famigerado governo Collor (blergh), continuada no governo do Itamar , FHC e o primeiro do Lula. É uma sequência racional, onde o bom senso ao lado de uma economia mundial bastante favorável, contribuiu enormemente para alcançarmos o tal do “investment grade”.
Já afirmei “n” vezes que o Lula não me convenceu ainda.
Não concordo com um monte de atitudes, mas louvo outro tanto.
Esse comentário do Óleo do Diabo. vai mais ou menos pelo mesmo caminho.
Não fora essa politicalha nojenta de AMBOS os lados, o país, certamente estaria ainda melhor.
Em Brasilia não há virgens imaculadas. O maior bobo de todos dá nó em pingo dágua de luva de box.
E continuo a optar pelo caminho do meio, por ser o menos atravancado de lixo, pois nenhum dos dois lados tem qualidades absolutas ou defeitos irremediaveis, mas, ambos têm – e muitos – radicais.
E com esses, não dá pra governar, sejam de esquerda, sejam de direita.
E vamos em frente.
PS: será que vc volta com seu “auto” presentinho?
Os que são do contra são por pura inveja.Eu penso que o dólar baixo só é ruim para quem não precisa de carteira de trabalho para ganhar dinheiro, e por outro lado a classe empresarial, na sua maioria, tem que deixar de ser hipócrita e abrir mão das mordomias e admitir que tem a maior parte da culpa do corrupto lobby que existe no congresso nacional e que é um dos principais motivos dos desvios de verbas da união, asssim não tem carga tributária que baste.
Flavio, Luiza Erundina barrou o túnel do Jânio, que por sua vez, deitou e caiu, digo rolou. Nada contra a Erundina. Mas o BRASIL anda como um GT 40! Independente de quem vem atrás, somos o up grade. Mas a mídia vender o caso da menina, e se abster do quase coronelismo de Roraima, é o fim da picada! Quem é o Lula hj., perto daquele cara que eu vi em 79, iniciando uma revolução social? Devemos, todos nós a iniciativa do Lula, mas, infelizmente, ou nas graças, o Brasil anda como um Ford GT 40.
Desculpe, FG, mas o post de seu amigo Miguel do rosário é de uma deconversa irritante. Não cita, por exemplo, que na semana segunte ao anúncio de investment grade da Standard&Poors (que o governo aproveitou para faturar em cima imediatamente) houve o anúncio de que a irmã siamesa da S&P, a Moody’s não iria alterar a avaliação do Brasil para o ano fiscal 2008-2009! Para eles investir no Brasil ainda é um risco.
Por quê? Porque entre outras coisas (o assunto é muito técnico) o governo brasileiro expurga o pagamento de juros da dívida do Governo do cálculo do superavit primário e que o equilíbrio fiscal tem sido conseguido à custa de aumento de imposto; que a dívida pública hoje representa 50% do PIB, e está aumentando (se alguém não entende o que isto significa, também não pode querer avaliar o que significa este anúncio); ou seja, é a mesma coisa de todos os governos anteriores; e por isso, a avaliação do Brasil se mantém em menos B.
O Governo se apressou em sair dizendo que agora haverá uma chuva de dólares dos fundos de investimento privados do 1o. mundo.
Mentira! Enquanto não houver clareza no real estado de seriedade no trato da coisa pública no Brasil, e não existe seriedade a respeito neste governo do PT, vai tudo continuar na mesma. Diga o que disser a propaganda do PT. Que, aliás, é a única coisa realmente eficiente deste governo. Como, aliás, o era o de Cuba, da União Soviética e da China. E da Alemanha de Hitler. Afinal, todos eram ou são governos autoritários. O governo do PT não é, mas basta olhar nos modelos em que eles se miram para perceber qual seria a real vocação deles.
O que muda com o Investment Grade? praticamente nada. a captação vai ficar mais barata para alguns. Mas quem tinha que vir para cá, já veio. Quem vir agora , vai chegar tarde na festa, e tudo está caro . Todos os ativos estão muito caros.
Buy the rumour, sell the fact.
Por que o investment grade veio agora? Tem uma conversa que a funcionária da Standard&Poors que cuidou do Brasil por mais de década está se aposentando , e queria ter esse feito para fechar a carreira com chave de ouro. Por isso uma mudança de grade com tantos ‘ senões’ e ‘ se’ como foi o nosso.
Parece ser muito simplista para ser verdade. Eu também prefiro acreditar que não seja simples e leviano assim. Mas tem gente muito bem informada que jura de pé junto que às vezes as coisas são simples assim.
Mas que o USDollar voltar para uns R$ 2,00 pelo menos ia fazer um bem danado para grande parte da economia , ah isso ia.
E passageiros, apertem seus cintos, por que ” a Inflação contra-ataca´ está estreiando nos cinemas de nosso cotidiano. Só devemos aguardar más notícias nesse campo. Nada estilo anos 80-90 pré-real (Deus nos livre… já vivemos isso uma vez… umas três gerações poderiam passar batido por isso), mas percentuais de inflação acima do que se espera ou se tem como ´seguro´.
Sobre Lula, ou Mugabe, ou quem quer que seja…. político bom é aquele que vc nem se lembra que existe. Morei na Suíça por um tempo, e nem sabia o nome do presidente da Confederation Helvetique na maior parte do tempo. Quando decorei o nome (Ruth Dreyfuss, lembro até hoje…) já tinha mudado, e eu nem tinha notado. Por um bom tempo…
Não fazia falta…. detesto o Lula como político. Como pessoa, é super interessante e agradável (já tive a oportunidade, em outras décadas). Mas o melhor do gov Lula é essa sensação Suiça que, ‘as vezes, não ter governo ou ter não faz diferença. Isso é muito bom. E, morram de raiva, isso é mais liberal (ou neo-liberal, como dizem os mais carregados) do que ‘ esse país jamais teve´.
Ainda bem.
Mas que podia parar de inchar a máquina governamental, tirar a porcada magra que se apoderou da Petrobras e de outras coisas chave na economia – inclusive BNDES — ah, bem que podia, e só faria bem para a biografia desse presidente Pernambucano.
Muito boa a indicação FG !
O texto do blog Óleo do Diabo é para ser lido por todos, sem qualquer conotação extremada, seja ela à esquerda, à direita ou ao centro.
Mas, os comentários feitos aqui devem considerar a leitura atenta, superficial ou mais ou menos do
do blog citado.
Valeu !
o meu receio e da hora em que venhamos a cair na real ja seja tarde demais
imagina uma currency de 1.69 e a mais completa prova que eles estao considerando um brasil que so tem minerio,soja,carne
e o pessoal do sapato,domanufaturado,dos moveis do granito,dos texteis,etc etc
tods estes segmentos foram desconsiderados por este povo pois com esta paridade cambial nao se viabiliza nenhuma empresa exportadora no brazil e o mercado interno e impossivel brigar com os asiaticos com salarios de 35 dolares e sem justica do trabalho,encargos sociais e impostos absurdos que nos e taxado
tem muita coisa boa como distribuir as rendas mas acabar com nosso parque industrial que gera emprego pro povao e muito revoltante ver este mentiroso investiment grade
jc sete lagoas