QUE VIRE UM MICO
SÃO PAULO (fim) – Na foto do Márcio Fernandes, da Agência Estado, o desmanche do Cine Belas Artes, que fechou suas portas na semana passada. Tomara que o dono do prédio nunca mais consiga alugá-lo e tenha de pagar IPTU por 200 anos sem um centavo de receita. Ou, se conseguir, que se transforme no maior mico comercial da cidade.
Primeiramente as pessoas e os jornalistas são muito desinformados porque o Flavio Maluf do Belas Artes não tem nenhum parentesco com o Flavio Maluf do Paulo Maluf e, por sorte, não tem nenhuma ex-mulher para pagar pensão.
Segundo, o imóvel é dele e, se não está sendo bem remunerado tem todo o direito de romper o contrato.
Aposto que cada um aqui que faz esta polêmica se fosse dono do imóvel e precisasse deste valor de aluguel não aceitaria menos do que realmente vale. Muito Falso Moralisto!
O cinema era deficitário. Dava um baita prejuízo. Se o público não aparecia por lá, a única solução era fechar mesmo. O que não seria certo era o meu bolso, via impostos, bancar um cinema privado, cujos lucros são privados. Adiós.
Cada um tem o que merece! Tudo que abrir ali é o que SP merece. Eu merecia o Belas Artes porque Jacaré não tem bunda mas tem cabeça!!!
Como diria o velho Henfil…
– Que país foi este?
Eu respondo:
Foi legal enquanto durou!
Bye bye Lang, Pabst, Murnau, Eisenstein, Tarkovski, Kontchalovski, Capra, Ford, Wyler, Hawks Hitchcock, Wilder, Huston, Zimmermann,René Clair e Buñuel Renoir Godard, Truffault, Rivette, Chabrol, Alain Renais, Louis Malle, David Lean, Peter Greenaway,
Passolini, Rosselini, De Sica, Antonioni, Visconti, Fellini, Bertolucci, Scola, Taviani
Kurosawa, Mizoguchi, Ozu, Oshima, Wajda, Polansky, Bergman, Nicholas Ray, Kazan, Kubrick, Frankenheimer, Pollack, Hill, Copolla, Humberto Mauro, Mário Peixoto e Alberto Cavalcanti Glauber Rocha, Saraceni, Leon Hirsman, Mojica, Sganzerla.
Warriors come out to play!
The Horror the horror
Gostaria de confirmar a informação que tive de um amigo, o prédio pertence a Flávio Maluf, filho do homem. Se verdade, da pra entender, cultura passa longe da família.
Não é filho de Paulo Maluf. É homônimo. Maluf é sobrenome relativamente comum.
Passei a pé em frente ao Belas, hoje.
Depois que retiraram tudo, ficou fantasmagórico.
Não sou de São Paulo mas, também acho que as coisas históricas, relevantes, devem ser conservadas. Dinheiro não é tudo!
.
Exemplo: Um amigo meu passou num concurso para tabelião e, acabou assumindo um cobiçado cartório de imóveis.
Acontece que ele queria ser promotor de justiça, por puro tesão, vontade, obstinação, vocação… Resultado: o cara estudou e passou no MP meses atrás, largou de uma renda certa por volta de R$ 100.000 para abraçar a carreira dos sonhos por R$ 20.000!!!
.
Quer maior lição de vida que essa?
Não tem nada a ver com o cinema mas, serve pra perceber que DINHEIRO NÃO É TUDO!!!
Vai deixar saudades,assim como outras passagens de Sampa na minha memória.
Crescí minha infância indo aos domingos nos cinemas do centro e jantando no Leão D’Olido,aquele restaurante enorme que ficava no subterrãneo do cine Olido.Saudades de uma cidade que não existe mais.
Do Belas Artes me lembro que assistí Subway,quando o Luc Besson era um diretor desconhecido,Áta-me do Almodovar e outros.Confesso que gosto de filmes pipoca mas o Belas Artes era o único cinema que passava filmes menos convencionais.
Sei que vai ter um monte me criticando.
Mas o imóvel é particular, se o sujeito vai ganhar mais com outro ramo, ou um infeliz resolve tombar o cinema em forma de patrimônio histórico (e aleijar os objetivos do proprietário), ai não dá!
Assim como não dá sujeito ficar com birra e “torcer” contra o que vier a ser esse imóvel.
Paciência! Mas lembre-se que isso é o capitalismo, gostem ou não!!!
O Gemini sucumbiu e ninguém ficou de birra com os donos dele.
Eu fiquei. Mandei e-mails e os crápulas não responderam.
Entendo seu ponto de vista Flavio, mas o meu é o acima citado.
Particularmente se fosse para escolher entre o Belas Artes e o Gemini ficaria com o ultimo. Isso é gosto, sou ex-morador da Av. Paulista (hoje um feliz sorocabano, hehehe) e até meu ultimo ano ai, 2008, freqüentava o Gemini. Infelizmente é uma região cara e visada. Com certeza o dono (Flavio Maluf, né?) recebeu uma proposta melhor de outro ramo ou ficou com medo quando surgiu o inicio do processo de tombamento, ou os dois motivos. Sei lá! Enfim, o imóvel não é um bem publico e sim particular. Logo os interesses, no meu ponto vista, devem ser particular também. Mesmo que seja uma péssima decisão em termos culturais ou histórico.
o dono do prédio faz o que bem entender com ele…
deixem de hipocresia…se o imóvel fosse de vocês, iriam avaliar se vale ou não a pena deixar o cinema la…os administradores do cinema que deviam ter pensado nisso antes…
Vamos criar uma ação de boicote dos amigos do “Belas Artes”, a qualquer atividade que venha a ser implementada.
Querem manter o cinema, peçam um trocado à Maria Bethânia. Tenho certeza que o dinheiro que ela vai arrecadar nas as custas do seu dinheiro de imposto (hum milhão e trezentos mil reais) é suficiente para ela fazer o blog e bancar uns 8 ou 9 cinemas.
Ela podia passar os vídeos do blog no cinema.
Vai virar igreja evangelica… pode apostar!…
Aposto minhas fichas nessa também. E vai lotar.
Gde Flavio
HA qto tempo vc não vai a este cinema? ja imaginou se ele dependesse de vc ?acho muito errado da sua parte desejar algo de ruim a alguem.
Abraços
Viiiiiiiixe !!! Se essa praga pega, o dono da bagaça tá fudido…
Confesso que só fui uma vez nesse cinema, nos anos 90 acho. Ele é muito mal localizado. O ponto não vai dar certo nem como loja.
Um lixo de cinema, sala ruim, som ruim, projeções ruins. Que morra tarde essa merda, reduto de pseudo-cabeças e afins.
Cabeça de bagre… tai, nem um peixe como o bagre merece ser comparado a uma cabeça como a sua.
Olha, o comentário é imbecil pelos termos, mas está correto de certa maneira.
Fui ver um filme no Belas Artes depois da reforma, achando que as salas foram reformadas junto com as fachadas, e me deparei com uma sala péssima, com som ruim, projeção ruim e um público de tênis verde que estava lá mais para conversar e fazer pose do que ver o filme.
Como depois dessa surpresa não fui mais lá, já que a Reserva Cultural fica ali perto, mas imagino que as coisas não mudaram.
Lamento porque é um lugar a menos para filmes alternativos, mas o Belas Artes estava longe de ser um cinema bom.
Que porcaria de comentário.
Parabéns.
Que merda de comentário.
Parabéns.
Não seja ingenuo, o Belas Artes só saiu de lá por tinha alguém oferecendo mais. Acho que o Belas Artes pode montar um espaço similar em lugar até melhor.
Não adianta torcer contra. O imóvel é valioso porque é super bem localizado e basta abrir a boca que vende na hora para uma das várias empreiteiras interessadas.
O Cine Belas Artes vai apenas mudar de endereço.
Flávio, pelo que me informaram, o dono do prédio é o seu xará, Flávio Maluf, e pelo visto o valor do aluguel não pagaria nem a pensão de sua ex. Concordo também que ele caga pra cultura da cidade…
Flavião!
Intera os R$ 20.000,00 e resolve o problema cultural da cidade…
Belas Artes e daí? Cagar para a cultura da cidade? Que diferença faz um cinema aqui ou acolá? Quero saber quanto tempo faz que essa turma de moderninhos que foram lá semana passada assistir os “clássicos” e chorar não aparecia por lá………..paciência! Temos que cuidar de um montão de coisa nessa cidade antes de ficarmos preocupados com um cinema que fechou! Pagava 65mil…….queriam 85mil…..alguém pagou……..tchau…….!
Mais um tonto. Como tenho leitores tontos, putz.
Dou vivas por vivermos num país capitalista e democrático. Sem ironia. Se os “cult people” de São Paulo não conseguem manter um cinema alternativo, que vejam DVD em casa.
Ponto 4 e Riviera. Sampa de poucos anos. E ali no final da Paulista tina uma escola abrigo de modelos…
se todos os que lamentaram o fechamento fossem ao cinema, a situação poderia ser diferente.
O cinema vive cheio, ó beócio.
Como é fácil ser diletante com a renda alheia né? Deve vir daí a mania de controlar o que os outros ganham. Já nos basta a receita federal para nos encher o saco.
Todo dirigismo é uma m…a. Mas deve haver quem goste… desde que não seja igualmente controlado.
O Edir Macedo deve ter alugado a sala pagando umas tres vezes mais (e vai extrair de lá só no dízimo umas 200 vezes esse valor)
O dono do imóvel tem suas contas pra pagar e tem que viver também amigo…
A tal loja deve ter fechado um contrato de aluguel bem gordo para o dono do prédio abrir mão do cinema. Diferentemente do que o FG pensa, acho que esse empreendimento vai “bombar”.
A empresa não poderia ter arrumado lugar melhor: esquina de duas das principais avenidas da cidade, ao lado da recém-inaugurada estação Paulista do metrô, pontos de ônibus na frente…
Hoje em dia os cinemas de shopping oferecem muito mais comodidade, e as pessoas, cada vez mais dependentes do automóvel e dos confortos do mundo moderno, não vão deixar de frequentar um lugar que conta com estacionamento, cinema, lojas e restaurantes para se arriscarem em transporte público pelo centro da cidade.
Enquanto isso, em Copacabana, vão reabrir o pequeno Cine Jóia (fechado desde 2005).
Estão fazendo uma obra bacana no cineminha – reconstruíram até o letreiro original.
Viva Copacabana! Viva o Cine Jóia!
Concordo com você! Ele é o dono, faz o que quiser com o que é dele. Não entendo o porque desse bafafá todo, sendo que se esse cinema tivesse tanto público assim como o que faz esse alarde, certamente teria renda pra bancar o aluguel pedido pelo dono. Mas como só passa filme de circuito alternativo, que tem um público bem menor, não pode pagar.
Não vi ninguém até agora tirar dinheiro do bolso pra salvar o Belas Artes. Apenas dizem que devia ser tombado, etc.
A burrice das pessoas me espanta.
Por isso tem (muita) coisa que precisa continuar pública! Sendo infame, seria a nona continuação do Cine Paradiso. Assista o filme, pense e reescreva.
Flavio,
Tenho um grande amigo, automobilista das antigas (não vou citar o nome), que era dono do prédio do Teatro 13 de Maio. Alugueis defasados, não pagavam em dia, processos de cobrança etc… Ele não é rico e precisava dos rendimentos do prédio. Quando finalmente conseguiu vender e desalojar o teatro foi um alívio.
Apesar do Belas Artes ser um marco na cidade, quem sabe da situação real. Difícil de estacionar e apesar do apelo cultural talvez estivesse as moscas.
O dono do prédio tem todo o direito de fazer o que quiser, ainda mais se não for um filantropo, na minha opinião.
Sorry e um abração
Luiz
O dono do cinema pagava religiosamente 65 mil mensais e iria aumentar agora para 85 mil. O cinema não era deficitário. O dono do prédio é que quer ganhar cada vez mais e está cagando pra cultura da cidade.
não entendi o comentário em tom de revolta.
o que foi que gerou tanta raiva??? alguém explica por favor.
Gomes, sempre respeitei o seu pensamento, e também sofro ao ver um ícone da cidade fechando as portas.
Mas com certeza este cara deveria estar pagando para trabalhar, por isso fechou as portas. Haja vista as salas Cinemark e Kinoplexes da vida estão invandindo cara vez mais e acabando com salas classicas de cinema.
Mas desejar a morte do empreendedor que cuidou por tanto tempo de sua sala, e fechou as suas portas porque ninguém mais o prestigiava é demais!
E ai, teremos BEM MERDINHAS hoje ?
Chegou ontem de marte?
MaIs um cinema que se foi.Uma péna mesmo. Que venha o MICO
abraço
Não entendo essa grita. O sujeito é dono do prédio e não deve arcar com a decadência dos cinemas de rua… Ainda mais diante do grande aumento recente nos preços dos aluguéis na Capital. Pena que a receita do Belas Artes não possibilitou o pagamento de um valor maior… Agora, gentileza com o $ dos outros é bem fácil de fazer…
Concordo com o Renato. Se o inquilino não paga o valor que o dono pretende no imóvel dele, vai ficar para o proprietário o onus de preservar os cinemas de rua, a memória dos casais que se conheceram lá, etc etc?
Será que vai virar outra igreja evangélica?
O problema é que o Brasil é o único país no mundo que incentiva a especulação imobiliária. Em nenhum outro lugar imóvel desocupado dá lucro (se valoriza com o investimento público no entorno). Só aqui. No Japão os impostos sobre imóveis desocupados são até 8 vezes o valor de imóveis ocupados. Na Europa idem. Nos EUA, depende do Estado, mas nenhum condado incentiva terrenos baldios em seu perímetro. Muito pelo contrário na terra da iniciativa privada. Tomara mesmo que termine igual o Riviera, em frente.
Simples assim…o cara tem uma propriedade e é o meio de renda dele.
Vai vender ou alugar e faturar o justo…ponto.
Vai virar igreja evangélica……………………eu acho.
Notícias dão conta de que o imóvel já foi alugado para uma loja …