VAI PASSAR
SÃO PAULO (nessa avenida…) – Sebastian Vettel está a uma vitória de igualar Senna. Ao contrário do que aconteceu com Schumacher, que desabou num choro compulsivo quando atingiu a marca em Monza — eles correram juntos, Michael estava atrás de Ayrton no momento do acidente fatal de Imola –, Tião Italiano não parece muito comovido com isso. E procura relativizar a importância do feito, dizendo, com alguma razão, que nos tempos de Senna um Mundial não tinha 19 ou 20 corridas, como hoje.
É, no entanto, um argumento apenas para evitar comparações. Elegante, Vettel. Que, na história da F-1, já é mais do que Ayrton por suas realizações — quatro títulos mundiais, números que vão acabar superando os do brasileiro em vários itens estatísticos, vitória com equipe pequena etc.
Diferente do futebol, em que um conjunto, às vezes comandado por um grande craque (São Paulo, anos 90) ou dois (Santos, anos 60) ou um conjunto de medianos administrado por um bom estrategista (Corinthians 2012), a F1 tem um cara só. Só o Vettel ganhou quatro títulos. Só o Senna ganhou três. Sem o zagueiro que evita aquele gol certo ou o atacante que chuta aquela bola na trave. Existem elementos que diferenciam épocas, evidentemente, mas o fator humano e individual é inquestionável. Vettel conseguiu números mais expressivos que Senna, isso é fato e não dá pra desmentir, Não teve título no tapetão nem pole impedida. Não queríamos que Senna fosse ultrapassado, pois, além de um excelente piloto, era brasileiro e torcíamos por ele. Só que outros excelentes pilotos vieram e virão. Marcas são construídas para serem demolidas. Muitas ainda serão. Os sennófilos que aprendam a conviver com isso. A F1 não foi encerrada após ele.
O Senna morreu com dez temporadas e três corridas. Não dá para comparar ele com outros usando números absolutos. Aí vão dizer: ah, o Senna iria parar, já estava indo para a aposentadoria. Isso é papo para boi dormir. Prost correu até 38 anos. Schumacher, até 42. Senna teria pelo menos mais quatro anos, e em quatro anos, pela Williams, vide seus substitutos o que fizeram, ele poderia fazer muito.
Vettel precisou de 6 anos completos na F1 pra ser tetra e Schumacher ao fim da 10ª temporada também foi tetra…
Na verdade temos que tomar cuidados com comparações: Vettel e Senna são dois pilotos de épocas completamente diferentes, além dos carros serem completamente diferentes. Exemplos, hoje os câmbios são sequencias (padlle shift), quando Senna e Schumacher corriam, o cambio era manual com alavanca no cantinho do cockpit, hoje os pilotos nem tiram as mãos do volante pra trocar marchas, naquela época eles entravam em curvas com uma mão só no volante e trocando marchas, a dificuldade era bem maior. Hoje em dia os carros possuem muita tecnologia embarcada. Se quisermos fazer uma comparação, teríamos que colocar os pilotos da geração atual, Vettel, Alonso, Hamilton, correndo com carros idênticos aos da era Prost/Senna em um circuito tradicional e mais fiel possível ao que existia na época, ex: Estoril, Paul Ricard, e aí pegar o tempo que eles virariam e comparar, pois a F1 de hoje não tem nada a ver com a de antigamente!
Rede Globo+Galvão Bueno+Boneco Marionete morto em acidente de trabalho=herói nacional fabricado.. Equação simples que manipula a mente dos pseudo-entendidos em f1. Rendendo lucros ao fabricante do boneco e seus acessórios.
So prá constar. Eu não sou o Roberto, o bug continua. Eu estou apagando meus dados do formulário de comentários quando saio do site, talvez ajude.
Se você não é o Roberto não escreva com o nome dele.
A marca de vitórias de Senna é apenas um marco no caminho do Herdeiro, que ruma em direção ao recorde estratosférico de seu antecessor.
Só isso.
As comparações na F1 são muito difíceis, ainda mais em eras e épocas diferentes. Mudam as tecnologias, mudam as regras, pontuações, brita vs asfalto, os motores hoje quase não estouram mais, etc.
Acho que a melhor forma de analisar é fazendo comparações entre companheiros de equipe. Dessa forma, na atualidade acho que os dois melhores pilotos são Hamilton e Alonso. Eles sempre foram superiores aos seus companheiros de equipe (apenas empataram entre si em 2007) e Vettel foi massacrado pelo Ricciardo.
Ainda nessa linha, o que o Alonso fez com o Raikonnen ano passado foi humilhante. Vamos esperar mais um pouco, mas a tendência que vejo é o Raikonnen equilibrando bem com o Vettel nesse 2015.
Galera é o seguinte!
Existe as viúvas do Senna, mas também existe as recalcadas do Piquet.. Bem pelo nível essa coluna merece uma menção deste tipo : ” Beijinho no ombro para a recalcadas”.
Chupa Flávio!
FG e seus posts pra bombar o blog…. kkkkk. O pior é que todo mundo cai na provocação.
FG gostaria muito de saber qual seu problema com o Senna. Como já mencionaram, Neymar logo passará Pelé em vários números, e daí? Isso significa o que?
Senha ganhou uma corrida finalizando-a com uma marcha num carro inferior, quem fez isso?
Você precisa se tratar, tem recalque bravo aí.
Por que a boneca acha que eu tenho ou tinha problema com o Senna? Só porque não fico babando sobre o cara? Vocês têm problemas.
Nunca comentei aqui, acompanho o blog há 9 anos e te digo pq todo mundo acha que vc tem problemas com o Senna: pq aquele seu texto sobre a morte dele era na verdade um relato narcisista sobre como vc perdeu seu emprego na Folha e “olha como sou fodão eu poderia ter tirado a foto do corpo pq namorei a médica que atendeu ele mas não quis”
Cara, é nítida sua antipatia pelo Senna. SEMPRE foi. Em 2008, quando o Massa quase ganhou o campeonato, vc falava direto sobre o Senna e vivia desmerecendo os dois, e tudo era pachequismo e blabla, algo como “ah agora que a F1 ficou pop no Brasil vem um monte de gente que não entende nada ‘de rock escutar a minha banda’ indie”. O Vitor acabou te arremedando, infelizmente.
Mas seria menos feio que vc admitisse que não nutria simpatia nenhuma por ele. Ficar escondendo e alfinetar, e- mais ainda- mostrar uma obsessão retraída por ele (vc acaba citando ele toda semana pelo menos aqui) só mostram sua imparcialidade e credibilidade afetada, que começou naquela triste demissão da ESPN .
Caraca, tem gente muito louca me seguindo aqui. Melhor não contrariar.
Quatro pontos:
1-Obrigado por responder.
2-Aqui não tem nenhuma boneca, respeito por favor.
3-Você ? problemas com Senna? Basta ler seus posts! Não sei se é marketing ou não, mas você polemiza desnecessariamente em muitos.
4-Babando sobre o cara? Pelo piloto deveria, e muito. Quanto ao cara, não. O homem Senna era marqueteiro (sabia exaltar como ninguém seus feitos) , mimado (durante 1990/1991 foi injusto, infantil com o Reginalgo), etc. O piloto era extremamente profissional, hábil, dedicado, destemido, arrojado, o melhor.
Reflita:
A- em 94 ele tinha um carro ruim, segundo seu próprio projetista, e mesmo assim saiu na frente do Schumacher com seu carro sabidamente Mandrake em todas as três corridas.
B-ao contrário do Schumacher, sempre correu com piloto de ponta na mesma equipe, e conta o presidente da Fia . Lembre o que aconteceu quando Alonso e Hamilton, Piquet e Mansel, etc, estiveram juntos.
C-na chuva… sem comentários.
D-enfim, por mais que tente, não tem como encontrar algum contemporâneo no seu nível. Após é adivinhação e história.
Nossa, que gente chata… Tá bom, coloque uma foto do destemido na parede do seu quarto. Em tamanho real e nu. Agora me deixe em paz.
Nossa, que interpretação de texto!
Elogiei o piloto, critiquei o homem e vc sugere que eu coloque uma foto do homem nu na parede? Quanta ignorância!
Descobri algo em comum entre vc e o Senna: infantilidade e mimo exagerado. Fique em paz!
Ficarei, desde que você encontre outro blog pra ler.
Grosso, mal educado. Não aprendeu nada na vida? Espn?
Ui.
P shumi também já ganhou na mesma situação, na época não foi nada extraordinário já que os motores eram elásticos
Quando?, onde? Com que carro?
O Flavio Gomes a alguns anos atrás, escreveu uma matéria desabafando e falando do motivo dele ter saído da folha, e de como o acidente com o Senna e seus desdobramentos “desgraçaram” a vida dele, Flavio. Fiquei meio desconcertado com o texto. Pena eu não ter guardado esse texto para uma consulta mais atual. Acho que é esse o problema dele com o Senna. Mas ele negará, claro, como negará uma preferência pessoal pelo Schumacher a ponto de desmerecer o Senna. E geralmente, quem gosta do Schumacher, desmerece o Senna. Mas sobre o Senna e números, o Senna não é considerado o melhor piloto de todos os tempos por causa dos números. O Piquet e vários outros pilotos tem mais títulos e vitórias que Senna, Prost tem quatro títulos e mais vitórias, Fangio cinco títulos, e Schumacher sete títulos, Vettel quatro títulos. Gilles Villeneuve é um dos grandes, e nunca ganhou um titulo. Em termos relativos, até o presente momento, o Vettel é o maior piloto de todos os tempos. Seria ele realmente melhor que Senna? Que Piquet? Que Gilles Villeneuve? Aliás, este último tem algo em comum com Senna: não completou sua carreira. Morreu. O Senna morreu com dez temporadas e três corridas. Não dá para comparar ele com outros usando números absolutos. Aí vão dizer: ah, o Senna iria parar, já estava indo para a aposentadoria. Isso é papo para boi dormir. Prost correu até 38 anos. Schumacher, até 42. Senna teria pelo menos mais quatro anos, e em quatro anos, pela Williams, vide seus substitutos o que fizeram, ele poderia fazer muito. E Jean Todd revelou que Senna tinha feito um acordo para encerrar a carreira na Ferrari. É injusto comparar alguém que morreu durante sua carreira, com alguém que foi até o fim, ou que está tendo a oportunidade de ir até o fim. Schumacher, por exemplo, assim como Vettel, não faz ninguém chorar. Já Senna… E isso causa sentimentos diversos nas pessoas, de amor, raiva, ódio e outros.
Nossa, que franga…
flávio gomes, parabéns pelo criação desse blog tão “sui generis” em que os conteúdos das postagens dos visitantes têm mais consistência e elegância do que as do anfitrião…
Nossa, a viuvada é chata mesmo… Afff…alias chata, afetada e embonecada!
Onde eu assino Roberto?!!…..perfeito!
Não faz ninguém chorar foi triste, cara. Não vejo corrida pra chorar.
Mas, por outro lado, ao contrário do que afirma, me emocionei com a última vitória do Vettel.
Não atribua aos outros as suas impressões.
Roberto, seu comentário possui uma falha na interpretação dos verbos: seria, iria, teria…
Futurar o não acontecido é sempre um exercício perigoso.
Vide o caso de Alonso. Vamos supor que o espanhol morresse logo após a conquista do bi em 2006. Muitos diriam que se ele não partisse, conquistaria não sei quantos campeonatos.
E o que estamos vendo? Há nove anos seguidos que Alonso não ganha um campeonato. E com Hamilton e Vettel “babando”, é mais correto afirmar que o espanhol vai se aposentar com os minguados dois títulos.
Ah, sim! Não coloque Villeneuve nesse time. Piquet dizia que ele batia mais que bengala de cego. E um piloto costumeiramente batedor (e maluco), não consegue ganhar títulos. Mesmo que corra muitos anos e se aposente.
Neymar passar Pelé? Quando ele ganhar três Copas, dois títulos mundiais e fazer mais de 1000 gols por um clube, eu falo com você. Por enquanto, fique na sua ilusão de que o Neymarketing o fará (se enfrentar tenerifes, granadas e santo-andrés, provavelmente, mas acho difícil)
Schumacher > Vettel > Senna…7 > 4 >3
7 = 4 + 3
Simples.
E gol da Alemanha!
O Senna morreu com dez temporadas e três corridas. Não dá para comparar ele com outros usando números absolutos.
Schumacher > Vettel > Senna….7 > 4 > 3
7 = 4 + 3
Simples.
E gol da Alemanha!
O Senna morreu com dez temporadas e três corridas. Não dá para comparar ele com outros usando números absolutos.
Todo mundo já sabe que o Senna morreu…
Acompanho a F1 desde 1978, e, o melhor piloto que eu vi em ação, chama-se Gilles Villeneuve, não ganhou nenhum título, mas era um espetáculo, meu maior ídolo!
Para que time você torce? rsrsrsrs
Nada pessoal meu caro, mas essa conversa e tanta idolatria pelo Villeneuve que ouço de vez em quando de algumas pessoas sempre me soou mais pose pra mostrar que “entende” de F1 (de pilotos) do que qualquer coisa.
Nunca vi ou li Nikki Lauda, Piquet, Fittipaldi, Stewart, Prost, Mansell, Schumacher citarem Giles Villeneuve como esse “semideus” que alguns colocam.
Pra ser sincero, só ouvi Senna se dizer fã e “inspirado” por Gilles Villeneuve.
Qual a grande vitória de Villeneuve? Quantas vitórias teve na carreira? Era habilidoso, “meio louco”. Sim. Mas e daí, no resultado final?
Não sei, se não tivesse corrido pela Ferrari, seria lembrado como um François Cevert, um Robert Kubica…
Gomes é um blogueiro que conhece bem o seu público e sabe como ninguém pescar comentários. E gosta de reclamar dos lambaris, depois. Engraçadíssimo.
De qualquer forma, a conclusão Vettel > Senna me parece, no mínimo, apressada.
Precisamente!
Tipica postagem com um texto provocador, neste caso para cutucar (explicitamente) as viuvas de Senna, algo corriqueiro por aqui.
Alem disso, ele acaba sendo dissonante da midia automobilistica chapa branca nacional.
Gera buxixo, traz audiencia e trafego para o blog e para o portal que o hospeda.
Apressada? O cara teve quatro temporadas pra fazer isso. Ele precisa ganhar mais quantas pra ser melhor?
Se você acha que número de títulos define exclusivamente mérito, temos que Vettel é duas vezes melhor que Alonso. Me poupe.
Vettel é o melhor piloto desde Senna.
Schumacher > Vettel > Senna
Simples.
E gol da Alemanha!
Quem disse? Você? Quais suas credenciais?
Ótimo!
GO VETTEL!
E podem chorar (já estão chorando nos comentários) que o choro é livre viúvas!!
Chupa e aceita, que dói menos.
O Senna morreu com dez temporadas e três corridas. Não dá para comparar ele com outros usando números absolutos.
Quantas vezes você vai mandar o mesmo comentário?
Quando o Vettel surgiu comentei com amigos que ele seria melhor que Ayrton.
Não errei. Não são os números apenas que dizem isso. Se Ayrton foi brilhante em Monte Carlo Vettel fez melhor em Monza.
A Red Bull era forte etc etc e a Mclaren não era até mais. Afinal ganhou de 16 15 no ano. A mas tinha Prost. Vettel tinha Alonso.
Enfim gosto do Senna. Mas acho o tedesco melhor desde sempre
Vettel tinha Alonso??? ah?? numa Ferrari 1seg mais lenta!!!!
Depois da carroçada que tomou de Riccardo ano passado achei que fosse parar com essas comparações…mas insiste em colocar o alemão em um patamar que ele tá muito longe.
Exato.
Quanto mimimi das viúvas… Discussão infindável que nunca chegará a lugar algum, porque aqui ninguém viu Fangio, Nuvolari, Rosenmaier. Se muito, viram Lauda, Stewart, Clark. Aliás, muitos sequer viram Senna e repetem o mimimi só pelo ouvi dizer. Chatice do caralho!
Apenas aceitem que podem haver pilotos melhores e mais vencedores que Senna.
O Senna morreu com dez temporadas e três corridas. Não dá para comparar ele com outros usando números absolutos.
Não sei pq tanto mimimi….Senna é grande, Vettel tb é….agora quem vai bater o número de vitórias do Senna será o melhor piloto disparado do grid atual: Hamilton!!!
Vettel não é maior nem que o Gilles Villeneuve, que não tem nenhum título e só ganhou 6 corridas na F1…
SCHUMACHER & VETTEL : THE BESTS!!!!!!
SCHUMACHER # 1
VETTEL # 2
and the rest is just rest!
Neymar vai passar Pelé em números amanhã. Fala que ele é melhor.
Incrível, cara! Na sua lápide com certeza vai ter uma ofensa a Ayrton. Esse ódio tem que ser estudado!
PS: Vettel não conseguiria nem engatar a primeira marcha nos carros em que Senna voava. Todo mundo é melhor que o brasileiro porque metade do grid hoje é melhor que Vettel.
Neymar já fez 1280 gols?
Neymar tem três Copas e dois mundiais?
Neymar vai passar Pelé em números amanhã. Fala que ele é melhor.
Incrível, cara! Na sua lápide com certeza vai ter uma ofensa a Ayrton. Esse ódio tem que ser estudado!
PS: Vettel não conseguiria nem engatar a primeira marcha nos carros em que Senna voava.
Ricciardo >>>> Vettel
Precisa falar alguma coisa ainda?
só para completar, schumaker nunca teve um companheiro de equipe de primeiro escalão. quiçá, de segundo.
independente dos muitos defeitos comuns ou das poucas mas raras qualidades de ayrton, ele foi eleito o melhor piloto de todos os tempos inúmeras vezes pelas publicações especializadas mais conceituadas do mundo.
a mais importante foi a realizada pela revista inglesa AUTOSPORT em 2009. Na ocasião, votaram TODOS os pilotos VIVOS da fórmula 1. não tenho dúvidas de que a opinião (sobre pilotos e pilotagem) de qualquer um deles, equivale, na pior das hipóteses, às dos melhores jornalistas.
senna SEMPRE foi MUITO mais RÁPIDO do que seus companheiros de equipe. dos pilotos em atividade, hamilton é quem pode repetir esse feito. vettel foi MAIS LENTO do que o seu durante praticamente toda a temporada passada. foi totalmente dominado. já está na história. não se apaga. um capítulo desses não pode fazer parte da biografia do MELHOR de TODOS em todos os tempos.
Sério FG? Vettel é mais importante para a história da F1 que Senna, Piquet, Lauda, Clark, Fittipaldi, Gilles, Stewart, etc? Falou bobagem…
Existe a possibilidade de uma dupla ultrapassagem na marca de vitórias de Senna, ainda este ano: Vettel, se a Ferrari continuar com esse desempenho, e Hamilton que vem “babando” atrás do tri e com isso, acabará faturando a maioria das vitórias.
É bom a “viuvada” comprar duas caixas de lenços.
Muito mais escroto ainda, é essa cambada de besta que dizem ser brasileiros, vir aqui dizer: lá vem as viúvas, lá vem mimimi… Deixem de ser ridículos! como pode alguém não admirar, um grande esportista do seu próprio país?! sendo que, lá fora, o cara é talvez mais admirado e respeitado do que aqui. Da mesma forma essa baboseira de pachequismo, então, vão lamber os ovos dos estrangeiros!
Concordo
Exato. Mas não admiro Senna por ele ter sido brasileiro. Eu hoje torço pelo Alonso. Hoje não, desde que ele estreou. Motivo? É o melhor piloto dos anos 2000, e um dos melhores de todos os tempos.
isso aí, Vettel parece o iPhone, não faz nada de mais, mas é mágicooo!
Gente…..isso tudo que o Flávio faz aqui é juntar os recalcados, Piquetistas, Schumaketes e Vetteletes pra tentar extravasarem à raiva, inveja e sei lá mais o que, que sentem por Ayrton Senna! O maior de todos os tempos sem sombra de dúvidas. kkkkkkk eu curto muito isso tudo!
Falou o pacheco formado na escola Galvão Bueno de Bobagem Aplicada. Pelo visto foi o melhor da sala.
Sennafredo, a eterna “viúva-mor” e “alonsete” nas horas vagas.
Hahahaha!
Daqui a pouco as viúvas, para se vingarem, vão começar a falar da Portuguesa…
A provocação é interessante, no sentido da capacidade da mesma em eriçar os devotos, mas comparar pilotos de gerações diferentes não faz muito sentido.
Exato.
Eu nunca clico nos comentários. Mas hoje sabia que haveriam periquitas em brasa pelo seu comentário.
Acho enriquecedor do ponto de vista comportamental analisar o chilique de alguns quando ousam não por a divindade construída pela mídia para que os Pachecos debulhem-se em lágrimas.
Periquitas em brasa foi foda, rsrsrsrs.
Seu comentário é uma forma de ironizar e desqualificar os que, genuinamente, tem Senna como ídolo. O Senna morreu com dez temporadas e três corridas. Ele não completou sua carreira. Não dá para comparar ele com outros usando números absolutos. E é isso que os “pachecos” sentem, essa não continuidade da carreira e a tentativa constante daqueles que, contra todas as evidências, tenta desqualificá-lo por qualquer motivo que seja. É legítimo as pessoas exprimirem o que sentem e pensam.
Com um Red Bull de outro mundo e sem concorrência interna nem externa Senna acabaria com a graça da F1 ganhando as temporadas antes de chegar à metade. Comparar Webber com Prost… sem comentários.
Abs.
PS. Sou Piquet até os ossos. Senna era um xaropão.
o Senna não ganhou nem de Prost quando tiveram o mesmo carro!! um ano perdeu e o que ganhou fez menos pontos… não era o melhor nem na época dele, imagina se comparasse com alonso, vettel, hamilton, etc.. do schumacher nem vou falar porque seria covardia
Utilizando-se deste raciocínio, Anderson Polga > Messi, que nunca ganhou uma copa do mundo…hehehehe…
Em tempo, Vettel é um pilotasso, daqueles que possivelmente andariam no mesmo ritmo de Senna, Piquet, Mansell, Prost se corresse nos anos 80. Mas como disse um colega ai, números são frios….
Não vejo o post como comparação……São épocas distintas, tecnologias distintas, muitas diferenças, evoluções de carro, piloto, equipe, autódromos, equipamentos….etc. De tudo podemos dizer que são pilotos/profissionais que fizeram a diferença em sua época.
Bom, não sou viúva do Senna e nem fanático por este ou aquele piloto. Moleque ainda ví o Emerson, o Pace e os admirei, Piquet da mesma forma, Senna idem. Shumacher não tinha a minha simpatia, mas não seria possível ignorar o extremo talento dele. Não vou me estender citando vários nomes de pilotos que admiro. Cada piloto me chama a atenção devido ao modo como lidam com a pressão e como reagem em várias situações em sua carreira, ou seja, cada um destes que citei (e outros que nem citei mas que admiro) tem algo para me mostrar ao pilotar. Vou citar como exemplo outros atletas em outras áreas e que me marcaram. No tênis..quem lembra do Bjorn Borg?? (admirei e assisti muito), Guga, um guerreiro carismático (não esqueço). Na Moto GP, dá para não gostar e admirar o Valentino Rossi (hilário, carismático e um “monstro” pilotando)?? Ou deixar de notar o Mark Markis, que é um “danado” na pista??Eu poderia citar vários atletas de outras áreas….mas eu encheria este comentário com os nomes. Finalizando, o que eu quis dizer é que podemos admirar e torcer no presente por quem quer que seja, sem deixar de recordar e admirar sempre talentos do passado..vivos ainda ou mortos. Valeu Flavio Gomes e valeu pessoal.
Legal o seu comentário, Paulo. Expressou-se tão bem que consegui me enxergar nas suas linhas. Valeu!
Olá Fred, obrigado pelo comentário e tenho a certeza de que reagiu como eu. Ao escrever, vieram as lembranças (me ví sorrindo sozinho na hora em que escrevi sobre o Rossi), e o texto foi fluindo até o fim. Depois eu mesmo lendo..rs..pensei: “eu escrevi isto”?? Aí pensei novamente e falei: “é, vou enviar..é tudo o que acho mesmo”….Valeu Fred
Me lembro bem quando Vettel utrapassou Jim Clark no número de poles e ele elegantemente respondeu que não era justo pq naquela época tinha menos corridas e o Clark morreu no auge. Ou seja, ainda valorizou os números fantásticos do escocês. O que enche o saco mesmo são essas viúvas cegas. Sou fã do Senna, acho que o piloto mais rápido da história, mas não fico usando isso para desqualificar qualquer jornalista por emitir uma opinião contrária ou um piloto ao ser comparado ao Ayrton. Povo mala.
Senna o mais rápido??hahahaha ele não ganhou nem do /prost que era um cagão quando andavam com o mesmo carro!! num ano deu prost e no outro o Senna foi campeão com menos pontos!!
senna teve mais poles e mais vitórias tanto em 1988 quanto em 1989. sendo que nesse último ano, prost contou com uma ajuda externa obscena (com perdão do trocadilho,) do seu padrinho – presidente da fia – o que coloca um enorme asterisco no título do francês. não há dúvida de que senna foi mais RÁPIDO durante o tempo em que competiram juntos. e mais, com esse “até prost” vc quer desqualificar um tetracampeão que venceu 51 gps na carreira . ninguém teve um companheiro de equipe tão forte na história moderna da f1. … mas a marca mais significante, e que o diferencia de todos, foi ter feito 8 POLES numa temporada em que seu carro, a lotus, era a terceira força do grid… nenhum dos pilotos que vc citou (também excepcionais) fez, ou chegou perto, de fazer… não é à toa que sempre é eleito o melhor quando a votação é feita pelos PILOTOS… comparadas às opiniões deles, a minha, a sua ou a do flávio gomes pouco acrescentam… é só vc pesquisar no youtube para ver e ouvir o que esses pilotos que vc citou têm a dizer sobre o assunto…
Vai passar de passagem…
Claro, o Senna morreu com dez temporadas e três corridas. Não dá para comparar ele com outros usando números absolutos.
Vettel conquistou o tetra na sexta temporada completa.
Aproveito o argumento da relativização dos números do Vettel feitos pelos fãs do Senna para dizer que Piquet era muito melhor que os dois juntos. KKKKKK!
Então você sabe separar extra pista com o que acontece na pista:
http://www.youtube.com/watch?v=nBBDBE8w4K4
Deveria fazer o mesmo com o Alonso, senão é hipocrisia.
To achando que em algum momento da história pregressa de FG, foi negado pelo Ayrton uma exclusiva…..
Por quê? De qualquer forma, não, nunca foi. Eu trabalhava, quando ele era vivo, para o maior jornal e para a maior rádio do Brasil.
Mesmo assim ele nunca te deu uma exclusiva…..hehe, não pude me conter!!!!
….e quantas foram por equipe pequena mesmo? Dos dois????
O que você sabe da minha carreira, rapaz? Vai cagar.
Kkkkk, esse Flavio é sensacionalista, reclama da veja e da Globo só porque nunca trabalhou lá. E se acha maior do que realmente é.
Senna nem sabia que esse baixinho aí existia, anos cobrindo f1 e só falando besteira. Mas tem que se dar o crédito, sabe manipular seus leitores como ninguém. Ninguém não, teve bons professores, sem dúvida.
Gozado, ainda não bloqueei esse idiota aí em cima. Vamos esperar mais uns comentários, para ver qual o tamanho da cretinice dele.
Também acho. E não adianta o dito cujo estrilar que “não, nunca foi”.
FG, manda teu CV pra Rede TV…. Sensacionalismo barato esse teu post.
Alias, se o Alemao é melhor que o AS, entao o Ricardao da RBR tb eh… Ja que ele comeu o o Vettel na temporada passada… Esse negocio de comparar é duro…. Nao é pq o Blog do Seixas tem, em uma hipotese, mais clicks que o teu que ele seria melhor jornalista…
Escreva que o Vettel é mais eficiente… Fica melhor…. Hahahaha!
Explique melhor, não entendi.
Acho que a cabeça do Vettel vai explodir nessa foto, tá mais vermelha que o carro da Ferrari!
Acho Vettel é um cara gente boa, analisando de muita distância, que faz a carreira dele, de gigantesco sucesso, ao seu modo e sem alardes, contrariando o maluco do Bernie Ecclestone, que está cada dia mais caduco. Não acho legal comparação, são épocas e situações diferentes. Schumacher, Senna, Prost, Vettel, Lauda, Piquet etc são gênios, cada um com sua virtude e seus defeitos, ainda que os defeitos apontados por alguns sejam vistos como virtude por outro, vide caso de Piquet, que me fez dar muitas risadas com declarações, ainda que vista pelo youtube. O pouco de tempo que acompanhei de Senna (91/92/93/94) incrustaram na minha mente, com a ajuda do Galvão, que ele é e sempre será o melhor. Contudo acha o Piquet, copiando o Flávio, o mais interessante, e bota interessante nisso. O cara era muito louco, e meu sonho seria ele ser mais novo e ser companheiro do Alonso na mesma equipe disputando um título. Alonso não aquentaria seis meses com ele. Toda entrevista ia reclamar e choramingar. Cada um tem o seu preferido, e isso não se explica e nem se discute. Vejam o Flávio que insiste em torcer para Portuguesa!!! Quem explica isso??? Vettel vai passar Senna e Prost em números, já Schumacher vai ter que contar com ajuda da sorte e do trabalho da Ferrari, pois duvido muito que saia de Maranello em pouco tempo.
Senna ganhou de Toleman mas foi garfado.
Senna foi tetra mas foi garfado.
Tetra? Onde, como e quando?
O problema aí é o seguinte: ele foi garfado no Japão. Isso é certo. Na corrida seguinte, na Austrália, ele abandonou (errou e bateu). A questão é que, se ele não fosse garfado no Japão, sairia de lá dependendo só dele para ser campeão, tendo outro estado de espirito e cabeça. E poderia, como no ano anterior, ter ganho a corrida e ter sido campeão. Acho que é isso que o SEAN ALIZA quer dizer. Mas uma vez que aquilo aconteceu no Japão, Senna ficou transtornado e foi para Adelaide para se vingar, correr sem poder ser campeão. Isso muda as circunstâncias.
Roberto:
1 – Ele não foi garfado no Japão. A punição constava no regulamento da FIA.
2 – Você foi psicólogo do Senna?
A possível vitória com a Toleman em Mônaco/1984 é realmente questionável. Mas tetra?
Que tetra? Onde, quando e como?
1989? Acorde e analise: mesmo devolvendo a vitória no Japão (9 pontos na época), Senna continuaria vice.
“Viúva” mal informada.
Não sei se ele quebrou o pescoço naquele acidente. Então não dá pra dizer que foi tetra. O fato é que ele deve (onde estiver) detestar essas viúvas.
Abs.
caro paulo, se a vitória do senna não tivesse sido anulada e ele vencesse a última prova e o prost chegasse em segundo, os dois terminariam o campeonato com 78 pontos (eram computados os 11 melhores resultados e descartados os 5 piores) e o brasileiro venceria no critério de desempate (7×4 vitórias). pode conferir… lembro bem, porque acompanhei toda a temporada e sabia que o ayrton poderia ser campeão.., tanto é que, depois da batida, ele voltou como um louco para a pista pois tinha que entrar nos boxes para trocar o bico avariado… quando saiu, faltavam, se não me engano, umas 5 voltas… ele estava em segundo, mais de 10 segundos atrás do nanini, que havia herdado a ponta,.. alucinado, abriu a temporada de caça (dá-lhe galvão…rs) e conseguiu ultrapassá-lo na última, ou penúltima, volta… foi emocionante… foram momentos únicos como esse – que as estatísticas não mostram – que fizeram dele uma figura admirada no mundo todo… minha filha, que nasceu depois de sua morte e mal sabia de sua existência. voltou há 2 meses de tóquio (onde fez intercâmbio cultural) impressionada com o respeito que o povo japonês tem por ele… inclusive os jovens da idade dela…
Caro Gustavo, se……… ele vencesse a última prova…
Senna não venceu a última prova. Ele abandonou porque bateu num retardatário, que ele não enxergou no meio da chuvarada.
Ah, sim! Se… é papo de “viúva”.
Vc esquece que Senna ganhou o titulo de 1988 por causa do regulamento que obrigava o descarte de pontos. Em pontuação absoluta, Prost seria o campeão.
todo campeão, em toda competição, ganha (ou perde) por causa do regulamento.
na verdade ele deveria ser bi, pois em 1988 ele foi campeão com menos pontos que Prost. vai estudar burróide. Senna era pior que prost pois em dois anos correndo juntos fez menos pontos que Prost em ambos!!
Vá estudar vc…….o regulamento previa descartes de pontos imbecil!!!!
…..continue crescendo, Genaro!
Ihhhh. Viúvas raivosas postando em um, dois, três…
Essas comparações são complicadas, são apenas números, o senna morreu com 34 anos tinha algumas temporadas pela frente poderia ter conseguido mais vitórias era outra formula 1 tb, na época que morreu era o melhor piloto do mundo sem dúvida hoje muita gente do mundo da formula 1 acha o Alonso melhor que o vettel ainda tem o Hamilton que para mim é do mesmo nível dos dois, ele não é uma unanimidade como o senna na época que morreu, o jack Stewart por exemplo tem mais vitórias que o jim clark porque o escocês morreu tb no auge e era sem dúvida o maior piloto do mundo na época, será que os escoceses consideram o jack melhor que o jim, acho que não, quando o vettel terminar a carreira dele quem sabe poderemos compará-lo com Senna e com Schumacher tb, antes acho precipitado.
eu vi f-1 dos estados unidos desde 1993 antes foi no
Brasil… gosto muito do senna, mas nao tem como comparar
Em 94 Senna não era o melhor pois o melhor era o Schumacher!!
FG vc não tem jeirto mesmo, sempre dando um jeito de alfinetar o Senna. Coeço a achar que há algo obscuro nessa obsessão, algo reprimido, sei lá. Vc, como cara inteligente que é, sabe muito bem que não se analisa a grandeza de um atleta apenas pela frieza dos números, há uma parte abstrata, todo o contexto de uma carreira. Sen nem Schumacher é considerado maior que Senna (Senna costuma vencer quase todas as enquetes besse sentido, em TODOS os lugares), Vettel que não será mesmo. E antes que me chame de viúva, Senna não é pra mim nenhum Deus, pelo contrário, tinha muitos podres.
Aguenta os comentários….
Ih cara, isso vai dar merda. Lá vem a viuvada… “/
Viúvas chilicando em 5, 4, 3 ……….