JUNG E O PASSADO
SÃO PAULO (redes, redes…) – Andre Jung já pingou sua coluna pós GP da Itália no Grande Prêmio. E ele traça paralelos entre a disputa do título deste ano por cinco pilotos com os anos áureos da F-1. Nosso batera vê Senna em Hamilton, Prost em Button, Mansell em Webber, Schumacher em Vettel, Piquet em Alonso…
E faz todo o sentido.
Como sempre, leiam lá, comentem aqui!
Só para lembrar que o Piquet pai chegou a quebrar motor jogando óleo na pista em pleno treino. Era baladeiro e não poupava nem os embalos de sábado a noite antes da corrida. Nunca teve papas na língua.
Conta a seu favor que assume todas as “sacanagens” numa boa nas entrevistas.
Quanto às comparações, uma bobagem sem tamanho. esse jung não dá uma dentro.
ANACRONISMO.
Só para deixar registrado que é legal perceber que tem mulher que entende de verdade do assunto!!
A Rosangela Coelho mandou muito bem em todos os comentários!!
Apenas que, no caso do Piquet, que ele era chegado numa malandragenzinha, era mesmo!
Não o estou comparando com Alonso, que fique bem claro!
Concordo com alguns amigos, faria uma mudança e alguns comentários.
Senna – Hamilton (Arrojado)
Mansell – Vettel (Insanidade máxima)
Shcumi – Webber (Come quieto pelas beradas)
Prost – Button (Cauteloso, não arrisca)
Piquet – Aloson (Dick Vigarista….piloto sujo, poderia colocar nessa comparação Cacá Bueno)
Patrese – Bubinho (Pau no cú, faz o que mandam)
Alesi – Massa (Marrudão, mas no fundo é um bobão pau mandado)
Mesmo em má fase, acho o Massa mais parecido com o mansell.
Muito velozes, muito estabanados, capazes de feitos extraordinários seguidos de cag*** homéricas.
O resto tá perfeito, com a ressalva de que o Vettel é o Schumacher no início ( beeem no início ) da carreira.
Senna / Hamilton: só a cor do capacete é igual,
Prost / Button: um chorava demais o outro é educado demais,
Mansell / Webber: a falta de juizo do ingles é pra poucos,
Shumi / Vettel: o fim não justifica os meios, não ofenda o caçula,
Piquet / Alonso: são iguais, dois trambiqueiros de carteirinha,
Vc concorda com alguma coisa ou entrou só para dar o contra mesmo !!
Piquet nunca foi TRAMBIQUEIRO. Sempre foi um piloto muito correto com os colegas não?????
O Piquet nunca foi trambiqueiro? E o carro em que era colocado água para a pesagem e depois era jogada durante a corrida? Não fechemos os olhos. Nossos pilotos são bons, mas não são santos…
Acho o Alonso muito mais o estilo do Prost do que o Piquet. São extremamente técnicos, centralizadores, manipuladores, frios e calculistas. Para falar a verdade não vejo nenhum piloto de hj com traços do Piquet. Mas o Vettel é o Mansell. Até o carro ostenta o Red Five. A batida na bélgica foi o traço do Leão. Afobação total. Também não vejo o Webber tão bom assim. Ele pilota um carro que prima pela excelência aerodinâmica, um carro equilibrado que se pilotado da maneira correta é muito superior que os demais. Sendo assim não o vejo com tanto destaque. O Lhamilton e o Senna tem estilos parecidos e podem ser associados. Acho que não tem, por enquanto, nenhum piloto com traços do Schumacher, apesar de a cada dia o Alonso apontar o seu futuro neste sentido. Para o Button é que eu não consigo achar um paralelo. Não consigo me lembrar de um piloto com as características dele nos anos 80. Para falar a verdade acho o Button superestimado. Tem suas qualidades, mas vejo ele uns 2 degraus abaixo de Schumacher e Senna e um abaixo de Alonso, Hamilton e Vettel, mas um acima do Webber. Achei um paralelo para o Button. Um outro britânico, porém dos anos 90, Dammon Hill. Basicamente é isso. Esta geração da F-1 é, com certeza, a melhor dos últimos 20 anos.
Ô Gomix, o “Enquanto isso” deveria ter vida própria, se separar da coluna e ter seu próprio espaço, inclusive com outros colaborradores, além de fazer o Jung postar com mais frequência. Poxa, cadê a editoria dessa bagaça aí?
Finalmente alguém concordou, inconscientemente, comigo! Sempre achei o Alonso muito perecido com o Piquet!
“Heidfeld sempre dá um jeito de voltar a correr para Peter Sauber…”
Sempre achei que esse Jung não é do ramo…
A comparação é boa, nota 10 Jung. Concordo com você totalmente. Mas e essa ilustração? A primeira fila de fotos é a mistura dos dois de baixo? Seria o Terceiro Piloto?
Button e Prost foi a mais perfeita das comparações.
Eu usaria os mesmo pilotos, mas faria algumas associações diferentes:
– Hamilton -> Senna
– Button -> Prost
– Webber -> Piquet
– Alonso -> Schumacher
– Vettel -> Mansell
Atualmente, considero serem essas as associações mais adequadas.
Abraços!
Também achei que a sua lista mais coerente!
Realmente,os fãs estão ranzinzas além da conta. Geração maravilhosa,essa. Pena que a megalomania tecnológica e financeira dos chefões da categoria tornem as corridas muito chatas. E eu tenho plena convicção que as frangas só pegam no pé do Alonso porque ele engole um brasileiro dentro da equipe. Nelsinho se joga no muro e foi influenciado. Alonso serve de cúmplice e se torna Judas. Jogos de equipe acontecem a todo o momento. Mas como ele e o alemão superam dois brasileirinhos,são malvados e cruéis. Pessoal não economiza na imbecilidade mesmo
Não sei se é coisa de Globo isso. Mas a cultura torcedora do brasileiro é bizarra! É necessário que haja um rival necessariamente “arqui-inimigo”. Veja bem: Senna x Mansell; Senna x Prost; Piquet x Mansell; Rubens x Schumacher; Massa x Alonso…. sempre tem um pra falar mal, ou pra servir de base pra um sentimento falso mais forte. Acho que é por isso, de certa forma, que os brasileiros não enaltecem um segundo lugar, um terceiro… um bom resultado. Apenas a vitória importa.
Não acho que o Alonso mereça torcida da minha parte. Gosto de ver corridas, não gosto de maracutaias.
Vou citar um exemplo. Em Suzuka 1990, quando Senna se vingou da fechada que Prost tinha lhe aplicado em 1989 no mesmo circuito, esperava uma corridaça. Mas Senna cometeu o mesmo erro de Prost e resolveu provocar um acidente para ganhar a corrida. Não gostei nem um pouquinho.
Ganhar uma luta de Boxe chutando o saco do adversário na trairagem é uma vergonha. Aliás o Boxe perdeu prestígio por causa das maracutaias. A F1, querendo vocês ou não, ou achando que são babacas os que não assistem qualquer merda de esporte fajuto, a F1 vai paulatinamente perdendo audiência.
Alonso é um mal exemplo de esportista assim como Nelsinho Piquet.
Só o tempo poderá talvez limpar a barra dos dois.
O jogo de equipe em Cingapura 2008? Não, foi roubalheira de Cingapura 2008. Jogo de equipe é outra coisa.
Daqui a pouco as roubalherias de Brasília vão virar jogo de equipe do governo.
Não disse que o que aconteceu em Cingapura foi jogo de equipe. Citei esse caso pra dar um exemplo de como os algozes dos pilotos brasileiros são tratados como vilões,enquanto o brazuca que se joga no muro é só um garoto no meio dos tubarões. rs
Os mais “engraçados” do grid são o Hamilton e o Webber… o resto é um entojo só… comparar o Alonso “fodon de los trambiques” ao Piquet é desmerecer o nosso Tri-Campeão.
Segue o jogo.
Imperador
Apoiado. O nosso campeão é melhor que o campeão deles….
Fg, como fã de carteirinha do Senna, concordo em 100% com a comparação com o Hamilton. Rápido, arrojado, brilhante e infelizmente prescipitado em algumas situações.
Aquelas corridas de mobyletes em interlagos eram mais emocionantes, discutir fórmula 1 é a coisa mais chata do mundo, povo acha que sabe tudo.
Hamilton esta cada vez mais Senna, tem dia que dá show, tem dia que faz BESTEIRA por pura AFOBAÇÃO!!! Alonso é veloz e técnico”levantou” a Renault, assim como Piquet “levantou” a Brabham, também foi Bicampeão (05 em cima de Kimi e 06 em cima do heptacampeão Schumacher) . Webber que também é chamado de “leão”, mas de treino, lembra o “leão” Mansel l que em início de carreira(5 anos)não fez nada na Lotus, só começou aparecer na Williams em 85, com Webber aconteceu o mesmo na RBR assim como o inglês comete erros(Mansell dava mais show, mas também errava mais). Button merece ser comparado ao Prost, erra pouco e não é afobado (em 2009 não deu uma pixotada) em 2010 as duas vezes que não pontuou não foi por sua culpa, na BEL Vettel o tirou da corrida, em MON a equipe deixou(de propósito)uma entrada de ar do motor FECHADA, justo na época que estava melhor que Hamilton!!! Vettel lembra Schumacher pela ousadia e talento, igual ao compatriota também começou vencendo com carro inferior, mas para chegar perto do que Schumacher fez Vettel tem que melhorar muito(o velho alemão não era afobado, não jogava resultado fora), mas Vettel tem muito tempo, com o passar dos anos só tem a melhorar(no início até Schumacher errava), até a Mclaren admitiu interesse em nele, Vettel tem tempo para diminuir os erros e espantar os azares, já vi coisa muito pior. Exemplo é o Senna que já campeão em 88 com 5 anos de F1 fez uma péssima temporada em 89 cometendo vários erros bizarros(já tinha cometido em 88), e ainda Senna ficou bravo por não ser campeão em 89, Prost foi muito superior nesse ano e mereceu o título, na pista Prost já tinha sido melhor que Senna em 88 e só não foi campeão por causa dos descartes! Senna dependeu de regulamento para ser campeão em 88(isso ninguém lembra), não é a toa que Prost nessa época recebeu o apelido de “professor” justamente em cima do Senna. O brasileiro em 89 errou muito, no BRA foi bizarro perdeu o bico na primeira volta, FRA chegou a liderar, mas rodou duas vezes, depois teve problema de cambio, GBR era líder, mas de novo rodou sozinho e abandonou na brita, POR erro bizarro, não pensou no campeonato e comprou briga com Mansell de bandeira preta, os dois bateram e abandonaram, JPN teve a batida com Prost, Senna não teve culpa da batida, mas errou ao passar pela chicane onde não era permitido, Prost jogou o carro em cima ,mas o francês não teve culpa por Senna passar em lugar onde não era permitido, se fosse permitido não precisava de barreiras na chicane. AUS bateu com retardatário quando era líder, Senna não pontuou em 9 corridas em 89, Prost não pontuou em apenas 2 GPs,(seria 3, mas na AUS Prost abandou por conta própria por causa da chuva, já era campeão, antes da corrida tinha avisado que só ia dar a primeira volta). Senna deu várias pixotadas na carreira, bateu com Mansell na primeira volta quando era líder na BEL/87, em Monza/87 liderava, mas errou na parabólica, Piquet passou e venceu, Mônaco/88 era líder e bateu sozinho, Monza/88 era líder, mas bateu com retardatário, Brasil/90 perdeu o bico com Nakagima quando liderava, bateu também sozinho quando era líder na AUS/90! Senna fazia muitas poles, mas era comum ver ele largando mal na pole position, era rápido, mas errava muito por pura afobação! Prost mesmo cutucou: “Senna é muito rápido, mas ele erra, e quando ele errar estarei por perto!”. Pra mim para ser o melhor de todos o piloto tem que ser completo, Senna apenas sentava e pilotava, nunca foi campeão começando com equipe inferior, se ficasse na Lotus em 88/89/90 nunca seria campeão, se ficasse na Mclaren em 94/95/96 também não conseguiria mais título, Senna não sabia desenvolver equipamento como Lauda/Piquet/Prost/Schumacher. Em 88 Senna mudou para melhor equipe da época(Schumacher pelo menos com o tempo fez a Ferrari ficar a melhor), muito graças ao Prost que deu estabilidade a equipe desde 84, quando o francês saiu a Mclaren nunca mais foi a mesma, era equipe de um piloto só, tudo era feito em torno do Senna(e ainda falam de Schumacher, na Lotus e Williams Senna mandava na equipe). Difícil é começar com equipe inferior e ser campeão depois de uns anos, com o tempo fazer esse carro ser imbatível, só vi isso acontecer com Lauda(Ferrari),Piquet (Williams), Prost(Mclaren) e Schumacher(Ferrari), mas muito disso foi porque eles pilotavam de forma cerebral. Na pista tem que ser veloz em treinos e corrias e o principal não jogar resultado fora por afobação! Não é a toa que Schumacher, Fangio e Prost conquistaram mais títulos, eles eram precisos na pista e o melhor, fora do carro não precisaram dar socos em ninguém, uma questão de educação e auto controle…
Muito bom o comentário,e principalmente a montagem das fotos dos pilotos….
Acho que ainda dará Fernando Alonso Campeão…
Não gosto desse cara. Torço para qualquer um ganhar menos esse!!!!!
Faz sentido. O Piquet parece mesmo um canalha espanhol.
A qwuentão aqui não é o seu julgamento de carater. Senna também era um calhorda. Mas que o Nelson pilotava muito mais que o espenhol isso pilotava…
A despeito das péssimas largadas da Red Bull este ano que tem dificultado demais seus resultados, gostaria de citar aqui Michael Schumacher, gostaria de fazer um levantamento mas acho que é o sujeito que está largando melhor este ano, não raro ele ganha 03 ou 04 posições na largada, pelo menos isto ele não desaprendeu.
E agora já começo a vislumbrar Nico Hulkemberg botando tempo no Barrichello, demorou mas ele pegou a mão do carro.
As comparações são infelizes:
Webber nem passa perto de Nigel Mansell, ultimamente quem está mais para Mansell seria Vettel, rápido e desmiolado.
Comparar Alonso a Piquet é uma blasfêmia.
Poderia se procurar outros campeões da História que poderiam ser comparados a estes novos.
Não considero Alonso o melhor do Grid, este ano Hamilton é o melhor, Alonso está em pé de igualdade com os demais.
Ainda acho que Vettel e Webber vão decidir este mundial.
Concordo… o Alonso sabe muito bem quanto o Hamilton é mais rapido do que ele.
Abraço
Imperador
Interessante, mas discordo. Não dá para comparar Vettel com Schumacher, e muito menos Alonso com Piquet. Nesses dois últimos temos talentos muito distintos. E o espanhol é muito mais rápido.
Desde quando?????
So nao concordo muito c a comparacao do Webber, acho q foi um pouco forcada, ja tentaram a mesma comparacao esse ano e nao obtiveram sucesso. So combina quando tratamos da idade, no mais o Masell era muito mais piloto e muito mais atrapalhado e azarado! Ja o Hamilton e o Senna é perfeito, pilotos rapidos e arrojados, so pensam (pensava) na vitoria. Button e Prost tb perfeito, inteligentes, nao tao rapidos, mas eficientes. Cerebrais. Vettel e Shummi, sao alemaes, mas se o Shummi, c 20 e poucos anos, estivesse guiando essa Red Bull, o campeonato ja teria acabado! Alonso e Piquet, rapidos e obstinados, a maior diferenca talves esteja na inteligencia, pq na arrogancia estao tecnicamente empatados. Dos q nao disputam o titulo o Rubinho poderia ser o Stirling Moss, O Massa seria o Gerhard Berger e o Kubica seria Jim Clark (sem titulos). O Webber, creio q ta mais pro Mika Hakkinen, no comeco ninguem acreditava, no final estavam apostando todas as fichas nele!
Cabra bom, o tal do Jung. Opiniões sempre bastante fundamentadas e críveis.
Só acho o Button mais pra Piquet e o Alonso mais pra Prost..;;; Mas, como sempre, belo texto do Jung!
Só fico meio assim com o webber e o mansell, acho que eles não tem o estilo tão parecido, mas no resto concordo com tudo, e torço para que o Kubica ano que vem pegue um carro para dar mais trabalho pra quem anda na ponta, ele merece muito.
Só você mesmo para gosta dos comentários do Jung.
Muito evasivo, sempre no lugar comum.
Discordo em relação a algumas comparações.
Acho que Vettel lembra mais Mansell pelos erros cometidos muitas vezes por conta de um arrojo excessivo.
Já Webber está mais pra Piquet, um piloto sempre regular no quesito soma de pontos. Isto é, mesmo quando não tem carro pra ganhar, faz uma corrida com cabeça pra chegar nos pontos. Piquet ganhou campeonatos assim, é bom lembrar…
Por fim, acho que Alonso está mais pra Schumacher. Nem por ser o “Dick vigarista” atual, acho isso besteira. Atribuo tal comparação ao próprio estilo de pilotagem mesmo. Alonso já é há tempos o piloto mais completo da Fórmula 1, o que Schumacher foi durante muitos anos.
Concordo em dois: (Senna = Hamilton), (Prost = Button), o restante do meu ponto de vista seria: (Schumacher = Alonso), (Mansell = Vettel) e (Piquet = Webber).
1. Hamilton e Senna, Ok.
2. Webber e Mansell ? ..Mansell era louco, e só foi campeão pq aquele carro da williams era todo eletrônico e a prova de cagadas. Webber é muito mais equilibrado !
3. Button e Prost ? …Button anda bem, mas o estilo de vida tá muito mais pra Piquet.
4. Alonso e Piquet ? …Alonso é rápido e político como Prost !!
5 . Vettel e Schumacher ? …acho Vettel mais talentoso (Vencer em monza de toro rosso não é pra qualquer um), porém se não se cuidar vai acabar sendo lembrado como o 2o. Mansell… .rsss.
Ou seja, um novo duelo Senna (Hamilton) e Prost (Alonso) pode acontecer em breve…
Pelos erros estúpidos que comete graças à afoiteza exagerada, sou mais Mansell em Vettel. O inglês tinha talento e tinha velocidade, mas mesmo assim não conseguiu obter o número de títulos e vitórias que poderia. Era absolutamente rápido e brilhante em alguns momentos, e completamente estúpido em outros. Parecia não ter visão do “todo”, se preocupava apenas com a ultrapassagem da vez. Da forma como vai, Vettel indica seguir caminho semelhante.
Mansel em Webber? Mansel foi o “idiota rapido”, titulo que me parece caber melhor em Vettel que Webber, o come quieto
Flavio Gomes, será que tem algo no ar:
Heidfeld, vai para Mercedes como piloto reserva, é liberado para testar os novos pneus da Pirelli que para o ano que vem vai ser uma grande vantagem e volta para a Sauber, para tentar fazer um ótimo final de temporada e tirar a ferrugem????
Teoria da conspiração e dando asas a minha imaginação, parece que o ambiente na equipe MercedesGP está para estourar uma bomba, que é a saída do Brawns e em consequência a volta do Michael para aposentadoria, surge a opção para sua volta em plena forma e titular???
Concordo em partes com texto. Para mim a comparação entre Senna e Hamilton, e Mansell e Webber é absurda.
Hamilton não passa de um menino mimado pela Mclaren… É talentoso e tem amadurecido muito nesta temporada, mas não vejo o menor sentindo em tal comparação.
Mansell e Webber faz menos sentindo ainda…
Um era pura emoção, o outro é a pura razão!
Legal a comparação do Andre mas Mansell / Webber e Schumacher / Vettel nada a ver. As outras três duplas realmente muita semelhança tando em desempenho nas respactivas temporadas com em estilo. Valeu.
As semelhanças que ele traça etre os pilotos atuais com os do passado é interessante.
Mas acho que ficam somente na questão de achar assunto para escrever.
Os pilotos de tempos passados tinham mais importância dentro de seus carros.
Não tinham a aerodinâmica e os carros escorregavam nas quatro rodas, coisa difícil de se ver hoje em dia.
Mesmo Hamilton que parece tentar seguir a cartilha de Ayrton Senna dentro das pistas, no início da carreira fazia muitas besteiras.
Mas agora penso, depois de ler o texto do Jung, será que ele queria pilotar demais um carro que não permite muita pilotagem? Tinham os pilotos de antigamente mais possibilidades para pilotar, sem a aerodinâmica de hoje e os equivocados traçados dos circuitos atuais?
Será que Vettel também não está fazendo a mesma coisa que Hamilton fazia?
Os Pilotos Ayrton Senna, Alain Prost, Nigel Mansell, Nelson Piquet mostravam-se muito mais espetaculares do que os atuais, não acho que os de hoje se equivalem com eles.
Correção:
As semelhanças que ele traça etre os pilotos atuais com os do passado são interessantes.*
Perfeita a comparaçãp do nosso batera. Ele só esqueceu de uma, Massa é o Barrichelo de hoje…
Não vejo Senna em Hamilton. Ele sim tá mais pra Mansell, com sua sede de vitórias acima do raciocínio (o que é legal pra quem assiste, diga-se de passagem). Se for considerar o lado Senna (piloto rápido, que tira mais do o equipamento permite), acho que Alonso se encaixaria melhor.
E concordo com Jung: Button é meio injustiçado. Não diria injustiçado, afinal ele é tanto em personalidade, quanto na pista, o estereótipo do cidadão inglês: discreto e bem comportado. Ou, se preferirem, um mineirinho (“come quieto”).
E por fim, realmente, o campeonato está belíssimo, e há anos não víamos tantos pilotos bons. Em parte, devo à isso o ano “não tão bom” do Schumacher. Ele nunca correu com tantos pilotos bons assim, e voltou fora de forma. Aliás, mesmo em seu auge, ele só chegou a enfrentar o Alonso, e tomou duas dele na cabeça. É um piloto excepcional? Sem dúvida foi, mas duvido que teria os 7 títulos com toda essa gente boa na pista.
Como posso acessar os posts anteriores sem ir de um em um?
Obrigado, Eduardo
ele esqueceu de falar que o massa lembra o g.berger ,levava pau de todo mundo.gostei desta analogia pessoal, o talento do hamilton, a prepotencia do alonso, o leão do webber, a reserva tecnica do button e a garra do vettel, realmente lembra um belo passado.
valeu !!
fagner andre
Forçou a barra eu acho. Gosto muito das colunas do André Jung, mas comparar a geração do videogame, com os caras que guiavam o carro no braço é uma viagem. São bons, talvez sejam de fato tão bom quanto. Mas é uma comparação ridícula.
Não tenho o costume de torcer por um piloto ou outro, gosto das corridas. Mas desses 5 o que eu mais gosto ou torço é o Button. E não dão muita bola para o menino!
Abraços
A coluna é 10, esqueci de comentar!
Oi Flávio, essas comparações são muito interessantes. Mas como sou fã do Senna e do Hamilton(mas sem ser viúva), acho os dois com estilos em suas proporções, parecidos. Fiquei decepcionado com o abandono do Hamilton em Monza, pois sem ele as corridas não tem muita graça. Queria ver ele e o Choronso disputando a veloz pista italiana.
Um abraço
post as 4 da matina????
a famosa insônia produtiva hahahahahaha
Discordo da comparação entre Mansell e Weber … o Vetel é que está mais para o Mansell … pé pesado e “pouco cérebro” na hora de tocar a corrida …
Eu trocaria Webber por Schumacher, rápido sem show e Vettel por Mansell, rápido e desastrado.
e o Massa seria quem? O Alesi? O Rubinho o Patrese?
Eu apostava no Alesi…
Virá uma grande leva dizer que Lewis jamais deve ser comparado a Senna. Isso afronta a massa amarela tupiniqim. Para eles, comparar Lewis a Senna é uma palhaçada.
O fato de eu não concordar com tal comparação nada tem haver com Senna ser brasileiro e “LUIZ” Hamilton inglês.
Em minha opinião Hamilton está mais para Mansell do que Senna. Conseguiu a façanha de perder um campeonato ganho, onde só precisava marcar três pontos em dois GPs… conseguiu o mais dificil.
Quase perdeu outro campeonato no ano seguinte… eu diria que foi um campeão circunstacial!
Sempre que está sob pressão ele peida na farofa! Além de ser um irresponsável – vide Malasia 2010.
Para falar verdade, acho que nem a comparação com Mansell seria justa… está mais para um Villeneuve melhorado!
Só falta sair da Mclaren, embarcar num projeto louco de uma equipe de fundo de grid e conseguir acabar com uma carreira promissora!
Contudo devo admitir que amadureceu bastante no ano de 2010, mas continuo não achando ele essa Coca Cola toda… Alonso é muito mais piloto!
Pra um novato, em seu ano de estreia, ser vice campeão ta de bom tamanho.
Pra um novato, em seu ano de estreia, dar um pau num bicampeão, tá de bom tamanho.
Pra um novato, em seu ano de estreia, chegar nove vezes seguidas ao pódio, ta de bom tamanho.
Pra um novato, em seu ano de estreia, ter uma de suas ultrapassagens considerada a mais bonita do campeonato, ta de bom tamanho.
Pra um novato, em seu segundo ano na F1, ser campeão, ta de bom tamanho.
Pra um novato, em seu segundo ano na F1, vencer em monaco, com chuva, tá de bom tamanho.
Pra um novato, em seu segundo ano na F1, correr em casa, sob forte chuva e colocar uma volta no terceiro colocado, tá de bom tamanho.
Pra um novato, ganhar um título, com chuva, na última curva, numa das decisões mais emocionantes da F1, tá de ótimo tamanho.
Pra um novato, ser, ao mesmo tempo, adorado e, na mesma proporção, odiado por muitos, quer dizer que ele é muito popular, e tá de bom tamanho.
Pra um novato ser tão popular assim, só pode ser porque ele é diferenciado do resto. Piloto tão popular como Lewis é, nos últimos tempos na f1, depois de Senna, só Schumacher.
“Pra um novato, em seu ano de estreia, ser vice campeão ta de bom tamanho.”
Villeneuve conseguiu o mesmo!
“Pra um novato, em seu ano de estreia, dar um pau num bicampeão, tá de bom tamanho.”
Terminaram o campeonato empatados, com o mesmo número de vitórias, ficando a frente por que teve um segundo lugar a mais. Se isso é dar pau, o que seria o que Schumacher fez em seus tempos áureos?
“Pra um novato, em seu ano de estreia, chegar nove vezes seguidas ao pódio, ta de bom tamanho.”
Nada mal!
“Pra um novato, em seu ano de estreia, ter uma de suas ultrapassagens considerada a mais bonita do campeonato, ta de bom tamanho.”
Kobayashi em seu GP de estréia deu um “X” em Button.
“Pra um novato, em seu segundo ano na F1, ser campeão, ta de bom tamanho.”
Villeneuve também conseguiu! [:P]
“Pra um novato, em seu segundo ano na F1, vencer em monaco, com chuva, tá de bom tamanho.”
Mônaco já é uma loteria… e com chuva então! É claro que isso não tira seus méritos!
“Pra um novato, em seu segundo ano na F1, correr em casa, sob forte chuva e colocar uma volta no terceiro colocado, tá de bom tamanho.”
Sem dúvidas uma bela vitória!
“Pra um novato, ganhar um título, com chuva, na última curva, numa das decisões mais emocionantes da F1, tá de ótimo tamanho.”
Teve muita, mas muita sorte! Pelo segundo ano seguido, ele quase conseguiu o mais dificil… perder um campeonato ganho!
Esse ano o campeonato não estava tão na mão assim, mas o erro de Monza pode ter lhe custado seu bicampeonato.
“Pra um novato, ser, ao mesmo tempo, adorado e, na mesma proporção, odiado por muitos, quer dizer que ele é muito popular, e tá de bom tamanho.”
O fãs de Hamilton costumam dizer que quem não gosta dele, é por despeito, pois ele ganhou em cima de um brasileiro.
Eu não gosto dele, porque o acho um piloto sujo e desleal dentro da pista. Um piloto que não mede as consequencias, que coloca a vida dele e dos outros risco. Um piloto que não sabe perder, (ou melhor sabe perder… campeonatos ganhos) vide o que fez com Petrov na Malásia.
“Pra um novato ser tão popular assim, só pode ser porque ele é diferenciado do resto. Piloto tão popular como Lewis é, nos últimos tempos na f1, depois de Senna, só Schumacher.”
Sem dúvidas ele tem um talento nato… um dos melhores pilotos dos últimos tempos, mas não o vejo superior a Alonso e Vettel em termos de talento!
Você admirou Senna?
Só trocaria Mansell em Vettel e Schumaccer em Webber (forcei a barra aqui).