A É MAIS RÁPIDO QUE B
SÃO PAULO (demais) – Foi o Bruno Mantovani que postou no Twitter. Uma comparação das voltas de Vettel e Webber na classificação em Istambul. Como se vê, são detalhes que fazem com que, numa pista de mais de 5 km, um seja mais rápido que o outro. É algo que tento explicar há milênios àqueles que não se conformam que o piloto A é mais lento que o B com o mesmo carro. É tão simples: porque o piloto A guia de um jeito, e o B de outro. Não há dois pilotos que guiem exatamente da mesma forma.
A > B. Isso é simples. O complicado é descobrir porquê. Tem hora que o Vettel traz mais para dentro e em algumas curvas e o Webber faz o mesmo em outras. A única grande diferença, além do Vettel ser melhor que o Webber, é claro, é que o Vettel deixa o carro espalhar menos.
Oba legal!!!
Tá desbloqueado!!
Assisti e, muito louco isso só da mesmo pra ver as diferenças co a camera parada em determinados pontos da pista….
Tá ai o que a FIA e a FOM estão jogando fora!!!! Pode até usar a asa e o Kers!
Mas já que tá mandando na pirelli também manda ela fazer um composto que dure mais, igal aos do ano passado usa dois macios e um duro, ou um macio e o outro duro… Ia ficar 10 a brincadeira da F-1
É assim que deveriam ser transmissões de F1, fã que é fã já se cansou de comparações qualitativas, “ah esse é mais rápido..”, “aquele é mais arrojado…”, O problema da RGT é que nivelam todos os seus programas por baixo, inclusive a F1, a transmissão é feita como se todos fossem completos ignorantes (apesar de que eu acho que o GB acha qualquer pessoa no mundo um ignorante perto dele haha), ainda explicam o que é downforce, em toda corrida! E nunca vão além disso, talvez não saibam também… O Burti podia dar uma ajuda… No mais, sensacional o vídeo, Martin Brundle é o cara.
O que fica claro, mas muito claro mesmo..é que eu coloco esses dois cablocos no bolso.
O povinho ruim de charrete!
Ao cara que “upou” o vídeo no youtube: tira o F1 2011 do título do vídeo e “upa” de novo pra nós, valeu!
Moçada é o seguinte: achei o mesmo vídeo em outro link
Tá aí : http://www.youtube.com/watch?v=sP1IWbWrpsA
corram antes que bloqueiem (existe isso??) esse link também!!!
Pra quem não conseguiu ver: http://www.youtube.com/watch?v=sP1IWbWrpsA
A = Vettel, Hamilton, Alonso… B = Rubens, o Lento; Massa…
Ah, queria ver,. Alguem arruma outro?
André / Piloto no http://www.f1bc.com
O MTF do Eclestone já mandou tirar o video!!!
Povo burro da F1, afinal o que custa, é divulgação, em todo caso!
Não existe coisa mais estúpida que direitos autorais.
A FOM não entende nada sobre novas mídias… internet, marketing digital, redes sociais… esse tipo de coisa. Tivesse conhecimento, ja teria um canal no Youtube descente, transmitiria online as corridas… etc etc etc. Uma pena.
A FIA, fez igualzinho a Rede Globo Internacional, faz com quem vive fora do País. Diz que por força do contrato nao pode transmitir nada nem ao vivo, nem depois. Isso é com a Formula Um, Copa do Mundo e por ai vai.
O problema é que o piloto B em questão não é TOP… se no lugar do B colocassem um L.Hamilton ou um F.Alonso, ou até um N.Rosberg, o piloto A não teria essa moleza.
Eu lembro dessa época dos milênios, o A era o A-lemão e o B era Barrichello.
Ué???Acho que cheguei tarde!!!
O vídeo foi bloqueado!
A FOM tá querendo os direitos autorais dela, ,,,
Só uma perguntinha bem besta!!!!!
Quem tá pilotando os carros? De quem é os carros? Quem é o patrocinador da equipe?
E, quem é o dono da equipe???
Não velo o nome da FOM em nenhuma dessas perguntas!! Então por que? Ela tá querendo os dindin dos direitos autorais?
Ela não fez nada? Só acha que é a dona!!!
Só isso!!
Se é assim!!! Vão bora macacada, vamos pedir os direitos autorais também, tirem uma foto façam um vídeo e pronto peçam os seus direitos autorais… Por que pelo que estou vendo aqui hoje direito autoral não é mais direito a propriedade.. É só autoral…
Mas alguem pode explicar pra essa FOM do “C” o que é direito autoral? E o que é autor?E que a propriedade será sempre mais importante do que o autor?? Afinal propriedade é propriedade, e autoria nem sempre é propriedade? Como se pode se intitular autor de uma imagem? sem se interferir no direito de propriedade que é o objeto que horiginou a imagem?
Quem detem os direitos então??? A não ser que a FOM tenha uma “Ad judicia” da Red Bull recing e dos seus pilotos!! Vamos averiguar…
Virou bagunça mesmo.. Todo mundo se acha no direito de meter o bedelho, só pra tirar algum facíl……
Flavio, o tio bernie descobriu o video!!!!!!! E com base no contrato de direitos autorais na parte 179, livro 5, capítulo 8, seção 23, sub-seção 4, parágrafo 16, caput do artigo 1 mais o inciso 1a, (mandou) pediu educadamente ao You Tube para retirar o vídeo do site sob o risco de (um processo enorme que levaria o you tube à falência) uma pequena multa.
Bloqueado. Eita FOM…
Ta bloqueado pela F.O.M………..
Ja bloquearam o video rssss
abraço
Mr. Guemez, we have to warn you about using Formula One TM images on your stinky blog, next time me and my hardshell crew gonna visit your building’s parking lot and puncture those whitebanded tyres! Signed, Big Bernie.
ok … the two are the same size. I bet Bernie Gomes knocks. His team of bloggers care.
Dancei… quando foi ver o vídeo, já estava bloqueado pela FOM…
Puxa, retiraram o vídeo …
Nem deu tempo de ver… A Formula One Management é bem ligeirinha para bloquear os vídeos no Youtube!
A xarope da FOM tirou o vídeo do ar….pqp viu!!!
Infelizmente não consegui assitir, está bloqueado, pena.
Bloquearam o vídeo. :(
Os bundões da FOM já mandaram tirar o vídeo do ar. Maledetos…
Além do fato do piloto “a” conduzir o carro de maneira diferente em relação ao piloto “b”, tem o fato do piloto “a” conduzir quase sempre melhor do que o piloto “b”, na maioria das pistas – e na chuva então, dá show!
Se continuar com a boa forma na pilotagem e “estar no lugar certo, na hora certa” (ou seja, em uma equipe competitiva em um bom carro), usando o jargão, será o piloto a superar os recordes de Schumacher e com chance de superar Senna como o melhor de todos os tempos – com sua pilotagem brilhante e carisma.
O vídeo foi removido… se repostarem, por favor, divulguem novamente o link.
Cheguei tarde, a Grande F1 já tirou o vídeo do ar.
Rápida foi a FIA. Já bloqueou o video.
cade…………………esta bloqueado……………pô!
A FOM já bloqueou o video… Bastards!!!
E a F1 menagseilaoque bloqueou o vídeo.
Cheguei tarde … a FIA já bloqueou o vídeo …
A FOM bloqueou o video. Fui mostrar para um colega hj e não consegui.
Na boa, a FOM é chata demais com essa coisa.
Flavio
Ao acessar o video, aparece a mensagem “Conteúdo bloqueado pela Formula One Management…..”
Uma pena.
Abraços
Flavio, comentário off do assunto deste post. No passado o “Grande Premio” publicava, após a realização de cada etapa da F1, uma avaliação individual dos pilotos feita pelos jornalistas do site, com atribuição de notas. Esse trabalho foi abandonado?
Pera aê ! Eu não disse que o Vettel não é muito bom … apenas disse que com esse carro, não há como “rankear” os três melhores da F1 atual, leia-se o próprio, Alonso e Lewis.
Na entrevista para a autosport, o próprio Schumacher disse que a geração de agora é muito melhor que a dele, apenas relatei.
Senna tv 3 títulos(morreu no auge, fatalidade) Prost 4, se somar da 7 igual a Schumacher … se só tivesse um deles, hipoteticamente Prost tb teria 7 enfim … números tem que ser interpretados sob pena de traçar estereotipos e uma falsa percepção da realidade …. simples assim !
Sds …
O pior é que tem gente que insiste em dizer que só o carro é bom! Já começaram a rotular o alemãozinho como fizeram com o alemãozão!
http://www.fotodiaria.com.br
O que não deixa de ser verdade, em ambos casos.
O que as pessoas costumam esquecer, é que isso é uma corrida de carros, o carro é o protagonista. Da mesma forma que não existe piloto que guia igual ao outro, nao existem carros com o MESMO desempenho. E se Vettel e Schumacher são os fodões mesmo, pq não ganharam tudo que disputaram?
Mas fazer o que, pessoal adorar puxar saco ou falar mal.
Sei não… naquele GP do Japão, duas Mclaren iguaizinhas, com ajustes personalisados, o Cú de veludo Prost quase perdeu o carro perdeu o carro duas curvas antes da reta, e o Airton passou de passagem e foi embora..
Nunca achei o Prost mais rapido que o Airton, para ele correr tudo tinha que estar perfeito, tempo seco, temperatura amena, carro de ponta e bem ajustado. E o Ballestre dando uma forcinha juridica como presidente da FIA na época rsrsrs
Aha!!! também acho que o Prost só voltou as pistas para ser tetra campeão porque o Airton morreu, e esta foi a cmelhor chance que ele teve em sua vida, voltar a ser campeão mundial sem a incômoda presença daquele que lhe tirou 3 titulos. E hoje o prost dividiria o ranking de campeonatos mundiais com o Alemão Michael, e o resto é falácia..
Minha opinião claro..
Valeu…
Meu Deus!!!! O Prost foi tetra em 1993 e o Senna morreu em 1994!
Pelamordedeus……
Amigão, deveria pesquisar antes de digitar asneiras.
Prost voltou em 1993. Senna, ainda vivo, na McLaren. E à época, o único a ameaçar a “Williams do outro mundo”. Mas ficou na ameaça mesmo. Porque ninguém poderia parar um carro que reagia exatamente ao que era testado num túnel de vento, devido à suspensão ativa.
Prost se aposentou forçadamente em 1994 porque os patrocinadores da Williams (inclusive a fornecedora de motores, Renault) estavam pressionando assustadoramente seus donos pra que Senna se tornasse seu piloto; já que no contrato de Prost havia uma cláusula proibindo Senna de ser seu companheiro de equipe novamente.
Read Baby… Read
Prost foi tetra em 1993 e Senna morreu em 1994.
Burn Baby…
Dá uma pesquisada em revistas antigas… o próprio Senna admitiu por mais de uma vez que quando o francês estava com as condições ideias (conforme o Jo Ramirez disse e eu postei) era rápido demais. Naquele GP do Japão ele disse que não havia conseguido o acerto ideal ainda nos treinos. E Senna nunca conseguiu acertar um carro como Prost ou Piquet. Não foi à toa que o francês ganhou 4 títulos. E aquele de 88 do Senna, não fossem os descartes, seria dele também. E foi o Ballestre que inventou os descartes, que valorizava o arrojo e não a constância.
“Também acho que o Prost só voltou as [sic] pistas para ser tetra campeão [sic] porque o Airton [sic] morreu”. Cidadão, o Prost foi tetracampeão em 1993. O Senna morreu em 1994! Tenha dó! Burn, baby, burn…
E eu que achava que 1994 vinha depois de 1993.
O Prost foi tetra com o Senna vivo, nada a ver o que você disse.
Ainda é melhor poder ler isso que ser cego …
Só tenho uma coisa a falar…….estuda bastante o vídeo e faz assim no ano que vem.
O problema ñ é A ser mais rápido do que B, mas ñ há um parâmetro real de comparação.
Teria que ser Hamilton ou Alonso no outro carro …
Assim com na época de Schumacher deveria ser outro mas não tinha … o que não tira a sua capacidade … mas ele próprio admitiu isso na entrevista a autosport … essa geração é muito melhor do que a dele, Aliás, palmas para o alemão, honesto na entrevista.
Assim como Senna, tinha Prost, q/ tv Mansell e q/ tv Piquet.
Agora, como td o respeito, Barrichello, Webber,Hill,Villeneuve,Coulthard,Berger,Alesi são bons mas definitivamente de outra turma … é isso que não é honesto, hj Vettel é superestimado mas com esse carro que não balança fica fácil dominar qd os outos 2 melhores da categoria não tem um carro nem parecido …
E uma ressalva … qd Vettel venceu de Toro Rosso largou na pole e o Bourdais !!! que tomou tempo do Buemi dps, largou em terceiro ! e quebrou logo na largada , enfim a Toro Rosso naquele momento da temporada vinha muito bem msm … então não há parâmetros de nv sobre Vettel … enfim Senna e Prost durou pouco, houve várias corridas chatas, em que um se mandava e o outro terminava 15 segundos atrás, mas havia como comparar claramente ambos …
Sds … esse tópico merece ser a pauta da próxima coluna de quinta !
O Vettel está a uma latinha de RedBull do Webber . Ótimo post !
Realmente o Tião é muito bom!!!
os dois aparentemente fizeram uma volta limpa, mas a diferença do vettel esta muito grande para seu companheiro, nao acho q no caso da redbull a equipe saboteie o webber, eh mais meritos do vettel em acertar o carro.
lazlo….. pq o alonso nao acha os 6 7 decimos q ele sempre fala que leva para as equipes, (e´poca da mclaren 2007)? mas mesmo assim a ferrari sem alonso nao iria passar de um 12° lugar. ehuheuhuhueueue
simona de silvestro e kobayashi na ferrari em 2012, como eu digo, sonhar não custa nada
jmt,
é só comparar com os tempos do Massa e vc verá a diferença…abç.
Fica claro que o webber usa menos asa que o vettel, que compensa no ataque nas curvas.
É preciso saber se esses staups foram escolhidos pelos pilotos apenas, ou a equipe escolheu assim pra ter as bases pro acerto na corrida.
Ps.: na minha opinião pra corrida (como acabou se mostrando) o do webber é o mais recomendado, uma vez que ele precisava de mais velocidade de reta pra se defender e depois atacar na corrida.
Putz. Temos uma alma gêmea de Adrian Newey! Jisuis…
Se soubessem ao mínimo assistir corrida do jeito certo, o povo não falaria tanto. Outro exemplo, que até procurei e julgo ser excelente, seria Barrichello x Button na Brawn. Chegaram a mostrar na Malásia e em Nurburgring na transmissão normal, e dá pra perceber a maciez do volante do Button em comparação com o freio atrasado e pra frente do Barrichello. Mas o povo cresce achando que é tudo a mesma coisa, e daí pega 0,5% de quem assiste corrida e que sabe diferenciar e tem argumentos. Triste. Nota 10 pra você, denovo, Flávio Gomes.