ALGUMA ESPERANÇA
SÃO PAULO (e tem muitos outros, ô se tem…) – Aparentemente, o motoqueiro-celebridade-da-internet que, de carro, atropelou e matou um homem no fim de janeiro será indiciado por homicídio culposo e apologia ao crime. Esse último indiciamento, aparentemente, dar-se-á por conta dos vídeos de suas barbaridades postados há meses no YouTube e recebidos com bovina passividade pelas autoridades de trânsito e policiais de São Paulo. Precisou morrer uma pessoa para alguém perceber que esses vídeos nada mais são do que isso, mesmo: apologia ao crime.
Desconfio que mais esse processo no rapaz pode complicar sua carreira de cineasta do cotidiano mutcho loko, uma vez que há alguns outros com seu nome na Justiça (os dados são públicos, como qualquer processo que tramita na Justiça, e quem se interessar pode F2AC8C565665E0E5F9B9DF691691" target="_blank">procurar aqui para ter um perfil um pouco mais preciso desse infeliz herói de energúmenos).
Eu, se fosse o delegado, chamaria também a depor a besta quadrada que apresenta esse programa de TV na internet com ele, mais um dos que querem transformar a vítima em culpado. Quanto ao advogado do sujeito, posso apenas me espantar com a menção a ele na matéria do G1: “O advogado também nega que Kleber faça apologia e afirma que, nos próprios vídeos, o comerciante recomenda que suas práticas não sejam seguidas.”
OK, doutor adevogado. Seu cliente comete todo tipo de atrocidade sobre uma motocicleta numa cidade de 11 milhões de habitantes e recomenda que não façamos igual. Acho que o maníaco do parque também sugere que não estupremos ninguém, e o Chico Picadinho, se entrevistado, dirá: não esquartejem pessoas.
Fico mais tranquilo, agora.
No mais, que a polícia e as autoridades se debrucem, agora, sobre as centenas de vídeos no YouTube com gente fazendo coisa parecida de carro, moto e caminhão. Se quiserem, se vosso departamento de inteligência cibernética estiver meio emperrado, posso passar uma lista de links. Todos os autores se identificam, de alguma maneira. É a coisa mais fácil do mundo encontrá-los e tirá-los de circulação com coisas motorizadas, antes que matem também. O que é, obviamente, apenas uma questão de tempo.
Pois é amigo Flávio…Tem tanta coisa errada nesse nosso Brasil e você está preocupado com um acidente? Repito…ACIDENTE. Eles acontecem. Você corre…quem garante que uma roda do seu carro não seja solta e atinja alguém? Se o Kleber fosse má pessoa, ele não teria tantos fãs e seguidores. Você esqueceu de citar aqui também querido amigo, as coisas boas, caridades e ajuda ao próximo que o Kleber presta a comunidade…
Você fala muito bem, escreve muito bem…No entanto deveria ser mais cauteloso nas suas abordagens…
Não tente induzir pessoas por entrelinhas. Não é a melhor maneira de conquistar audiência. Você não precisa disso!
Não tem entrelinha alguma. O que esse cara faz (ou fazia) nas ruas é crime. Ponto. E se ele tivesse sido impedido de dirigir, aquele homem não teria morrido. Ponto.
Infelizmente, no Brazil ainda existe essa cultura, de que o mocinho é que tem de provar que não é o bandido, e não o contrario. Ficar provado que o bandido é bandido e malandro. Espero que esses primatas sejam degolados. Ao inves de ficarem entupindo as cadeias. Ou continuarem soltos por ai. Que nojo desses APES que não evoluiram!
ao fazer a infeliz manobra o idiota assumiu a condição de provocar um acidente, portanto homicidio culposo n/ão se encaixa nessa.
teria que ser homicidio doloso sim.
ele deveria sewrvir de exemplo para muitos que o imitam.
Li uma menção “por aí” que ele tem processo nas costas por tráfico de drogas. Surpreende?
– Vale a pena ver de novo –
Aqui um vídeo com os “melhores momentos”:
http://www.youtube.com/watch?v=gU_K8K1ka7o
Excesso de velocidade, ultrapassagem pela faixa da direita, incontáveis palavrões, “rachas” em vias públicas; além do insistente uso da buzina, típico dos motoqueiros (motociclistas não fazem isso) ao trafegarem em uma faixa de rolagem inexistente que eles informalmente criaram e a denominam como “corredor”.
Eu sou advogado. Ouvindo as declarações do advogado da Kiss, deste animal e de tantos outros, penso que meus colegas deveriam aprender a trabalhar na defesa (direito de todos), mas se manterem calados o resto do tempo. Costumo dizer pra alguns que se fazem se vítima: Vc me paga pra defendê-lo, não para concordar com o que vc fez. O silêncio é um gesto sábio.
Parabéns, vc faz parte do “1%” da sua categoria.
Aliás, o seu pensamento deveria SER NORMA IMPOSTA DA OAB!
FG, concordo c/ vc sobre a Besta Quadrada que devia depor tbém, assim como há adevogados(mas em toda profissão, infelizmente!), fazer e/ou ter um programa na internet p/ um bossal desse porte, ninguém merece!!!NÃO precisei ver a sua entrevista na íntegra, logo no início ao ele explicar que a placa é proibida da direita p/ esquerda(e não vice versa) e que ele(vejam o vídeo, sai da boca dele a expressão) “FAZ HÁ 30ANOS ESTA CONVERSÃO”, ELE JÁ SE ENTREGOU, esta conversão é proibida(!!), assim ele assume o risco da sua IMPRUDÊNCIA. Na verdade “NÃO TEM AQUILO ROXO” p/ assumir sua cagada, agora fica de coitadinho e acha que a imprensa tá de perseguição.
Mas no fim apostaria no resultado igual a Brasília, ou seja, vai dar em PIZZA!!Lamento pelos familiares e aqui meu abraço em solidariedade e conforto!!
Puta merda, será que ninguém vê que mudar de faixa em um cruzamento é uma infração? Simples, claro e óbvio: Não pode mudar de faixa de trânsito dentro de um cruzamento, qualquer cruzamento! A sinalicação horizontal sempre mostra uma faixa contínua quando chega em um cruzamento, indicando onde os carros tem que parar antes da faixa de pedestres ou de entrar no cruzamento. Não é só para ficar bonitinho não. Infelizmente a sinalização de trânsito no Brasil é um lixo e geralmente não tem as setas pintadas no asfalto.
Mas a indicação de linha contínua é clara e não deixa dúvida: não pode mudar de faixa em cruzamentos!!!
No caso desse bandido ainda tinha um canteiro dividindo a pista o que piora a defesa da manobra dele ainda mais.
Se não tem placa vale tudo? Não é assim não.
‘Passividade bovina’,resumiu o que acontece em todo país e nós só esperando para sermos abatidos.
lendo alguns comentarios principalmente do outr post defendendo esse marginal da para entender na politica como gente tal qual sarney e calheiros tão ai dando as cartas no congresso, boa parte do brasileiro é ingênua ou burra, mas meu temor é que seja sem vergonha mesma.
Bom dia FG .. não sei se isso já foi postado aqui .. http://g1.globo.com/sao-paulo/noticia/2013/02/pedestre-nao-tem-preferencia-absoluta-na-faixa-dizem-especialistas.html
Pelo o que eu li nos comentarios, ele vai ou foi indiciado por homicidio culposo. E que a CNH dele eh falsa. Como isso eh possivel ?!
Falando nisso… alguém sabe informar se a loja dele é legal? No site não tem endereço, nem telefone e nem CNPJ… Até o domínio está registrado no nome de outra pessoa… Não duvido nada que a tal loja também funcione a margem da lei, aliás faria muito sentido.
Próximo processo que o ”Veião Peter Pan não quero crescer” vai responder: motim de presos.
Também sou advogado e ao contrário de amigos que antes se manifestaram, acho que a OAB tem que tomar providências urgentes contra declarações estapafúrdias como esta do colega que defende o bandido em questão. Imaginar que alguém no planeta, em pleno século da informação, acredite em ficção fere a ética profissional e isto é uma vergonha para os outros profissionais da área. Não é a toa que o povo em geral tem uma visão distorcida da profissão e pensa que todo advogado é igual – um picareta. A melhor defesa no caso em tela é requerer a internação do meliante por insanidade mental, defender que o réu possa ter um fundo de inocência, que o coelhinho da páscoa exista, ou “realidades” semelhantes fere qualquer bom senso.
Mas não esqueçamos que não é só na advocacia que temos certos “problemas”, vemos no dia a dia erros muito mais grotescos e em número centenas de vezes maior por parte de jornalistas que escrevem ou falam sobre assuntos que não tem a menor idéia do que sejam, erros primários são cometidos quando o assunto é economia, política, direito ou sociologia. Em 75% das declarações nas tvs, rádios e jornais (internet junto) temos declarações que beiram a comédia (quando se fala em certos apresentadores “globais” este percentual sobe para 90% aproximadamente…) e isto é um problema sério pois a população pouco letrada do país imagina que estes profissionais saibam ao menos o básico sobre o que falam. Isto também é um problema ético a ser revisto pelos futuros profissionais, afinal o jornalista tem tanta responsabilidade social quanto o advogado – não pode imaginar que suas declarações possam ser fantasiosas/irresponsáveis porque em tese não afetam diretamente ninguém.
O delegado deu uma força para o bandido, homicídio culposo e não doloso? Tá bom…
Interessante, agora o Sr. Kleber obedece as placas que indicam a mudança de direção da esquerda para a direita.
As de limites de velocidade, conversões proibidas, contramão e outras ele desobedece!!!
Ele é disléxico (de caráter).
Fatalidade o cacete!!!
fatalidade=destino inevitável
É só fazer um teste de QI nesses debieis que apoiam esse vovo alucinado.
A maioria é borra tanga de 15-18 anos que nunca terão nada na vida se não mudarem suas concepções de civilidade.
Esse evento na Mother Russia te inspirou hoje Flávio. Muito bom os textos.
Perfeito, Flávio. Só peço para não criticar o advogado. Todo mundo tem o direito de ter um, e o trabalho dele é defender o acusado com os argumentos que conseguir encontrar, e este aí é o único que ele achou.
Sou advogado, e não é porque defendemos uma tese de defesa que temos que necessariamente concordar com ela. É o trabalho, profissional, frio, de defesa do cliente, e não da ideia furada.
Abs.
Jamais concordarei com isso.
pra mim o papel do advogado deveria ser o de fornecer a melhor defesa de acordo com o que seu cliente fez, e não tentar livrar a cara do cliente à custa de qualquer mentira ou estratagema
Assino embaixo, Rossini.
E tem outra, PC Parmera, é difícil acatar essa tese de apologia ao crime. Filmar um crime (e certamente ele cometeu diversos crimes de trânsito e os filmou) não é fazer apologia. Mostrar é diferente de enaltecer, elogiar, incitar os outros a praticá-los. O delegado pode até indiciá-lo por tal prática, e o MP (como sempre, aliás) seguir o inquérito policial, mas tá fácil se defender contra essa acusação… Como que vão fundamentar isso? A não ser que ele DIGA aos outros para fazer a mesma coisa, nas mesmas vias públicas, nas mesmas condições, etc…
Como diria o Flavio, olha o naipe do pessoal que aparece aqui…
Pérolas do tiozão: “Nós é loco memo”, “É pau na Ferrari brother”, etc. Se você não acha que isso é enaltecer você é muito tapado.
Hahaha, não é apologia??? Pra ser apologia tem que dizer textualmente “façam isso”??? Hahahaha!!! Então, tá! Desculpa meu chapa, mas uma peça publicitária não precisa dizer “compre”, “consuma” para esta ideia esteja claramente evidente! Francamente…
ops, o acento saiu no lugar errado…
E que defesa você pode elaborar para um camarada desses? Aliás, você teria coragem de defender uma peste dessas? Pelo jeito, teria. Ser defensor desse motoqueiro é mesma coisa que defender um traficante, um assassino, um corrupto…
Em vez de perder seu tempo fazendo do seu teclado bolo fecal, você poderia, por exemplo, compor um texto sobre as péssimas condições de trabalho as quais todo advogado é subetido: Servidores mal-educados, processos estagnados, magistrados vagarosos…
Chamo por “você”, porque não vejo motivos para intitular-te “Doutor”. Pessoas da sua estirpe não têm meu respeito. Insanos como você contaminam a classe.
Opa, calma aí, amigão!
Não precisa dessa raiva toda. Não vá enfartar, hein…
Eu já disse lá em cima que a tese é furada, e eu também quero ver esse pulha atrás das grades. Só não concordo com a crítica ao trabalho do advogado, oras.
Aliás, se o cara não tiver advogado, terá um defensor público que provavelmente defenderia alguma tese extravagante, porque é muito difícil defender este animal.
Entretanto, todo mundo tem direito à uma defesa técnica, e se o juiz não garantir isso, o cara fica solto. Simples assim.
O advogado tem papel fundamental na justiça.
E eu nem trabalho com direito criminal, sou do direito público.
Amplexos!
Por isso não sou advogado, e seria também um péssimo vendedor.
Eu simplesmente não consigo ser “técnico” em algumas circunstâncias.
Concordo com o amigo. Se a tese do advogado é ou não factível, é a única por ele encontrada.
Abs.
Não sou advogado, mas se o fosse JAMAIS defenderia um sujeito desses.
Puta que pariu ainda tem uns burros que insistem que o pedestre estava errado, vamos acabar com essa palhaçada, com este pequeno exercício:
Entre no Google Maps, digite avenida duque de caxias. Pegue o bonequinho do street view, e coloque ele na esquina do acidente: Duque de caxias com barão de campinas. Você vai ver as duas pistas, a faixa de pedestres, e a abertura no canteiro para os carros que vem da barão de campinas, cruzar a duque de caxias. Cruzar a pista do lado direito da duque de caxias, para a pista do lado esquerdo, usando o cruzamento da barão de campinas, é proibido.
Avance para a esquina da duque de caxias com a conselheiro nébias. depois dessa esquina, você vai ver que existe na faixa esquerda, da pista direita da duque de caxias, uma linha pontilhada e um acesso para a pista esquerda da duque de caxias, onde o condutor pode fazer a troca de pistas. Qualquer outro lugar é proibido. Onde ele fez é proibido, e da proibição dele resultou na morte de um pedestre. Fim de papo.
Olha, não fui no google e nem vou ir.
As atitudes que esse cara cometia no trânsito (com o consetimento das autoridades) valem mais que qualquer “placa errada”(se é que ela estava errada).
O sentimento de onipotência que esse cara sentia era tamanho, que, se o cara não sofreu nada sério em suas quedas e nem feriu ninguém com sua moto; de carro o sujeito achava que estava “blindado”.
Tentei ver o vídeo que está no link mas não consegui. Ver aquela cara cheia de olheira tentando balbuciar algo me deixou triste e enojado. Triste de alguém ter promovido aquele sujeito à “celebridade”. E enojado de ter que assistir um sujeito sem limites, começar a refletir (?) sobre os limites que a vida coloca sobre todos nós depois de ter matado alguém.
Podre, podre, podre!
Ah!
E aos defensores do “tiozão”:
Podem ficar tranquilos. Pra cadeia ele não vai.
De acordo. Aonde está demarcado a troca de faixa/pista, está ok. Aonde não está, é proibido. O cidadão fez a manobra proibida e acertou o pedestre. Fim de papo 2.
No Brasil nada me surpreende, acho melhor esperar para ver no que dá essa história. Espero que a justiça prevaleça pelo menos uma vez neste país!
O “rapaz” em questão tem exatos 51 anos de idade. Tanto tempo de vida e ainda imaturo… Sabemos que, ao contrário da maioria das mulheres, os homens demoram mais a amadurecer; mas esse aí ainda está “verde”.
“Vou abrir um loja de armas e gravar uns vídeos dando uns tiros pelas ruas, em meio aos carros e pedestres, atirando em latinhas sobre os muros, ou em pombos, mas vou sempre dizer nos vídeos para que as pessoas não façam isso, eu estou fazendo, mas é errado. Sei que é uma conduta perigosa, mas é pela audiência, pelo marketing da minha loja, não tenho a intenção de ferir ninguém.” É isso que eu entendo nesse caso.
Espero que este ignorante vá para a cadeia aonde é o seu lugar e que seja um louco a menos solto pelas ruas, ameaçando crianças, idosos, pais e mães de família.
Confesso que andar em alta velocidade em São Paulo, de moto, em meio aos carros, não deve ser seguido. Ou sequer permitido.
Agora não misture alhos com bugalhos.
O que eu vi no vídeo, foi um pedestre imprudente que passou às pressas num semáforo vermelho; isso não foi citado.
Agora, você, dando uma de DATENA, quer sensacionalizar o que não deveria, já que o acidente aconteceu com o carro e não com a moto. Mas a mágoa que ficou do seu outro post, pode ser constatada agora. Vc birrou com um rapaz quase ignorante que nunca foi muita coisa na vida, e que, quando reconhecido por crianças vindo da ESCOLA na rua, se emocionou tão quanto uma..
Ah, é comovente vê-lo a 130 por hora no corredor, buzinando, acelerando, botando terror nos motoristas, xingando todo mundo. Comovente. Como foi comovente saber que o sr. Antonio o atropelou. Morro de pena.
O motorista/piloto maluco é o mesmo, aconteceria mais cedo ou mais tarde, com moto ou carro.
Cara, meu pai estudou até a quarta série. Trabalhou muito e conseguiu muito com o seu suor.
Mas nunca, em tempo algum, foi um cretino no transito.
Se eu nunca me orgulhei de ter dado um “zerinho” como muitos idiotas aqui dizem adorar fazer. Foi porque ele me ensinou a ter respeito e responsabilidade.
Ter pouco estudo não significa nada, Nem ter ensino superior (o Eike deve estar arrancando os poucos cabelos com seu filho).
Independentemente da escolaridade o que vale são os valores aprendidos.e praticados. Se os pais não ensinam, a vida ensina, e da pior maneira possível.
Chegou a hora desse cara aprender. Infelizmente, da pior maneira possível.
Não vai acontecer nada com esse cara, e se acontecer, um dia ele volta pra casa.
A família do pai que morreu atropelado não vai ter esse privilégio.
É mais um que pergunto: jura que você nunca atravessou um sinal vermelho?? Jura que sempre fica esperando 30,40 segundos, um minuto e meio, sem vir carros, esperando o sinal fechar??? E jura que você atravessa canteiros todo dia, normalmente, com seu carro?? Justamente onde há faixa de pedestres??? Jura mesmo que você faz isso, Brown???
Não há semáforo de pedestre ali onde Antônio atravessava. Pare de tentar imputar a culpa na vítima.
Ele é uma sequela da moribunda Lei de Gérson, se manifestando em uma de suas formas mais grotescas e bizzarras.
Flavio, dá um “block” nesse Brown, por favor.
Já dei.
Caros,
Ao fazer qualquer consulta no TJ, utilizem o nome entre aspas duplas ex.:
“Fulano de Tal”
Isso serve para localizar dados com exatidão e descartar homônimos.
Seu último parágrafo foi perfeito Flávio, resumiu tudo. Eu também fiquei sabendo deste idiota aqui no seu blog no vídeo dele na moto. Acho inclusive que a dona justiça deveria dar um corretivo nos idiotas que assistem o vídeo dele e curtem. Quem curte é porque no mínimo tem vontade de fazer igual.
Quem assiste e divulga essas merdas é cúmplice.
Sem ilusões. Esse cara não será preso.
O mal, travestido de bem, venceu mais uma.
Infelizmente, tb acho q este sujeitinho não vai preso…, qq advogado “porta de cadeia” pode e vai usar como argumento de defesa q ele(!) tem problemas mentais… E acho, pessoalmente q tem mesmo… Nenhum dos vídeos que ví mostram uma pessoa normal, só pode ser doente mental, e dos mais perigosos, contraditório em tudo o q “vomita” no microfone… Incrível como loucos perigosos como este são largados pelas famílias nas ruas, para fazerem merda… O pior é que, quem sofre sempre são os inocentes…
ELE DIZER QUE O CARA “ATROPELOU” ELE É DE UMA IGNORÂNCIA QUE CHEGA A SER TRISTE, A LEI É CLARA, “EM FALTA DE SEMÁFORO NA QUE REGULE A TRAVESSIA, VIA A PREFERÊNCIA É DO PEDESTRE.” SIMPLES ASSIM, NO FIM DAS CONTAS QUEM PERDE É A FAMÍLIA DESTE SENHOR, PAI, AVÔ.
E QUE DEIXA A PERGUNTA NO AR: ATÉ QUANDO KCT? ATÉ QUANDO?
A Polícia (em todas as esferas) assina embaixo o atestado de ineficiência.
bastaria contratar uns 10 estagiários que, mergulhados no youtube, facebook e afins, seriam mais que suficientes para acabar com boa parte dos crimes publicados na internet.
Não vai demorar muito para aparecer as viúvas do motoqueiro maluco…
Porra, o próprio “adevogado” condena seu cliente, ao dizer uma besteira dessas.
Parabéns Flávio Gomes, como vizinho desse animal, fico feliz que ele se enrosque ainda mais com a Justiça. Não sei se será enjaulado, mas vai ter de rebolar bastante com os trâmites da Justiça. O cara é pior do que eu pensava. É do tipo que pode fugir e tentar recomeçar com outro nome. Pelo menos acho difícil que ele venha a continuar gozando de sua imagem ‘célebre’. Acho que ele vai sumir. Menos um
confirmaram a noticia no site da globo… kkkk
Na condenação dele por usar CNH falsa, o relator percebeu de quem estava tratando:
“De fato, qualquer pessoa, ainda que de ACANHADA INTELIGÊNCIA, sabe que para a obtenção da Carteira de Habilitação impõe-se uma série de exigências, dentre elas a submissão aos indispensáveis exames teóricos e técnicos sendo tudo registrado no prontuário existente no órgão de trânsito, que pode ser localizado pelo número, ou pela
qualificação completa do motorista.”
Depois de uns 300 comentários rebatendo argumentos ignorantes e visões ridículas de favorecimento ao criminoso, agora há pouco, enquanto eu respondia para mais um puxa-saco, o nosso saudoso infrator retirou o ridículo video do ar, onde ele tentava justificar o injustificável, e consequentemente todos os comentários. Quem não deve, não teme né!!
Que seja julgado e condenado, e que cumpra a pena.
Tem que ficar em cima agora, tem que continuar divulgando pra que não fique só no indiciamento.
Gomes, parabéns pelo serviço público prestado ao exibir esta lamentável figura do cotidiano.
Isto nunca poderia ter passado impune.
Concordo 100%. Serviço público da maior importância. Mas deveria ser serviço das autoridades, não de blogs, fiscalizar tais barbaridades. Não pode ser tão difícil assim.
E outra Flávio: perca alguns minutos da sua vida (não assista tudo, é desnecessário) e veja isso aqui, da WNTV, onde o Tiozão fala sobre o acidente: http://www.wntv.com.br/programa.php?cat=14&id=262. É incrível como os FDP transformam o Tiozão em vítima. Milhares de fãs se solidarizam com o Tiozão. O cara chega ao ponto de dizer que “foi uma dessas tragédias que a gente nunca imagina que vai acontecer com a gente, mas infelizmente aconteceu comigo”. Infelizmente aconteceu com ele??? Quer dizer que a tragédia foi com o Tiozão? E com o seu Francisco, que já está até enterrado? O que foi que aconteceu? E com a família dele? PQP! Ainda colocam um lixo daquele no ar…
Corrigindo: o nome da vítima é seu Antônio.
Caraca, é o link que está indicado no post. Ô blogaiada preguiçosa.
A pergunta que fica…
“Depois de tanta merda, será que o Tiozão vai tomar vergonha na cara safada?”
Até com CNH falsa o cara já foi pego, se fosse um moleque de 18 anos, ainda vá lá, mas um véio desse fazer um monte de merda, tenha dó. Tiozão merecia uma surra de cinta em praça pública, e tinha que sair com a bunda-roxa!
Klebão fala que o pedestre foi imprudente ao atravessar a faixa, mas ele mesmo vive fazendo imprudência no trânsito. Ele erra e esta sempre certo, e os outros sempre errados?. Que as autoridades fiquem em cima desse elemento nas ruas, senão outras pessoas vão morrer.
Flávio quando vi a notícia, lembrei de você na hora, pois foi aqui, bem antes dessa fatalidade que ficamos sabendo dos absurdos desse Klebão. Mas ainda tem um lado ruim e esse vai demorar muito mais para resolver. O fato de haver gente que admire esse cara. Isso é triste.
Deveriam investigar todos que aplaudem este imbecil! Certamente são iguais à ele.
Acompanho seu blog há anos. Discordo do seu posicionamento político, mas não acho que isso o faça menos digno de crédito, até mesmo porque opiniões diferentes existem e devem ser respeitadas. Se não gosto da política venezuelana e nem da cubana, não me dá o direito de criticá-lo, até mesmo porque nenhum de nós dois realmente vive essas realidades a ponto de ser categórico no que é certo ou errado.
Mas um ponto que as suas críticas não são bem recebidas por mim, e observo isso há anos, é sentir um certo desrespeito da sua parte pela atividade do advogado. Lamento que alguns posicionamentos seus decorram da falta de conhecimento do assunto, que só é obtido após anos de estudo e dedicação ao universo jurídico, e acabem por transparecer uma visão maniqueísta de que advogados são sempre desleais e que advogado de bandido é tão bandido quanto o criminoso que ele defende.
O problema não é a sua opinião. É sua, é direito seu e ninguém tem nada a ver com isso. O problema está é no fato de que você é um formador de opinião, e ao emitir seus juízos de valores carregados de preconceito e sem conhecimento do assunto somente reforça os estereótipos acima apontados.
Concordo com todas as suas observações quanto ao sujeito deste post, mas discordo das suas colocações quanto à pessoa do advogado, que é um ser humano como qualquer um de nós e que, ao se posicionar como fez tem razões técnicas para isso que escapam – e muito, à sua capacidade de compreensão.
Advogado de bandido não é bandido. Respeite a classe que muito fez e faz por este país.
Caguei para as razões técnicas. De resto, como cago para razões técnicas na maioria dos assuntos que têm alguma relevância. Razões técnicas não dão direito a ninguém de querer enganar os outros, mentir, omitir. O advogado pode defender um criminoso até o limite da ética. Jamais mentindo e se tornando um criminoso igual. Há milhões de advogados no mundo que têm senso ético. Há milhões que não têm. Um de meus melhores amigos é advogado. Que jamais aceitaria defender um sujeito como esse nesses termos, tentando fazer todos de otários, inclusive quem vai julgá-lo.
Uma razão que nunca me faria ser advogado é justamente essa. O cara é bandido sim. Merece ficar um bom tempo na cadeia sim. Porque eu ficaria defendendo uma besta dessas? Por dinheiro? E a consciência como ficaria depois sabendo que para tentar livrar o cara de uma pena mais severa tive que falar um monte de asneiras?
Formador de opinião ?, pelo amor de deus, uma pessoa que não tenha opinião própria e se deixe influenciar pelos tais “formadores de opinião” não passa de um idiota. Sempre achei uma babaquice essa história de formador de opinião.
A partir do momento que o ilustríssimo, respeitável e empolado advogado falta com a verdade, seja para amenizar ou mesmo para absolver seu cliente, incorre em crime. Ou será que é lícito ficar inventando mentirinha em um tribunal.
Fora isso, o advogado é um profissional como qualquer outro (limpador de fossa, gari, tratador de lixo hospitalar, etc) e que merece respeito como qualquer outro e não porque é advogado.
Quer fanatismo maior do que das Klebettes? O corporativismo dos adevogados! hehehe
O que mais me deixa indignado é que até agora todo mundo falou que o “pedestre foi culpado”, seja em G1, etc.
Só que ninguém fala que a preferência (independente se a via tem sinalização, se o farol para pedestre está fechado, etc) é SEMPRE do pedestre.
O “adevogado” do motoqueiro diz que a culpa foi do pedestre…
Pelo amor…
Flavio, bom dia. Vou pular a parte do “sou seu fã, sempre leio sua coluna, concordo com tudo, etc.”. Você é um cara inteligente e gosto do seu ponto de vista. Ponto.
Neste caso específico, chamo atenção apenas para o fato que, a julgar pelas datas, pelas diferenças de nomes e outros tantos fatos (inclusive do réu ser portador de HIV desde 1994, o que, sem maiores análises, não parece ser o caso no Tiozão), acredito que os processos encontrados se tratem de homônimos. Concorde comigo que não é viável que o Tiozão fosse pego em torno de 2007 com uma CNH falsa. Há quanto tempo ele tem carteira então? Nunca renovou? Sempre foram falsas? Como está no seu site, parece afirmar que se trata dele. Eu corrigiria isso… Abraços.
A propósito: tomara que agora esse delinquente se foda (posso falar “se foda” aqui?)
Não tem nenhuma menção a processo específico nenhum no meu site. Apenas a sugestão de que as pessoas usem essa ferramenta pública para saber se o cara tem outros processos.
É um alento. Pena que a demora, e mesmo que indiretamente, tenha custado a vida daquele senhor.
Certamente, alguns dos valentões do Youtube estão cortando alfinete agora, retirando suas barbaridades do ar.
Duvido que esse BOÇAL fique um dia em cana.
País de Merda esse que nós vivemos, paraíso de corruptos, assassinos e traficantes.
Perfeito Flavio. Concordo 100% com tudo que você disse. Eu não tenho coragem de abrir os vídeos para assistir para evitar passar raiva.
E quando li o “adevogado” falando essas baboseiras sobre o seu cliente, fiquei com vontade que ele seja preso junto, tamanha a imbecilidade.
O cara ta mais sujo que pau de galinheiro tem que se fuder mesmo e deveriam retirar os videos se já nao o fizeram pra acabar com aquele bando de retardados que adoram o “Tiozão”.
“A perícia realizada no documento concluiu por sua vez que a CNH examinada é falsa”
Daqui a pouco vai aparecer um monte de defensores dizendo que ele não sabia….